This study revisits the ongoing debate on marijuana in Brazil, drawing from a literature review inspired by Hutchinson (1975), who identified three cycles of attention to cannabis in the country. Expanding on this framework, Brandão (2014a, 20214b) proposed a fourth cycle, which he termed the anti-prohibitionist cycle. Our research builds upon this discussion by highlighting the hypothesis of simultaneous continuity, demonstrating how these four attention cycles coexist, overlap, and influence one another. The study focuses on the Brazilian context, covering a historical period from the arrival of Europeans to the present day. The research methodology is based on an extensive literature review and documentary analysis. Findings indicate that the different attention cycles share common features, are not mutually exclusive, and persist simultaneously in the same time and space. Moreover, we observe mutual influence among these cycles, as certain aspects intersect, converge, and enable coexistence. While there has been a recent resurgence of professional health-related arguments in shaping the discourse, our study concludes that no individual or collective actor holds absolute authority on the subject within the investigated context. Consequently, marijuana in Brazil remains a topic of multiple and ongoing controversies, shaped by overlapping attention cycles.Este texto retoma un importante debate sobre la marihuana en Brasil a partir de una revisión de la literatura inspirada en Hutchinson (1975) quien identificó tres ciclos de atención al cannabis en Brasil. Ampliando este marco, Brandão (2014a, 2014b) propuso un cuarto ciclo, al que denominó ciclo antiprohibicionista. Regresamos a este debate enfatizando la hipótesis de continuidad simultánea y demostrando cómo estos cuatro ciclos de atención coexisten, se superponen y se influyen mutuamente. El estudio se centra en el contexto brasileño, abarcando un período histórico desde la llegada de los europeos hasta la actualidad. La metodología de investigación se basa en una extensa revisión bibliográfica y análisis documental. Los hallazgosindican que los diferentes ciclos de atención comparten características comunes, no son mutuamente excluyentes y persisten simultáneamente en el mismo tiempo y espacio. Además, observamos una influencia mutua entre estos ciclos, ya que ciertos aspectos se entrecruzan, convergen y facilitan la coexistencia. Si bien ha habido un resurgimiento reciente de los argumentos profesionales relacionados con la salud en la configuración del discurso, nuestro estudio concluye que ningún actor individual o colectivo tiene autoridad absoluta sobre el tema dentro del contexto investigado. En consecuencia, la marihuana en Brasil sigue siendo un tema de múltiples y continuas controversias, condicionado por la superposición de ciclos de atención
