Vengono riportati due casi di trattamento endodontico e conservativo in pazienti con
situazione orale peraltro compromessa da altre patologie; l'evoluzione negativa delle
cure effettuate ha determinato la citazione in giudizio dei professionisti per ipotesi di
responsabilità professionale.
AI fine di ricostruire l'iter clinico diagnostico dei casi in oggetto, vengono valutati gli
esiti di tali trattamenti alla luce della insorgenza di lesioni apicali, di aggravamento
della patologia paro don tale preesistente, e di necessità di ripetizione delle cure stesse,
ponendo l'accento sulla qualità della terapia canalare dei casi in esame, che è stata
giudicata da i Consulenti del Tribunale "idonea", che "assolvevano" i professionisti.
La disamina dei casi in oggetto ci fa porre delle riflessioni anche sulla natura stessa
delle alterazioni lamentate dai pazienti (insorgenza di granuloma non complicato da
ascesso), inquadrabile dal clinico come malattia da ritrattare, valutata invece dai
Consulenti del Tribunale come alterazione non suscettibile di ristoro economico.
Abbiamo infine valutato i vari cofattori clinico-sintomatologici che avrebbero portato
ad un diverso giudizio medico-legale pur in presenza dello stesso quadro anatorno-
radiografico
