Starting from the premise that some refugees are more welcome than others, this study analyses the reflective and intellectual discourse on the categorisation of refugees projected by the Spanish press in the last two crises that have directly involved Europe: Afghanistan (2021) and Ukraine (2022). Special attention is paid to Semetko & Valkenburg’s framing perspective, and texts from ABC, El Mundo, El País and La Vanguardia are reviewed through quantitative content analysis and critical discourse analysis. The results show differences in the coverage of the two crises: while the Afghan crisis is Europeanised in its interpretation and deals with quotas for reception, the memory of the 2015 crisis or the blocks of countries (the supportive and the distrustful), the Ukrainian crisis is humanised (through perspectives and narratives), domesticated (directly affects the host societies), and allows recognition of the thesis of double standards or refugee hierarchies.Partiendo de que unos refugiados son mejor bienvenidos que otros, esta investigación analiza el discurso reflexivo e intelectual sobre la categorización de refugiados proyectado por la prensa española en las dos últimas crisis que implicaron directamente a Europa: Afganistán (2021) y Ucrania (2022). Con especial atención a la perspectiva del framing de Semetko y Valkenburg, se revisan artículos de ABC, El Mundo, El País y La Vanguardia por medio de un análisis de contenido de corte cuantitativo y un análisis crítico del discurso. Los resultados manifiestan diferencias en la cobertura de ambas crisis: si la afgana se europeíza en su interpretación y trata de cuotas de acogida, el recuerdo a la crisis de 2015 o los bloques de países (los solidarios y los desconfiados), la ucraniana se humaniza (por enfoques e historias), domestica (toca directamente a las sociedades de acogida) y permite reconocer la tesis de los dobles estándares o las jerarquías de refugiados
