Revisión sistemática de la literatura sobre los resultados de la rehabilitación del suelo pélvico con técnica de retroalimentación en la incontinencia fecal.
RESUMEN Introducción. La incontinencia fecal (IF) es un trastorno funcional frecuente que conlleva un gran impacto en la calidad de vida. El biofeedback se ha consolidado como una de las estrategias más prometedoras en la rehabilitación del suelo pélvico para el tratamiento conservador de la IF, aunque su aplicación clínica aún presenta limitaciones en cuanto a protocolos y selección de pacientes. Objetivo. Evaluar la efectividad del biofeedback en la rehabilitación del suelo pélvico en pacientes con incontinencia fecal mediante una revisión sistemática de la literatura científica. Material y métodos. Se llevó a cabo una revisión sistemática de la literatura en las bases de datos PubMed, Cochrane Library, Embase y Scopus, centrada en estudios publicados entre 2009 y 2025. Se incluyeron ensayos clínicos y estudios observacionales que emplearan el biofeedback como intervención principal. Se analizaron tipo de biofeedback, duración del tratamiento, diseño metodológico, resultados clínicos y fisiológicos, así como la calidad de los estudios. Resultados. El biofeedback demostró una reducción significativa de los episodios de IF, mejoría en la fuerza del esfínter anal y en la calidad de vida. Se observó eficacia tanto en modalidades clínicas como domiciliarias, especialmente cuando se combina con otras terapias como la electroestimulación o ejercicios de Kegel. La variabilidad en protocolos y tecnologías utilizadas, junto con limitaciones metodológicas y falta de estandarización, impide extraer conclusiones generalizables. Conclusiones. El biofeedback es una técnica eficaz, segura y bien tolerada para la rehabilitación del suelo pélvico en pacientes con IF leve o moderada, especialmente en pacientes sin daño anatómico severo. La personalización del tratamiento, la adherencia del paciente y la combinación con otras estrategias mejoran significativamente los resultados. Se requieren estudios más amplios, con seguimiento a largo plazo y protocolos estandarizados para optimizar su implementación clínica. <br /
