Crecimiento de rotiferos con Nannochloropsis gaditana cultivada en fotobiorreactores versus cultivo tradicional en bolsas

Abstract

En las instalaciones de la planta de cultivos marinos del Centro Oceanoqráñco de Vigo (lEO) se cuHivan diversas especies de microaJgas seg1ÍI! sistema tradicional de producción en bolsas (5OOL) y, mayoritariamente; bajo un nuevo sistema de producción en lotobiorreac!ores (FBRs)de columna (1 ooUUd.) de ano rendimiento montados por la empresa AQUALGAE SL. Parte de la producción de microalgas se destina al OJltivoy enriquecimiento de alimento vivo (rotíferos y Artemia). Este experimento se diseñó con el fin de obtener resutados que nos permitan asegurara calidad del cultivo de rotífero, aportando como alimento las microalgas producidas en semicontinuoen los FBRs, para poder así sustituirtotalmenle el sistema tradicional de producción en bolsas, menos productivo, más laborioso y sin apenas control sobre la composición nutricional dela biomasa cosechada. Los resultados obtenidos demuestran la calidad y estabilidad nutricional de las microalgas producidas en los FBRs,11) habiendo dilerencias signilicativas en el crecimiento de las poblaciones de rotíferos, aunque el número total de huevos sí ha sido superior en ~ grupo alimentado con microalgas procedentes de los FBRs. Se discuten además las dilerencias se composición nutricional observadas.In lhe lacilijies 01 lhe Centro Oceanográfico de Vigo (lEO) several species 01 microalgae are produced according to the traditional batch OJltureil poIyelhylene bags (500 L) ando more recently, in high yield column photobiorreactors (PBRs), 100 L each column, installed by tIle ~ AQUALGAE SL. Part 01 lhe harvested microalgae biomass is used lor lhe culture and enrichment 01 live prey (rotiler and Artemia). The goal cíl!e lhis wor1<was to evaluate the leasibilijy 01 maintaining and ensuring a good qualijy 01 rotilers led microalgae cuHured semicontinuously in PBRs,~ orderto lully substiMe tradijional cuHure in bags which are less productive, require more hand wor1<and no control on lhe nutritional compositioncí algae can be exerted. Hesults showed lhe nutritional qualijy 01 lhe microalgae biomass obtained in PBRs, and lhe stability 01 ijs composition. No signilicant differences were observed in comparison with group led algae Irom traditional bags except lor total eggs which were higher in ~ algae lrom PBRs. Nutritional composition differences among group are also discussed

    Similar works