Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Abstract
There seems to be much truth in the thesis that the participants of the IVF and abortion debate make use of many interesting and successful linguistic maneuvers and social techniques which are worthy of further investigation. The attitude of pro-choice activists and groups, which is characterized by a very clear and oftentimes aggressive polemic, can on further analysis paradoxically, provide pro-life advocates with many valuable and successful tools for further discussion. It is crucial that pro-life leaders use communicative and medically-based language, thus avoiding ‘communication jams’ and ‘verbal violence’ with those who think differently.Uzasadnioną wydaje się teza, że podmioty uczestniczące w debatach o in vitro i aborcji używają wielu interesujących i skutecznych manewrów językowych, metod socjotechnicznych, które warto przeanalizować. Postawa współczesnych grup zrzeszających aktywistów tzw. ruchu pro choice, którą charakteryzuje bardzo wyrazista, momentami wręcz agresywna polemika, paradoksalnie po głębszej analizie, może dostarczyć wiele cennych i skutecznych narzędzi w podejmowaniu kolejnych dyskusji ze strony obrońców życia. Ważne jest, aby przy tym odkryć liderów opinii ruchu pro life, posługiwać się językiem komunikującym, bliskim medycynie, unikając „korków komunikacyjnych” i „okładania się maczugami” z inaczej myślącymi
