Research on contemporary populism reveals a relative deficit of comprehensive, rather than fragmentary, studies on specific public policies, particularly those implemented by populists who rule independently, without coalition partners. The aim of the article is to determine the specificity and a comparative look at three different varieties of populist social policy: Latin American, Western European and Central and Eastern European. Given the relatively poor recognition of the topic in the scientific literature, especially from a comparative perspective, the comments presented here do not constitute a rigorous, highly disciplined comparative analysis of selected cases. Rather, supported by a more general theoretical reflection, the author provides a general overview of the situation, supplemented by a handful of empirical illustrations. These highlight model patterns of social populism observed in various parts of the world (such as social chauvinism or social clientelism), which show certain similarities while also standing out due to their district regional and national specificities. W badaniach nad współczesnym populizmem zaznacza się relatywny deficyt całościowych, a nie tylko przyczynkarskich opracowań poświęconych konkretnym politykom publicznym, jakie prowadzone są zwłaszcza przez rządzących samodzielnie populistów. Celem artykułu jest próba określenia specyfiki oraz porównawcze spojrzenie na trzy różne odmiany populistycznej polityki społecznej: latynoamerykańską, zachodnioeuropejską oraz środkowo-wschodnioeuropejską. W sytuacji dość słabego rozpoznania tematu w literaturze naukowej, szczególnie w ujęciu porównawczym, zaprezentowane tu uwagi nie są rygorystyczną, wysoce zdyscyplinowana analizą komparatystyczną wybranych przypadków. Jest to raczej wsparty ogólniejszą refleksją teoretyczną generalny ogląd sytuacji oraz garść empirycznych ilustracji pokazujących obserwowane w różnych częściach świata modelowe wzory populizmu socjalnego (takie jak szowinizm socjalny czy klientelizm socjalny), które wykazują wobec siebie pewne podobieństwa, ale też wyróżniają się swą własną regionalną i krajową specyfiką
