Bu makale, doğal hukuk anlayışına dayanan ve devletin
sınırlandırılması amacını taşıyan anayasacılık hareketlerinden başlamak üzere, 2.
Dünya Savaşı sonrası temel hak ve hürriyetlerin korunması zorunluluğunun
bilincine varılması sonucu ortaya çıkan anayasa yargısını ve anayasa yargısının
meşruluğu sorununu ele almaktadır. Öte yandan, anayasa yargıcının anayasa
normunu anlamlandırması esnasında resmi ideoloji olarak insan haklarını temel
alacak şekilde yorumlar yaparak hukuk devletinin ve demokrasinin gelişimine
önemli katkısı bulunması gerektiği hususunu incelemektedir. Anayasa yargıcının
anayasa ilke ve kuralları anlamlandırırken, hak temelli yorum dışında kalan
herhangi bir yorumu benimsemesinin ise yargısal aktivizm tartışmalarına neden
olacağı, Türk Anayasa Mahkemesi’nin siyasi parti kapatma davaları
konusundaki tutumu üzerinden anlatılmaktadır. Bunun yanında 1982
Anayasası’nın önsözünde ve başlangıç hükümlerinde bulunan belirsiz ve / veya
geniş anlamlı ifadelerin, Anayasa Mahkemesi tarafından devletçi genel yapıyı
koruma yönünde yorumlanması ve bu kararlarla anayasada bulunan resmi
ideolojinin keskin şekilde somutlaştırılması da irdelenen hususlardandırIn this article, constitutional review and its legitimacy emerged as the
result of awareness of fundamental rights and freedoms after World War II is
studied beginning with constitution movements which are based on natural law
and aim to delimitate the state. On the other hand, the issue of that constitutional
court judge should contribute to development of rule of law and democracy via
making constitutional norm’s interpretations based on human rights as official
ideology is examined. Furthermore, that any other interpretations of judge except
those are based on rights will cause discussions of judicial activism is explained
through the attitude of Turkey constitutional court about closure of political
party. The interpretation of ambiguous phrases and / or those with broad
meaning which take place in preamble and preliminary provision of 1982
Constitution in order to protect statist general structure, precise concretization
official ideology in constitution via these judgments are the other points which
are considere
