Universidad de San Martín de Porres, Facultad de Odontología.
Abstract
The constant evolution of dental ceramics has led to the appearance of hybrid ceramics or also called PICN. However, these new materials require new adhesives and cementation techniques. Materials and Methods: Five VITA ENAMIC blocks were sectioned into sheets (12 x 14 x 1.5 mm), and their surfaces were treated by acid etching and sandblasting (50 µ Al2O4), then randomly divided into two groups according to the type of adhesive: conventional adhesive group (GAC, n = 30) and universal adhesive group (GAU, n = 30). In addition to this, 60 microtubes were made with resin; each of them was cemented with the same cement, on each of the ceramic sheets. After this procedure, they were stored in water at 37ºC for 24 hours. Each microtube was then peeled off by micro-shearing. And the bond strength (RU) was measured in MPa. Statistical analysis was performed with a Student\u27s t test. Statistical significance was 0.05 and confidence was 95%. Results: The RU of the universal adhesive (36.94 MPa) were higher than the conventional one (32.76 MPa). Student\u27s t showed that there was a difference between the groups. p = 0.009 Conclusions: RU on hybrid ceramic was better when the universal adhesive was used. Attempting to use a conventional adhesive plus a previously applied silane did not result in an improvement in bond strengths. Objetivo:La constante evolución de las cerámicas dentales, ha llevado al aparecimiento de las cerámicas híbridas o también llamadas PICN. Sin embargo, estos nuevos materiales necesitan de nuevos adhesivos y técnicas de cementación. Materiales y Métodos: Cinco bloques de VITA ENAMIC se seccionaron en láminas (12 x 14 x 1.5 mm), y sus superficies fueron tratadas por medio de un grabado ácido y un arenado (Al2O4 de 50 µ), luego fueron divididas de forma aleatoria en dos grupos de acuerdo al tipo de adhesivo: Grupo adhesivo convencional (GAC, n = 30) y Grupo adhesivo universal (GAU, n = 30). Adicional a esto, se elaboraron 60 microtubos con resina; cada uno de ellos fue cementado con un mismo cemento, sobre cada una de las láminas de cerámica. Terminado este procedimiento fueron almacenadas en agua a 37º C por 24 horas. Después, cada microtubo fue despegado por medio del microcizallamiento. Se midió la resistencia de unión (RU) en MPa. El análisis estadístico se realizó con una T de Student. La significancia estadística fue del 0,05 y la confianza del 95%. Resultados: Las RU del adhesivo universal (36.94 MPa) fueron superiores al convencional (32.76 MPa). La t de student demostró que existió diferencia entre los grupos. p= 0,009 Conclusiones: La RU sobre la cerámica híbrida fue mejor cuando se utilizó el adhesivo universal. El intento de utilizar un adhesivo convencional más un silano aplicado antes, no resultó en una mejora en las fuerzas de unión.
