Лобянкова, М. М.

Electronic archive of Tomsk Polytechnic University

Том 135 1965И З В Е С Т И ЯТ О М С К О Г О  О Р Д Е Н А  Т Р У Д О В О Г О  К Р А С Н О Г О  З Н А М Е Н И______________П О Л И Т Е Х Н И Ч Е С К О Г О  И Н С Т И Т У Т А  и м е н и  С .  М .  К И Р О В А _____________О СТРОЕНИИ ФУНДАМЕНТА ЮЖНО-МИНУСИНСКОЙ ВПАДИНЫ ПО ГЕОФИЗИЧЕСКИМ ИССЛЕДОВАНИЯММ. М. ЛОБЯНКОВА (Представлена профессором Д. С. Миковым)Ю жно-М инусинская впадина является одной из наиболее крупных в системе девонских впадин Минусинского межгорного прогиба. Она заним ает южную часть прогиба и ограничена с зап ада  Кузнецким А л а ­тау, с юга — Западны м  Саяном, с востока — Восточным Саяном, с се­вера — восточным ответлением Кузнецкого А латау — Батеневским хребтом. Выполнена впадина вулканогенно-осадочными и осадочными образованиями среднего и верхнего палеозоя от нижнего девона до уг­леносного пермо-карбона.П редполагается, что фундамент впадины сложен метаморфизован- ными, сложно дислоцированными нижнекембрийскими образованиями, представленными известняками, различными сланцами, мергелями, эффузивами, песчаниками. В пределах впадины фундамент не вскрыт ни одной разведочной скважиной. О слагающ их его породах можно су­дить по состаіву пород горных сооружений, обрамляю щ их впадину.О строении фундамента можно судить по данным геофизических разведок, проведенных в Южно-Минусинской впадине в 1950— 1960 го­дах разведочными организациями Сибири: трестом «Запсибнефтегео- физика», «Сибнефтегеофизика», Новосибирским геофизическим тре­стом и др.К арта магнитного поля (составитель И. М. Залинухин) позволяет в общих чертах составить представление о строении фундамента. По величине напряженности магнитного поля A Ta можно предполагать, что в восточной части впадины, на правобережье Енисея, фундам'ент приподнят по отношению к центральной части. Наиболее погружен фун­дамент в центральной части впадины в районе междуречья Енисей-Аба- кан. Ho повышению магнитного поля в юго-западной части можно предположить, что основание впадины в ее юго-западной части при­поднято.Таким образом, іпо характеру магнитного поля A T a можно предпо­лагать, что. основание впадины в направлении юго-запад — северо-во­сток имеет грабенообразную форму.В южной части впадины в прибортовых участках, в районе к югу от с. Н овомихайловка и озера Трехозерного, по данным сейсморазвед­ки, можно допустить моноклинальное воздымание фундамента к югу в направлении к Западном у Саяну. Д л я  более конкретного представ­ления о строении кембрийского фундамента автором проведена количе­5. З а к а з  6119. 65ственная интерпретация карты аномалий силы тяжести в редукции Буге.В основу количественной интерпретации взяты следующие поло­жения:1. По плотностной характеристике пород допускается одна р азд е­ляю щ ая поверхность. В ы ш ележ ащ ая толща менее плотная и включает вулканогенно-осадочный чехол впадины со средним объемным весом 2,61 г /см 3. Н иж е разделяющ ей поверхности залегает  более плотный фундамент со средним объемным весом пород 2,80 г / с м 3.2. Разность плотностей двух плотностных толщ для большей части впадины принята 0,19 г / с м 3. Исключение составляет ю ж ная приборто- вая часть, где по резкому уменьшению гравитационного поля предпо­лагается  изменение вещественного состава фундамента. В южной при- бортовой части, тяготеющей к Западному Саяну, поведение фундамен­та определялось по сейсмическим разрезам  и отдельным количествен­ным расчетам глубины фундамента по карте магнитного поля A T a .3. Применен способ решения обратной задачи в случае одной р а з ­деляющей поверхности, предложенный Л. В. Сорокиным. Д л я  дополне­ния и контроля при интерпретации гравитационного поля силы тяжести использовались сейсмические разрезы, освещающие на некоторых у ч а­стках впадины поведение верхов фундамента.По материалам геофизических разведок автором составлена струк­турная схема фундамента для большей части Южно-Минусинской в п а ­дины (рис. 1).Согласно составленной схеме, строение фундамента впадины пред­ставляется складчатым. Складчатость фундамента обусловлена вирга­циями Кузнецкого Алатау. Уйбатский отрог в фундаменте впадины р а з ­ветвляется на три ветви: субширотного, северо-восточного и северо-се- веро-восточного простирания, выраженные в вулканогенно-осадочном чехле Уйбатско-Тагарской зоной поднятий, Уйбатским (или Черногор­ским) валом и Абакано-сользаводской группой поднятий. Виргации Уйбатского отрога разделяются прогнутыми участками фундамента.В фундаменте Южно-Минусинской впадины выделяются следую­щие наиболее крупные структурные формы:1. Уйбатско-Тагарский валообразный выступ — субширотное п ро ­должение Уйбатского отрога. Ось его в плане имеет криволинейную форму и вогнутой стороной обращ ена к северу. В районе сел Райково- Краснополье ось ундулирует, воздымаясь в районе Татарских поднятий.2. Черногорский валообразный выступ — северо-восточное продол­жение Уйбатского отрога, разделяющ ий Черногорскую и Калягинскую мульды, проявлением в чехле которого, возможно, являются Быстрян- ское поднятие и Кавказский структурный нос.3. А баканосользаводской выступ — северо-северо-восточное ответ­вление Уйбатского отрога, разделяющ ее Черногорскую и Кутень-Бу- лукскую мульды.4. Черногорская мульда.5. Калягинская мульда.6. Кутень-Булукская мульда.7. Кальско-Дубенская синклиналь с Бейской мульдой в наиболее погруженной ее части-субширотного простирания.Н а основании анализа сейсмических разрезов и интерпретации карты аномалий силы тяжести автор отмечает, что положение Черно­горской мульды в фундаменте не совпадает с ее положением в чехле впадины. Именно: по нижнекембрийским образованиям мульда распо­лож ена на 6 км  юго-западнее ее положения в осадочном комплексе чехла.6 6Нобо-Михаи/іо&кAc к: изПо мнению большинства исследователей; предполагается, что фун­дамент Южно-Минусинской впадины имеет глыбово-складчатое строе­ние (Н. Г. Чочиа-3, И. В. Лучицкий [1]). Допускается, что фундамент разбит на блоки.И. В. Лучицкий [1] на основании анализа характера  залеганіья от­ложений девона выделяет в фундаменте ряд блоков, ступенеобразно погружающихся от периферии к центру впадины по разломам  северо- западного простирания. Н аиболее погруженным по И. В. Лучицкому является центральный блок, расположенный в центральной части в п а ­дины в районе Абакано-Енисейского междуречья.По полученным автором отметкам кровли фундамента представ­ляется возможным выделить в фундаменте Ю жно-Минусинской впадины три крупных блока: центральный, наиболее погруженный, и приподня­тые — восточный и западный.Ц ентральный блок вытянут в северо-западноім направлении и г р а ­ничит с восточным по линии: Абакан-Кривинское-Ш ушенское, т. е. по реке Енисей. М естоположение наиболее погруженного блока и его гр а ­ница с восточным совпадают с наиболее погруженным блоком по И. В. Лучицкому. Граница центрального блока с западным лом аная  В центральной части впадины автор проводит ее по линии О роситель- ное-Аршаков. К северу от ст. Оросительное направление границы ме­няется на северо-западное. Возможно, ундуляция оси Уйбатского Т атар ­ского валообразного выступа в районе сел Краснополье-Райково я в ­ляется следствием опускания центрального блока фундамента.Вполне возможно, что выделяемые по геофизическим данным круп­ные блоки в фундаменте могут быть дифференцированными. П о-види­мому, существует еще Аскизский разлом в фундаменте (термин авто­ра — по Аскизской флексуре в чехле впадины) субширотного прости­рания, по которому происходило перемещение крайнего юго-западного блока, в результате чего этот блок оказался  наиболее приподнятым.Резю мируя вышеизложенное, можно отметить:1. Ф ундамент Ю жно-Минусинской впадины имеет глыбово-склад­чатое строение и разбит на ряд блоков, ступенеобразно погруж аю щ их­ся с северо-востока и с ю го-запада от периферии к центру впадины по? разлом ам  северо-западного направления.2. Н аиболее погруженным является центральный блок, располо­женный в центральной части впадины и вытянутый в северо-западном направлении.3. Складчатость фундамента обусловлена виргациями Кузнецкого А латау.4. В структурах фундамента развито два направления: северо-за­падное, обусловленное, по всей вероятности, подвижками блоков фун­дамента и северо-восточное, обусловленное виргациями Кузнецкого А латау.5. Тот факт, что на некоторых сейсмических разрезах  наблю даю т­ся отраж аю щ ие площ адки от фундамента, расположенные закономерно: и позволяющие иногда провести по ним условный горизонт, дает осно­вание подтверждать, что нижнекембрийский фундамент Ю жно-М ину­синской впадины некристаллический и менее дислоцирован, чем это принималось до настоящего времени.ЛИТЕРАТУРА1. И. В. Л у ч и ц к и й. Вулканизм и тектоника девонских впадин Минусинского межгорного прогиба. Изд. АН СССР. Сиб. отд., 1960.2. Н. Г. Ч о ч и н и др. Геологическое строение Минусинских межгорных впадин; и перспективы их нефтегазоносности. Труды ВНИГРИ, в. 120, Гостоптехиздат, 1958. ; • i5*.

О строении фундамента Южно-Минусинской впадины по геофизическим исследованиям

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Electronic archive of Tomsk Polytechnic University