Паршин, П. Н.

Electronic archive of Tomsk Polytechnic University

ИЗВЕСТИЯТом 196 1969'ТОМСКОГО О РДЕН А  ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМ ЕНИПОЛИТЕХНИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА ИМ ЕНИ С. М. КИРОВАМ А Т ЕРИ А Л Ы  К СТРА ТИ ГРА Ф И И  Д Е В О Н С К И Х  О БР А ЗО В А Н И Й  К О Л Ы В А Н Ь  ТОМ СКОЙ СКЛ А Д Ч А ТО Й  ЗО Н ЫП. Н. П А Р Ш И Н(Представлена проф. А. М. Кузьминым)Стратиграфия девонских образований Колывань-Томской склад­чатой зоны освещ алась в работах Б. Ф. Сперанского [5], А. И. Гусе­ва [2], А. В. Тыжнова [6], В. В. Вдовина [1], A. Jl. М атвеев­ской [3] и др. Однако значительная тектоническая напряженность и ме­таморфизм палеозойских формаций, а такж е  почти повсеместная скрытость их под кайнозойскими образованиями сильно затрудняют стратиграфическое расчленение и сопоставление в описываемом регионе.Д л я  района Юргинского Притомья наиболее полной и принятой в практике геолого-съемочных работ в пределах региона явилась схе­ма А. В. Тыжнова (табл. 1).Т а б л и ц а  1Возраст Свита (толща) Составд § Ю ргинская Песчаники, алевролиты, глинистые сланцы. Мощность до 1,5 км.д і Гіачинская Глинистые сланцы, известняки (яшкин- ский известняк). Мощность до 1 км.Д І М итроф анов­скаяКонгломераты, песчаники, глинистые слан­цы, альбитофиры, туфы, диабазовы е пор­фириты. Мощность 400 м.*При последующих геолого-съемочных работах к митрофановской пачке (свите) стали относить и толщу эффузивно-осадочных образо­ваний, мощностью более километра, обнаженную у д. М итрофаново по левому берегу р. Томи и имеющую здесь в общем залегание с паде­нием на запад  под углами 70—90°. В конце прослеженного разреза  (в 1,7 км западнее д. М итрофаново) в расчистке нами установлено резко несогласное налегание на эту толщу углисто-глинистых сланцев верхнего (?) девона, имеющих здесь падение на юг под углом от 15 до 20°.М ожно такж е полагать, что и образования митрофановской пачки («собственно митрофановской толщи» А. В. Тыжнова) несогласно н а ­легают на вышеописанный береговой разрез эффузивно-осадочной толщи, поскольку в отличие от последнего митрофановская пачка смята174в довольно пологие складки с углами падения, не превышающи­ми 30—40°.Поскольку возраст митрофановской пачки принимается как позд- неживетский, а точнее (как мы постараемся показать несколько ниже), видимо, живет-франский, возраст для крутопадающих эффузивно-оса­дочных образований левобережного разреза  по р. Томи является более древний, по крайней мере, допозднеживетский. Условно мы при­нимаем его как Д 1-2 (по аналогии с Тальбесской формацией (свитой) Кузбасса и Омутнинской фармацией (свитой) Томь-Яйского м еж ду­речья, с которыми эти образования имеют некоторые общие черты). He исключен и более древний их возраст.Д л я  пачинской свиты в практике геологического картирования на территории Колывань-Томской складчатой зоны принято присваивать индекс Дз. Такого же возраста эти осадки считал и А. В. Тыжнов [6], впервые выделивший их под названием «пачинская толща», а развитая внутри этой свиты яшкинская пачка известняков («яшкинский извест­няк» по А. В. Тыжнову) в цитируемой работе занимает несколько не­определенное возрастное положение, хотя и описывается с образования­ми, которые объединяются в пачинскую свиту.В составе яшкинского известняка наблюдаются две разности, обусловленные различным проявлением процессов гидротермального осветления: светло-серые мраморизованные известняки и более тем­ные несколько менее мраморизованные известняки. В составе послед? них Б. Б. Чернышевым, по сборам JL Н. Краевской 1940 года, опреде­лены: Alveolites mailiexi Lecomte, A. suborbicularis  Lam., Heliolites polym orpha GoldL Возраст по заключению Б. Б. Чернышева более вероятен как Д 2 [3].Известняки второй разновидности на юг, к д. Бурлаково, по нашим данным, фациально переходят в глинистые сланцы, из которых3. Ф. Пивоваровой по сборам В. Ф. Лоскутова определена фауна Tham nopora  nicholsoni Frech., A lveolitella polenovi Petz., Coenites fascicularis  Radugin . Возраст, по заключению 3. Ф. Пивоваровой, жи- ветский. Таким образом, возраст всей пачинской свиты следует при­нимать как  Д 2- 3 .В глинистых сланцах митрофановской пачки присутствует фауна очень плохой сохранности, представленная (по определениям Л. Н. Краевской) A natyris  pha laena  Phill. (отпечаток створки) A trypa sp., Spirifer sp. (verneuly ?), Ambocolida cf. U m bonata  Hall., var. sibirica Krajew., S tropheodonta  in ters tr ia l is  Phill., Lexomena rugi- ferum Phill. Н а основании этого A. B. Тыжнов митрофановскую пачку (толщу) относил к франскому ярусу. При последующих съемочных работах (1957— 1960 гг.) В. Ф. Лоскутовым здесь была дополнительно собрана фауна брахиопод (определенная М. А. Ржонсницкой) : U ncinulus ex gr. re ticu laris  Linn., * Eoreticu laris  sp. indet., Stro- pheodonta cf. in te rs tr ia l is  nalivkini Rzon., позволяющая судить о живет- ском возрасте вмещающих пород. Таким образом, по всему комплексу фауны возраст митрофановской пачки вероятнее всего является жи- вет-франским, примерно таким же, как и возраст яшкинской пачки известняков (имеющих, в отличие от митрофановской пачки, лишь единичные диабазовые прослои мощностью до 0,5 м).У северо-западной окраины д. Бараново, по берегам рч. Власково, на расстоянии до 300 м вкрест простирания прослеживаются выходы сильно измененных гидротермальной деятельностью эффузивно-осадоч­ных образований, разбитых на отдельные блоки серией субширотных п субмеридиональных разломив. Эти породы обычно параллелизуются с митрофановской пачкой.175В одном из наиболее слабо проработанных гидротермами блоков, находящихся в центральной части этого разреза , среди диабазовых порфиритов вскрыт шестиметровый прослой туфопесчаников с обиль­ным содержанием фауны и флоры. Флора весьма плохой сохранности. Из фауны по нашим сборам Л. Н. Краевской определены Schisophoria cf. p rae im pressa  N., Cyrtospirifer ex gr. archiaci Murch., C. sulcifer (?), наиболее характерного для сульциферовых слоев фамена в Казахстане. Типичные представители сульциферов впервые установлены Д. В. Ha- ливкиным в мейстеровских слоях Казахстана, такж е  фаменского яру­са. Таким образом, барановская  пачка вероятнее всего имеет фамен- ский возраст Д і  и не идентична митрофановской пачке живет-фран- ского возраста. М итрофановская свита теряет самостоятельное стра­тиграфическое значение и долж на рассматриваться в ранге пачки внут­ри пачинской свиты.Л И Т Е РА Т У Р А1. В. В. В д о в и н .  Геотектонические структуры Колывань-Томской дуги. Tp. Горн.-геол. инст. Зап. Сиб. фил. АН СССР, вып. 15, 1956.2. А. И. Г у с е в .  Геологическое строение и полезные ископаемые района г. Н о­восибирска. Изд. Зап. Сиб. геол. треста, Томск, 1934.3. А. Л. М а т в е е в с к а я ,  Е.  Ф.  И в а н о в а .  Геологическое строение южной части Западно-Сибирской низменности в связи с вопросами нефтегазоносности. Изд. АН СССР, М., 1960.4. К. В. P  а д у г и  и. О продолжении на север Кузнецкого каменноугольного бас­сейна. Вести. Зап. Сиб. геол. треста, вып. 3, 1934.5. Б. Ф. С п е р а н с к и й .  М атериалы по геологии Горловского каменноугольного месторождения. Изв. Сиб. отд. Геол. ком., т. III, вьгп. 6, 1924.6. А. В. Т ы  ж  н о  в. М атериалы по стратиграфии и тектонике девонских отлож е­ний Кузнецкого каменноугольного бассейна. Изв. Зап. Сиб. геол. упр., т. XI, вып. 1, 1931./

Материалы к стратиграфии девонских образований Колывань-Томской складчатой зоны

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Electronic archive of Tomsk Polytechnic University