亢蓉

关梅林

刘彩谊

刘泽文

安晶卉

朱沛胜

高文斌

Institutional Repository of Institute of Psychology, Chinese Academy of Sciences

·卫生预防 ·北京在读硕士博士研究生心理健康及人格测试分析刘彩谊 安晶卉 亢蓉 关梅林 刘泽文 朱沛胜 高文斌基金项目 :国家自然科学基金 (30300113)作者单位 : 100101 北京 ,中国科学院心理研究所 (刘彩谊、安晶卉、亢蓉、关梅林、刘泽文、高文斌 ) ;中国科学院声学研究所 (朱沛胜 )通讯作者:高文斌 ,100101 北京 ,中国科学院心理研究所心理咨询治疗中心研究生作为一个承载社会、家庭高期望值的群体 ,自我定位高 ,有很强的成就动机。然而 ,随着社会竞争的日益加剧 ,他们的心理困惑和心理问题也日益突出。如何促进高层次人才心理健康 ,提高其应对挫折 ,承受压力的能力 ,从而使其自我潜能得以最大程度的发挥成为教育主管部门关注的重要问题。本研究在调查北京在读研究生心理健康状态和人格特点的基础上 ,发现问题 ,从而为进一步加强研究生心理健康教育、提高心理素质提供参考。对象与方法一、对象为中国科学院 2002～2004年间连续 3年的硕士、博士研究生共 472人。有效问卷 459份 ,其中男生 300份 ,占 65. 4% ,女生 159份 ,占 34. 6% ;平均年龄 (24. 2 ±3. 0)岁。二、方法11测评工具 :本次评估采用的 2个测查工具是 :卡特尔十六种人格因素问卷 (16PF)和症状自评量表 ( SCL290) [ 1 ]。SCL290的每一项目采取五级评分制 , 1分表示无症状 , 2分表示症状较轻 ,分数越高 ,症状越严重 , 5分最严重。将以上 9项因子中有 1项因子的分值在 2分以上者视为有轻度心理问题 , 3分以上者视为中度心理问题。21测评方法 :本次测评采用无记名答卷的团体施测的方式。结果与全国常模 [ 3 ]比较。31统计处理 :所得数据用 SPSS10. 0统计软件进行处理和分析。结 果一、总体测定结果11研究生 SCL290测评结果与全国青年常模比较 (表 1)表 1 研究生 SCL290各因子分与全国青年常模的比较 (分 , x ±s )组别 例数 躯体化 强迫症状 人际关系敏感 抑郁 焦虑研究生组 459 1. 38 ±0. 40 1. 90 ±0. 56 1. 71 ±0. 55 1. 73 ±0. 54 1. 59 ±0. 50全国青年常模 1388 1. 37 ±0. 48 1. 62 ±0. 58 1. 65 ±0. 61 1. 50 ±0. 59 1. 39 ±0. 43t值 0. 22 10. 743 3 2. 503 9. 083 3 8. 503 3组别 例数 敌对 恐怖 偏执 精神病性研究生组 459 1. 52 ±0. 51 1. 29 ±0. 38 1. 56 ±0. 49 1. 53 ±0. 43全国青年常模 1388 1. 46 ±0. 55 1. 23 ±0. 41 1. 43 ±0. 57 1. 29 ±0. 42t值 2. 353 3. 653 3 5. 723 3 12. 043 3注 :与常模组比较 3 P < 0. 05, 3 3 P < 0. 01表 1显示 ,除躯体化 1项差异无显著性外 ,其余各项因子均显著高于青年常模组。2116PF人格测量结果 : 16PF的 16项因素均在标准分范围内 (4. 5～6. 5) ,得分较高的前 3项依次是幻想、聪慧、兴奋 ;得分较低 3项依次为怀疑、自律、有恒。心理健康项总分 6～35分 ,平均为 (22. 27 ±5. 29)分 ,低于12分者占 3. 63% ;专业成就因素平均为 (50. 27 ±5. 29)分 , 67分以上者为 14 人 ,占 3. 05% ; 创造能力个性因素 : 平均为(83. 90 ±9. 23)分 ,高于 88分者为 160人 ,占 34. 9% ;新环境中的成长能力因素平均为 (20. 92 ±3. 43)分 , 25分以上者人数是65人 ,占 14. 2% ;低于 17分者的人数是 48人 ,占 10. 5%。二、男女研究生测查结果的比较11男生与女生 SCL290测查结果的比较 :将男生与女生的SCL290测查结果加以比较 ,男生与女生在大部分因子上的得分情况相近 ,在“人际关系敏感 ”的得分上男生为 ( 1. 76 ±0. 58)分 ,女生为 (1. 62 ±0. 46)分 ( P < 0. 01) ;“精神病性 ”的得分男生为 (1. 56 ±0. 46)分 ,女生为 (1. 47 ±0. 38)分 ( P < 0. 05)。21男生与女生 16PF测查结果的比较 :总体来讲 ,男生除幻想一项偏高外 ,其余各因素上的得分都处于常模的标准分范围(4. 5～6. 5) ,但女生在有恒、怀疑、忧虑、独立、自律、紧张因素上低于常模范围。见表 2。表 2 女生与男生 162PF测查结果的比较 (分 , x ±s )因素 女 ( n = 159) 男 ( n = 300) t值乐群 A 4. 92 ±1. 99 5. 08 ±1. 71 0. 38聪慧 B 5. 74 ±1. 50 6. 40 ±1. 61 0. 003 3稳定 C 4. 52 ±1. 67 5. 32 ±1. 70 0. 003 3恃强 E 4. 95 ±1. 81 5. 67 ±1. 83 0. 003 3兴奋 F 5. 81 ±1. 96 5. 97 ±1. 96 0. 39有恒 G 4. 25 ±1. 74 5. 25 ±1. 47 0. 003 3敢为 H 5. 23 ±1. 84 5. 61 ±1. 84 0. 043敏感 I 4. 89 ±1. 64 5. 70 ±1. 90 0. 003 3怀疑 L 3. 75 ±1. 45 4. 82 ±1. 56 0. 003 3幻想 M 5. 79 ±1. 59 6. 72 ±1. 65 0. 003 3世故 N 4. 62 ±1. 59 5. 34 ±1. 55 0. 003 3忧虑 O 4. 42 ±1. 90 5. 80 ±1. 87 0. 003 3实验 Q1 4. 60 ±1. 40 5. 74 ±1. 43 0. 003 3独立 Q2 4. 41 ±1. 62 5. 37 ±1. 62 0. 003 3自律 Q3 4. 32 ±1. 18 4. 94 ±1. 36 0. 003 3紧张 Q4 4. 45 ±1. 56 5. 81 ±1. 73 0. 003 3心理健康 Y1 23. 46 ±5. 33 21. 68 ±5. 17 0. 003 3专业而有成就者 Y2 44. 75 ±8. 68 53. 15 ±7. 84 0. 003 3创造能力强者 Y3 79. 55 ±8. 43 86. 22 ±8. 85 0. 003 3在新环境中有成长能力 Y4 19. 50 ±3. 32 21. 62 ±3. 26 0. 003 3注 : 3 3 P < 0. 01, 3 P < 0. 05表 2显示 :在 16种人格因素中的聪慧、稳定、恃强、有恒、敢为、敏感、怀疑、幻想、世故、忧虑、实验、独立、自律、紧张等因素以及专业成就人格因素、创造能力人格因素、新环境中成长能力人格因素得分上男生均高于女生 ,并表现出极其显著的差异。但心理健康人格因素女生得分显著高于男生。讨 论本研究结果提示该院研究生整体心理健康 (下转 1129页 )·1211·中国行为医学科学 2005年 12月第 14卷第 12期　Chin J of BehavioralMed Sci, December 2005, Vol 14, No. 12效度。三、PedsQL量表的应用情况PedsQL主要用于儿童健康状况评估和医疗方案选择。Felder2Puig等 [ 3 ]将德国版 PedsQL4. 0普适性核心量表和PedsQL3. 0癌症模块量表应用于 174例癌症儿童的生存质量测定 ,结果表明癌症儿童治疗后生理功能恢复相对较快 ,但存在心理方面的问题 ,如在焦虑、担忧、交际等方面均存在问题 ,需要合理的干预。Kathleen Meeske等 [ 10 ]使用 PedsQL4. 0普适性核心量表、PedsQLTM 3. 0癌症模块量表和 PedsQLTM多元疲劳量表 ,测定 2218岁急性淋巴细胞性白血病 170例和中枢神经系统肿瘤 86例两组病儿长期存活者的生存质量 ,发现 ALL幸存者的健康状态比 CNS肿瘤的好 , ALL幸存者生理状态基本正常 ,但心理功能方面的得分长期较低 ,可能与担心肿瘤复发等有关 ,提示对于肿瘤患儿临床治疗结束后 ,即使生理状态基本正常 ,仍要保持长期的心理支持和关怀。澳大利亚墨尔本默达克儿童研究所 W illiam s J等 [ 8 ]应用PedsQLTM 4. 0儿童生存质量普适性核心量表对 2000名年龄在 5至 10岁的少年进行儿童肥胖与生存质量关系之间的持续性追踪研究 ,结果表明少年儿童的肥胖程度与其生存质量呈现出绝对的反比趋势 ,也就是说越胖的孩子的生存质量就越低。原因可能是超重或肥胖少儿在生理方面就面临着较非肥胖儿更高的患心脏疾病和糖尿病等病的概率 ,而且由于体形等生理原因 ,他们经常遭到他人的排斥、取笑和歧视。肥胖给这些少年造成心理压力与创伤 ,他们常常表现出经常性的喜怒无常、过分的自卑、缺乏自信、不愿意融入社会、对参加集体活动或与别人沟通有较强的抵触心理 ,而且任何负面经历都极有可能为其今后的成长带来长期的甚至是永久的伤害。综上所述 , PedsQL已被证明有良好的信度和效度。其中 ,普适性核心量表在美国本土已建立常模。PedsQL已被翻译成多种语言 ,形成不同文化、不同语言环境下的多种语言版本 ,有着广泛国际影响。该量表系列可在儿童健康状况评估和医疗方案的评价等方面进行应用。参 考 文 献1 万崇华. 生存质量研究中一些重要问题的商讨 (一 ) . 中国行为医学科学 , 1999, 8: 66267.2 蒙衡. 儿童生存质量评价的方法学问题. 国外医学社会医学分册 ,2000 , 17: 12413 Felder2Puig R, Frey E, Proksch K, et al. Validation of the German ver2sion of the Pediatric Quality of L ife InventoryTM ( PedsQL ) in childhoodcancer patients off treatment and children with ep ilep sy. Quality of L ifeResearch, 2004, 13: 2232234.4 Bastiaansen D, Koot HM, Bongers IL, et al. Measuring quality of life inchildren referred for p sychiatric p roblem s: p sychometric p roperties of thePedsQLTM 4. 0 generic core scales. Quality of L ife Research, 2004, 13:4892495.5 W illiam s J, W ake M, Hesketh K, et al. Health2related quality of life ofoverweight and obese children. JAMA, 2005, 293: 70276.6 Varni J W , Seid M, Knight TS, et al. The PedsQLTM 4. 0 Generic CoreScales: Sensitivity, responsiveness, and impact on clinical decision2making. Journal of BehavioralMedicine, 2002, 25: 1752193.7 Varni JW , Seid M. The PedsQLTM 4. 0: Reliability and validity of thePediatric Quality of L ife InventoryTM Version 4. 0 Generic Core Scales inhealthy and patient populations. Medical Care, 2001, 39: 8002812.8 Varni JW , Burwinkle TM, Katz ER, et al. The PedsQL in pediatriccancer: Reliability and validity of the Pediatric Quality of L ife InventoryGeneric Core Scales, Multidimensional Fatigue Scale, and CancerMod2ule. Cancer, 2002, 94: 209022106.9 方积乾. 生存质量测定方法及应用. 北京 :北京医科大学出版社 ,2000. 12226.10 Kathleen M, Ernest R, Stephanie N, et al. Parent Proxy– ReportedHealth2Related Quality of L ife and Fatigue in Pediatric Patients D iag2nosed with B rain Tumors and Acute Lymphoblastic Leukem ia. Cancer,2004 , 101: 2116221251(收稿日期 : 2005 - 04 - 25)(本文编辑 :林立 )(上接 1121页 )水平低于全国青年平均水平 ,有轻度不良心理反应 (≥2)的检出率为 47. 3% ,有中度心理健康问题者 ( ≥3 )的检出率为9. 1%。分别高于军医大学研究生 11. 7%和 2. 3%的检出率 ,和地方研究生 31. 2% (≥2)的检出率 [ 3, 4 ]。可见 ,该院在读研究生的心理健康状态不容乐观。女生的心理健康在人际关系敏感和精神病性两项显著好于男生 ,这可能是北京作为人才济济的经济发达地区 ,更容易对男生造成压力 ,男生也容易把他人作为自己的竞争对手 ,从而造成人际关系紧张。而北京女研究生的高学历不同于外地 ,女生的高学历至少在硕士阶段对本人来讲 ,无论是就业和择偶都是有利的条件。研究生长期处于多重应激事件如学业、择业就业、婚恋情感家庭、人事关系造成高应激状态中 ,加之目前该院还缺乏维护研究生心理健康的有效机制 ,学生缺乏应对高压力的技能和支持系统 ,因而造成心理健康水平下降。本研究结果提示研究生人格特点中存在不良因素 : ( 1)研究生人群的整体人格特点 : 16PF得分较高的前三项是幻想、聪慧、兴奋 ;常表现为好幻想 ,不太注重现实 ,学习能力强 ,对人对事热心而富有感情。得分低的后三项是怀疑、自律和有恒 ;常表现为容易相信他人、不明大体、权宜敷衍。 (2)研究生的心理健康及创造力人格因素得分与平均分无显著差异 ,但专业成就及新环境中的成长能力人格因素得分低于平均分 ,差异显著 ,这可能与 G因子有恒和 Q3因子自律得分低有关。本研究结果显示 ,研究生的心理素质有待提高。基于这种情况 ,建议尽快建立和完善研究生心理健康促进体系 ,在院、所、学生中间采取不同应对措施 ,以提高研究生心理健康水平和心理素质。参 考 文 献1 张作记. 行为医学量表. 中国行为医学科学 , 2001,特刊 : 118212112 金华 ,吴文源. 中国正常人 SCL290评定结果的初步分析. 中国神经精神疾病杂志 , 1986, 12: 260226213 汪涛 ,杨国渝 ,冯正直. 军医大学研究生心理健康及相关因素研究.第三军医大学学报 , 2002, 24: 14982149914 赵殿军 ,徐金尧 ,孙庆祝 ,等. 在读研究生心理健康与体育锻炼的相关研究. 北京体育大学学报 , 2004, 27: 47124731(收稿日期 : 2005 - 02 - 03)(本文编辑 :冯学泉 )·9211·中国行为医学科学 2005年 12月第 14卷第 12期　Chin J of BehavioralMed Sci, December 2005, Vol 14, No. 12

北京在读硕士博士研究生心理健康及人格测试分析

https://ir.psych.ac.cn/bitstream/311026/2590/3/%e5%8c%97%e4%ba%ac%e5%9c%a8%e8%af%bb%e7%a1%95%e5%a3%ab%e5%8d%9a%e5%a3%ab%e7%a0%94%e7%a9%b6%e7%94%9f%e5%bf%83%e7%90%86%e5%81%a5%e5%ba%b7%e5%8f%8a%e4%ba%ba%e6%a0%bc%e6%b5%8b%e8%af%95%e5%88%86%e6%9e%90.pdf

北京在读硕士博士研究生心理健康及人格测试分析

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Institutional Repository of Institute of Psychology, Chinese Academy of Sciences