Berecki, Sándor

Repository of the Academy's Library

MΩMOΣ – Őskoros Kutatók XI. Összejövetele – Környezet és ember Budapesti Történeti Múzeum, Aquincumi Múzeum Helyszín: Graphisoft Park 1031 Budapest, Záhony utca 7. ’E’ épületSzervezők: Szilas Gábor, Tóth Farkas Márton, M. Virág Zsuzsanna, Abonyi Zsanett Szakmai együttműködő partner: Ősrégészeti Társaság Támogatók: Aquincumi Baráti Kör, Magyar Földtani Védegylet, OSL Hungary Kft., Graphisoft ParkSzerkesztő: Tóth Farkas Márton Grafika és design: Sebők Katalin, Tóth Farkas Márton Nyomdai előkészítés: Kolozsvári KrisztiánISBN 978-615-5341-64-9Felelős kiadó: Népessy Noémi főigazgató Budapesti Történeti Múzeum 2019Minden jog fenntartva. A felhasznált illusztrációkért a szerzők felelnek.TARTALOMBeköszöntő . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7Program . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8Zatykó Csilla: Tájrégészet: tudományterület, módszer, szemlélet vagy divat? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12I. Ember és környezeteAntoni Judit: A biodiverzitás kialakulása és csökkenése egy szigetcsoporton . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14Bondár Mária: A fémművesség hatása az emberre és környezetére. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15Csippán Péter: Nálatok laknak-e állatok? Szarvasmarha-állományok a késő neolitikumban  . . . . . . . . . . . 16Király Attila, Páll Dávid Gergely: Az emberi kulturális közeg. Ember és természeti környezet viszonyának új megközelítési módjai a paleolitikum kutatásában . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17Szabó Lajos: A háborúskodás, mint az ember és környezet viszonyának egy állandó tényezője az őskorban – Az erőszak szerepének kérdése a Kárpát-medence neolitikumában és rézkorában . . . . . . . . 18Szilágyi Kata: A környezet és egy késő neolitikus közösség kapcsolata az alsónyéki pattintott kőanyag alapján. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20II. A tájCzajlik Zoltán, Rupnik László, Puszta Sándor, Király Géza, Bödőcs András, Fejér Eszter, Jáky András, Novinszki-Groma Katalin, Gergácz Rebeka: Tájrégészeti kutatások az érd-battai löszplatón és környékén . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22Farkas Csilla, Harkányiné Székely Zsuzsanna, Sümegi Pál, Tugya Beáta: Boconád–Alatka-puszta kora bronzkori többrétegű település környezetrégészeti vizsgálata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .24Füzesi András: A neolitikus táj Polgár-sziget mikrorégiójában. Ismeretterjesztő tájrégészeti rekonstrukció. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25Jáky András: Adatok a Balaton bronzkori és vaskori vízszintjéhez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26Knipl István: Parton – part alatt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27Kulcsár Gabriella: Bronzkori táj a Duna völgyében (Közép-Magyarország) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .28Pusztai Tamás, P. Fischl Klára: Két metszet a Borsodi Mezőség településhálózatából: bronzkor, középkor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .29Szabó Nóra: Pozíció és funkció. Egy középső bronzkori település külső és belső határainak vizsgálata . . .30Szilas Gábor, Viczián István, Sipos György, Páll Dávid Gergely, M. Virág Zsuzsanna, Rekeczki Kinga: Környezetrekonstrukciós vizsgálatok az óbudai Duna-part mikrorégió területén . . . . 31Tóth Farkas Márton, Páll Dávid Gergely, Sipos György, Szilas Gábor, Viczián István, M. Virág Zsuzsanna: Környezeti változások a Duna egykori mellékága mentén. Interdiszciplináris kutatás Budapest III. kerület, Mocsárosdűlőn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32Tóth Zsuzsanna: Melyiket válasszam? Hasonlóságok és eltérések a kemény állati nyersanyagok megmunkálásában a késő neolitikum korszakában . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33Viczián István, Tóth Farkas Márton, Szabó Máté: Őskori környezeti hatások és változások egy többkorszakú Duna-parti lelőhelyen (Budapest I. kerület, Fő u. 2.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .34TarTalomM. Virág Zsuzsanna: Az újkőkor embere és a Duna folyam. A környezetrekonstrukció lehetőségei városi körülmények között . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35Zandler Krisztián, Markó András, Péntek Attila: Cserháti középső paleolitikus nyíltszíni lelőhelyek a tájban . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .37III. Erdő, víz, termőföld, nyersanyagokBácsmegi Gábor: Északról délre. Régészeti geológiai és környezetrégészeti kutatások Nógrád és Békés megyében . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40Faragó Norbert, Péter Réka Katalin, Cserpák Ferenc, Kraus Dávid, Mester Zsolt: A budai szarukő őskori kitermelésének és felhasználásának problémái . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .41Király Ágnes: „Tán kitart tavaszig, vagy van még egy kis tavalyi” – A növénytermesztés, -tárolás és -tartósítás stratégiái a bronzkori Kárpát-medencében . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .42Markó András, Biller Anna Zsófia: Csak ló legyen és rén. Epigravetti korú lelőhelyek a tájban a Dunántúl északkeleti részén . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .43V. Szabó Gábor, Bíró Péter, Paár Ferenc: Őskori tájhasználat a Szilvásvárad–Kelemen-széki késő bronzkori erődített település példáján . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44IV. Szimbolikus tájKalla Gábor: A szimbolikus táj régészete. Bevezető előadás . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .46Anders Alexandra: Szimbolikus terek a konstruált térben. Temetkezések késő neolitikus telleken . . . . . .47P. Barna Judit, Kalla Gábor: Értelmezhetőek-e a neolitikus körárkok processziós helyszínekként?  . . . . .48Berecki Sándor: A késő vaskori szimbolikus táj Erdélyben. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .49Altdorferné Pál Gabriella, Gyöngyösi Szilvia, Kisné Cseh Julianna, Viczián István: A szakralitás értelmezési lehetőségei egy bronzkori temető példáján (Esettanulmány) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51Fekete Mária: Tájelemek – égiekkel, földiekkel. Hegyek, folyók, források, mocsarak, zöldfolyosók, utak .53Mitre Zoltán, Ilon Gábor: Késő bronz- és kora vaskori napszentély Bozsokon (Vas m.). . . . . . . . . . . . . . . .55Jankovits Katalin: Kultikus hely kialakulása már a temető használatának megkezdése előtt. . . . . . . . . . . .57Pásztor Emília: A tájolás, mint a szimbolikus tájformálás egyik eszköze. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .58Puskás József: Települések, territóriumok, szimbolikus tájak. Bronzkori tájhasználat a Felsőháromszéki-medencében . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .59Sörös F. Zsófia: Az utazás problematikája az ember és a materiális világ viszonylatában . . . . . . . . . . . . . . .60Szabó Géza: Az vagy, amit megeszel és megiszol. Kultúra jelző növények, állatok, tárgyak . . . . . . . . . . . . .62Szilágyi Márton: Kinn a bárány, benn a farkas. A térelválasztás koncepciói a neolitikum és rézkor időszakában . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .64V. Poszter szekcióBittner Bettina: Tájban a ház – házban a táj . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .66Czukor Péter, Priskin Anna, Szalontai Csaba, Szeverényi Vajk: Tájhasználat a késő bronzkori Dél-Alföldön . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .67P. Fischl Klára, Tobias Kienlin, Astrid Röpke, Tanja Zerl, Tugya Beáta, Pusztai Tamás: Borsodivánka-Marhajárás kívül-belül. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .68Füzesi András: Öcsöd-Kováshalom és a tiszazugi mikrorégió. Előtanulmány egy környezetrégészeti kutatáshoz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .69Gallina Zsolt, Gulyás Gyöngyi: Vaskori aprójószág madártávlatból. Szkíta település és komplex gazdálkodás a Hernád mentén . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .70Guba Szilvia, Tankó Károly: A „pilini őstelep és őstemető”, avagy régi és új kutatások a pilinyi kultúra névadó, valamint a Kárpát-medencei szkíta emlékanyag első meghatározását lehetővé tevő lelőhelyen és környékén . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .71Gutay Mónika: Gyöngyös–Külső-Mérges-Patak 3. Felső paleolitikus telep Gyöngyös déli részén. . . . . . . .72TarTalomGyulai Ferenc, Saláta Dénes, Barczi Attila, Centeri Csaba, Malatinszky Ákos, Pető Ákos: Környezet- és tájtörténeti kutatások a Szent István Egyetem Természetvédelmi és Tájökológiai Tanszékén. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73Kenéz Árpád, Pető Ákos, Gyulai Ferenc: New Glume Wheat („Új típusú pelyvás búza”) maradványok előfordulása őskori lelőhelyeken . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74Libor Csilla, Pokorni László: Bronzkori ásatás a világ két végén . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .75Major István, Dani János, Gasparik Mihály, Molnár Mihály: A csont és környezete. A régészeti csontminták 14C korát befolyásoló környezeti tényezők és azok kiszűrése . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76Melis Eszter, Kiss Viktória, Kulcsár Gabriella, Serlegi Gábor, Vágvölgyi Bence: Mikroregionális kutatások az Arany-patak és a Fertő-tó vidékén . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .77Németh Attila: Szkíta farkas, kelta vadkan, két jó barát? Adalékok a Csincse-völgy vaskorához . . . . . . . . .78Péter Réka Katalin: Helyi és regionális nyersanyagok kezelése Andornaktálya-Gyilkos-tető felső paleolitikus lelőhelyén . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .79Pető Ákos, Kenéz Árpád: Épületobjektumok archaeobotanikai és régészeti talajtani adatainak mezőgazdaság-történeti és tájhasználati értékelése . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .80Sztáncsuj Sándor József, Szász Hajnal: Kora bronzkori halomsírok Délkelet-Erdélyben . . . . . . . . . . . . . . . 81Viniczai Ferenc: Bronzkori erődített telepek megfigyelése műholdképeken . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8249Iv. SzimbolikuS tájBerecki Sándor:   A KÉSŐ VASKORI SZIMBOLIKUS TÁJ ERDÉLYBENAz elmúlt évtizedek régészeti és antropológi-ai szakirodalma gyakran mutatott rá arra, hogy az őskori társadalmakban a különböző csoportok sajátos szimbólumokkal fejezték ki a kö-zösségen belül és kívül státusukat, rangjukat, hatal-mukat. Ezek a szimbólumok nyilvánvalóbbak és bo-nyolultabbak az arisztokratikus társadalmakban, és kevésbé nyomon követhetők a látszólag „egalitárius” közösségekben. A viselet, az ékszerek, a fegyvervise-lés és bizonyos eszközök használatának joga, a kü-lönböző főzési és étkezési szokások, a lakó- és temet-kezési helyek szervezésének egyes módjai a kollektív és egyéni identitást szimbolizálta, melyek egy része bizonyos szertartások és ünnepségek (pl. házasság, temetés, tanácskozás, stb.) alkalmával nyilvánultak meg, míg másik része a hétköznapok állandó kelléke volt.A Bolyai János ösztöndíj keretében végzett kuta-tásaink során arra próbálunk rámutatni, hogy a kö-zösségek kollektív identitását és egymáshoz való vi-A magyarvistai (Viştea, Kolozs megye, Románia) kelta temető50Iv. SzimbolikuS tájszonyulását hogyan tükrözi a régészeti táj és tájhasz-nálat. Előadásunk az erdélyi késő vaskori közösségek tájban megnyilvánuló státus és hatalom szimbólu-mait vázolja fel. Az erdélyi késő vaskor két nagyobb időszakra tagolható: a Kr. e. 4–2. századra keltezett kelta horizontra és a Kr. e. 2–Kr. u. 1. századok dák horizontjára. Míg az első periódust egy katonai elit által vezetett látszólag „egalitárius” társadalom jelle-mezte, a késő vaskor végi dákok társadalma erősen hierarchikus volt. Ennek következtében a korszak szimbolikus tájalakítását különböző alapelvek szabá-lyozták, melyeket előadásunkban esettanulmányok segítségével követünk nyomon.Berecki Sándor, Maros Megyei Múzeum / Régészeti és Művészettörténeti Intézet, Kolozsvár, sberecki@yahoo.com

A késő vaskori szimbolikus táj Erdélyben

http://real.mtak.hu/99543/1/Berecki%202019%20absztrakt.pdf

A késő vaskori szimbolikus táj Erdélyben

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository of the Academy's Library