The necessity for analyzing the notion of insolvency court arises from several circumstances. First, prescriptions of Polish act in force, i.e., Insolvency Act of 2003, contain two terms: “court” and “insolvency court”. Second, the notion of court itself is differentiated because court, in a structural sense, is not the same as court in a procedural sense (court as a body running legal proceedings). Third, the notion of insolvency court was developed in Polish doctrine of law before it was introduced into the Polish legal system, so it was built independently of legal status. Considerations in the article show that using the term “insolvency court” the legislator indicates a separate entity, i.e., a competent division of a district court (division also called commercial court), but there are some exceptions to this rule. At the same time, it turns out that the sense of the term “insolvency court” in legal acts is in fact not harmonized with the way of using it in a doctrine. Finally, the author comes to a conclusion that the notion of insolvency court is not homogeneous. This must be taken into account both in theoretical and practical considerations, in particular those regarding the court’s competence.Potrzeba dokonania jednoznacznych ustaleń co do pojęcia sądu upadłościowego jest warunkowana kilkoma okolicznościami. Po pierwsze, obowiązująca obecnie ustawa Prawo upadłościowe z 2003 r. posługuje się dwoma terminami: „sąd” i „sąd upadłościowy”. Po drugie, samo w sobie pojęcie sądu ma zróżnicowaną treść, w tym przede wszystkim należy odróżniać jego rozumienie ustrojowo-organizacyjne od rozumienia sądu jako organu postępowania (sąd w znaczeniu procesowym). Po trzecie, pojęcie sądu upadłościowego było rozwijane w doktrynie jeszcze przed wejściem w życie obecnej ustawy i wprowadzeniem tego pojęcia do języka prawnego, a więc kształtowało się w istocie w oderwaniu od konkretnego stanu normatywnego. Z przeprowadzonych rozważań wynika, że wprawdzie termin „sąd upadłościowy” jest wskazaniem na jednostkę organizacyjną sądownictwa w postaci wyposażonego w stosowne kompetencje wydziału gospodarczego sądu rejonowego (który to wydział nosi również miano sądu gospodarczego), jednak ustawodawca nie jest w tej kwestii do końca konsekwentny. Jednocześnie okazuje się, że do uzgodnienia rozumienia tego pojęcia na gruncie normatywnym (w Prawie upadłościowym i niektórych innych ustawach) i sposobu jego używania w doktrynie w istocie rzeczy nie doszło. W sumie pojęcie sądu upadłościowego jest niejednolite, co powinno być uwzględniane zarówno w rozważaniach teoretycznych, jak i praktycznych, zwłaszcza dotyczących właściwości sądu
