Parmi les nombreuses actions de conseil en irrigation développées en France, trop peu d'entre elles sont évaluées pour apprécier leur impact sur les pratiques d'irrigation et les bénéfices pour la ressource. Dans cet article, nous proposons une méthode d'évaluation de l'une d'entre elles, sur l'étude d'un cas concret : l'action IRRIPARC. Dans les régions Nord-Pas-de-Calais et Picardie, des fiches de réglages de canons enrouleurs ont été diffusées aux agriculteurs, pour limiter les effets du vent sur l'uniformité de la répartition de l'eau d'irrigation. La méthode d'évaluation proposée repose sur l'étude de trois critères : l'efficacité, la pertinence et la cohérence de l'action. La collecte des données se fait par enquêtes quantitatives et qualitatives auprès de différents acteurs : les agriculteurs, public cible de l'action, et les partenaires impliqués dans l'action IRRIPARC. L'analyse débouche sur des perspectives d'évolution et fournit des recommandations pour l'action. / Several technical support actions in irrigation have been carried out in France. However, very few have been evaluated to determine their actual impact on irrigation practices and their water saving benefits. In this paper, an assessment method of a technical support action is presented on a concrete case: the IRRIPARC action. The action was carried in the Nord Pas-de-Calais region of France. It aims at providing to farmers technical forms to help them to set their irrigation guns according to the wind speed in order to improve water distribution uniformity. The method depends on three criteria based on the effectiveness, the relevance and the consistency of the action. The data have been collected through quantitative and qualitative enquiries to different stakeholders: farmers to which the action was intended, and other partners which were involved in the action. The analysis results in evolution perspective of IRRIPARC action
