The fact that there is a considerable number of Slavic loanwords in Hungarian may be explained by assuming substrate effects. The first part of the present paper gives further evidence of a Bulgarian substrate. The second part summarises the history of research on the etymology of huszár ‘hussar, cavalryman’, refining the picture we had so far concerning the role of individual scholars in finding the correct etymon. The third part deals with the earliest attestation of the same word, huszár: the controversial form (Hunzar) is made rather plausible if the hypothesis of a Slavic substrate is accepted.A tanulmány három, egymással összefüggő részből áll. Először újabb adalékkal kívánja megerősíteni a 10. századnál nem későbbinek tartott átvételi időpont vitathatóságát; huszár szavunk eredetének kutatástörténetét bemutatva módosítani szándékozik azon az összképen, melyet a TESz. bibliográfiája sugall; végül egy megbízhatatlannak tartott adatnak a Zoltán András-i teória fényében világosabbnak tetsző átértékelésével szeretné a szó történetét gazdagítani
