Se presenta un termogenerador portátil para electrificación inicial de hogares rurales trabajando sobre una cocina a leña u fuente térmica variable, basado en módulos BiTe. Dado que utiliza un baño de agua como sumidero de calor, se propone aquí un sistema mixto que provee de agua caliente al hogar y a la vez mejora el control térmico del termogenerador.
Palabras claves: termogenerador, electricidad rural, cogeneración, prototipo.Fil: Juanico, Luis Eduardo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico - Conicet - Patagonia Norte; Argentina; Comision Nacional de Energia Atomica. Centro Atomico Constituyentes; Comision Nacional de Investigacion Cientifica y Tecnologica;Argentina;Fil: Taglialavore, Eduardo. Comisión Nacional de Energía Atómica; Argentina; Comisión Nacional de Energía Atómica. Centro Atómico Bariloche; Argentina;Fil: Rinalde, Gustavo Fabián. Comisión Nacional de Energía Atómica; Argentina; Comisión Nacional de Energía Atómica. Centro Atómico Bariloche; Argentina;Fil: Ortiz, Luciana Cecilia. Comisión Nacional de Energía Atómica; Argentina; Comisión Nacional de Energía Atómica. Centro Atómico Bariloche; Argentina;Fil: Di Lalla, Nicolas. Comisión Nacional de Energía Atómica; Argentina; Comision Nacional de Energia Atomica. Centro Atomico Constituyentes; Comision Nacional de Investigacion Cientifica y Tecnologica;Argentina

Di Lalla, Nicolas

Juanico, Luis Eduardo

Ortiz, Luciana Cecilia

Rinalde, Gustavo Fabián

Taglialavore, Eduardo

LAReferencia - Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas Latinoamericanas

     DESARROLLO DE UN TERMOGENERADOR PARA ELECTRIFICACIÓ N Y PROVISIÓN DE AGUA CALIENTE A HOGARES RURALES  Luis Juanicó1, Eduardo Taglialavore2, Fabián Rinalde3, Leonardo Ortiz3y Nicolás Di Lalla4 Investigador Conicet1,4- investigador CNEA2,3 Centro Atómico Bariloche1,2,3 - Centro Atómico Constitutuyentes4 juanico@cab.cnea.gov.ar  Recibido 15/08/13, aceptado 25/09/13  Resumen: Se presenta un termogenerador portátil para electrificación inicial de hogares rurales trabajando sobre una cocina a leña u fuente térmica variable, basado en módulos BiTe. Dado que utiliza un baño de agua como sumidero de calor, se propone aquí un sistema mixto que provee de agua caliente al hogar y a la vez mejora el control térmico del termogenerador. Palabras claves: termogenerador, electricidad rural, cogeneración, prototipo.  INTRODUCCIÓN  En los últimos años los termoeléctricos (TE) han surgido como nueva opción de electrificación inicial de hogares rurales (Nuwayhid et al, 2003; Nuwayhid et al, 2005) debido a la aparición de módulos BiTe de costos moderados. Tellurex ofrece módulos (4,000 U$D/kW) y Thermonamic (2,500 U$D/kW) que soportan mayores temperaturas que los conocidos Peltier (175°C contra 80°C), lo cual viabiliza su aplicación a fuentes de calor hogareñas. La operación casi continuada de estas fuentes les permite superar el rendimiento de los paneles fotovoltaicos (Juanicó et al, 2009). Sin embargo, siendo una fuente variable no controlada, su uso conlleva un desafío no resuelto para evitar el sobrecalentamiento y daño irreversible de los TE (Nuwayhid et al, 2003;Kushch et al, 2001; Juanicó et al,2012). El prototipo de Hi-Z (Kushch et al, 2001) dispone dos TE enfriados por ventiladores y montados a ambos lados de la chimenea, aprovechando esta fuente de calor residual. Est  solución implica un alto autoconsumo (50%) de la potencia generada pero lo que es peor, no resuelve bien el amplio rango de operación de los gases calientes (150°C a 450°C). Así, se interpone una resistencia térmica entre la chimenea y los TE para evitar su degradación durante la condición más exigente (al hornear pan una vez por semana) pero de este modo se penaliza la generación con potencias moderadas, mayoritarias en el ciclo de uso. Por otra parte, considerando las bajas eficiencias de conversión (4%), es imperativo utilizar fuentes residuales o lograr la cogeneración de un subproducto. Se conocen algunos prototipos de “olla de doble fondo” (Nuwayhid et al, 2005). Este diseño pasivo elimina el autoconsumo en ventiladores y provee agua caliente, logrando eficiencias globales del 90%. Sin embargo, debe resolver aún el control de la potencia variable sobre la que funciona. En este trabajo se re uelve este desafío mediante un original “fusible térmico ajustable” de gran sencillez mecánica, plasmado en un prototipo exit so (Juanicó et al, 2013). Además, sumando un circuito cerrado de refrigeración por convección natural con un tanque superior, se presenta un sistema mixto que mejora el control térmico del termogenerador y a la vez brinda agua caliente.  DESARROLLO DEL TERMOGENERADOR  El primer prototipo fue construido con 9 módulos G1-54-0557 de Tellurex montados en un arreglo cuadrado (0.2mx0.2m) entre dos platos de aluminio (colector y disipador) y ensamblados con 12 tornillos (Figuras 1) utilizados para mantener uniforme la presión de contacto junto el uso de resort  a platillos, los cuales han demostrado ser muy útiles para absorber las dilataciones térmicas (Rinalde, 2011). El plato disipador es utilizado como fondo de la olla superior construida con paredes laterales de chapa de acero. En un segundo prototipo (Rinalde, 2011), sustituimos este ensamblado mecánico (que requiere gran cuidado para evitar pérdidas de agua) por el uso de una olla grande de fundición de aluminio (costo $300) cuyo fondo es pulido (Figura 2a). Los 9 módulos TE se interconectan eléctricamente en 3 líneas paralelas para entregar un voltaje adecuado (15V) para cargar baterías de plomo-ácido. Para lograr cargar una batería (cuya impedancia es función de su carga parcial) con una termopila alimentada con una fuente variable de calor, y por ende tiene una impedancia variable, se ha desarrollado un sistema electrónico del tipo “cargador inteligente”. Este circuito adapta en tiempo real la impedancia del sistema termogenerador para equilibrarla a la impedancia (también variable) de la batería, con el fin de optimizar la potencia entregada y la carga de la batería. Este desarrollo ha sido completado y probado en laboratorio (Figura 2a). Utilizando una olla abierta se corre el riesgo de perder el refrigerante y dañar los TE por sobrecalent miento. Por otra parte al hervir el agua se penalizaría fuertemente el rendimiento termoeléctrico, proporcional al cuadrado del salto de temperatura en la termopila (Nuwayhid et al, 2003). Por este motivo elegimos un sistema cerrado de convección natural, soldando la tapa de la olla y conectándola por dos mangueras (ver Figura 3a) o por medio de un heat pipe (Figura 3b) con un tanque superior. Este tanque se alimenta de la red por un flotante y provee agua caliente al consumo doméstico. Su utilidad es doble: 1) optimizar el rendimiento TE al minimizar Tc, maximizando así (Th -Tc); 2) asegurar el inventario de refrigerante, evitando el sobrecalentamiento de la olla. Por otra parte, como sistema de provisión de agua caliente elimina la necesidad de supervisión del usuario (que debería trasegar este volumen) y lo entrega por gravedad a través de una simple canilla.                ASADES Acta de la XXXVI Reunión de Trabajo de la Asociación  Argentina de Energías Renovables y Medio Ambiente Vol. 1, pp. 09.01-09.07, 2013.  Impreso en la Argentina.   ISBN  978-987-29873-0-5 09.01  Figura 1a. Vista esquemática de la termopila.   Figura 1b. Vista lateral del prototipo.    Figura 2a. Olla termogeneradora con fusible regulable  Figura 2b. Montaje de laboratorio de prueba del cargador inteligente de baterías.    Figura 3a. Esquema olla termogenerador + tanque de agua con refrigeración por convección.    Figura 3b. Esquema olla termogenerador + tanque de agua con refrigeración por heat pipe.  09.02  Modelado del fusible térmico regulable  Se usa un modelo unidimensional de resistencias térmicas en serie conectadas entre nodos de temperatura homogénea (Figura 4): 1) la plancha superior de la cocina, Ttop; 2) el colector o plato calefactor, Th, 3) el fondo de olla, Tc, y 4) el núcleo frío en el seno de la olla, Tw. Los nodos interiores representan ambas caras del TE y los externos las condiciones de contorno. Las resistencias térmicas conectan los nodos entre sí: (1-2) resistencia de contacto con la cocina, Rtop (2-3) resistencia interna del TE, RTE, y (3-4) resistencia de convección natural, Rconv. El plato calefactor de aluminio tiene una resistencia despreciable, pero lo que consignamos aquí es la interposición de una fina plancha aislante (amianto) como variable para limitar Th, considerando la temperatura de la plancha superior de la cocina (280°C) frente al máximo soportado por el TE (175°C).  De acuerdo a los datos del fabricante, la resistencia térmica de un TE es 0.6°C/W, de donde el sistema paralelo obtiene RTE =0.0666°C/W; de aquí la potencia generada (P) se correlaciona con el salto de temperatura en elmódulo (∆TTE), como:    P = 5 10-4 (W/°C2) ∆TTE2       (1)   La resistencia de convección natural se estima de corr laciones de ingeniería (2-5). El número de Rayleigh(Ra) del flujo se obtiene de las propiedades del fluido: viscosidad cinemática, ν, difusividadtérmica, α, compresibilidad, β, y de la longitud característica L=  0.2m, la constante de gravedad (g) y su salto de temperatura, como:  ναβ 3)( LTTgRa wc−=       (2)   El número de Nusselt del flujo Nu, se aproxima para flujo laminar (ec. 3a) o turbulento (ec. 3b):        (3a)       (3b)   De aquí, el coeficiente de convección se despeja con la conductividad térmica, k:       (4)   Finalmente la resistencia de convección Rconv, se calcula del área transversal de flujo térmico, A:        (5)   El perfil de temperaturas a lo largo del esquema en serie se calcula con ambas condiciones de contorno (Ttop, Tw) por analogía térmica-eléctrica; cada resistencia y su total (Rtot=Rtop+RTE+Rconv) se deriva de la potencia calefactora (q) y su salto térmico, como:        (6)        (7)        (8) 09.03         (9)   Para cada par de temperaturas (Ttop, Tw) consideradas y una dada Rtop (0.108°C/W) se puede calcular el régimen estacionari  y la potencia generada, como se muestra en Tabla 1 para el caso más exigente (Ttop=280°C) y donde Rtop es seleccionado para evitar el sobrecalentamiento de los TE.  Tw (°C) Rconv(°C/W) q (W) Th (°C) Tc(°C) P (W) 12 0.043 1,230 147 65 30.3 42 0.023 1,200 150 70 29.0 62 0.020 1,120 159 84 25.1 82 0.018 1,030 169 100 21.1 100 ----- 975 175 110 19.0 Tabla 1. Parámetros térmicos según Tw, top =280°C y Rtop=0.108°C/W.  Observemos que el penúltimo caso (Tw=82°C) representa la condición en la cual el lado frí  alcanza la temperatura de ebullición pero el calor es transferido todavía por c nvección en una fase, mientras que el último casrepresenta el caso de transferencia por ebullición nucleada, en la cual la temperatura de pared queda fijada en 110°C (Incropera yDeWitt). Este último caso determina Rtop e implica una conversión no-óptima para los otros de menor Ttop. De aquí, podemos explorar que margen podría mejorarse si (idealmente) se pudiera ajustar Rtop en cada caso como ilustra la Tabla 2, en la cual se obtienen 16W extra (+55%). Por otra parte, este margen podría ser aún mayor cuando la cocina operase a potencias moderadas. La Tabla 3 muestra (para Ttop=200°C) la comparación de un diseño convencional (fijando Rtop) y uno que lo ajustase, observándose que se podrían alcanzar notables mejoras n este último.  Tw(°C) Rtop(°C/W) Pideal(W) ∆P(W) ∆P 12 0.071 45 14.7 48% 42 0.071 45 16.0 55% 62 0.080 34 8.9 36% 82 0.095 24 2.9 14% Tabla 2. Comparación entre potencia real e ideal generada (variando Rtop) para Ttop=280°C.  Tw(°C) Preal(W) Ridealtop(°C/W) Pideal(W) ΔP(W) ΔP(%) 12 14.9 0.017 44.1 29.2 196 42 12.8 0.017 43.9 31.1 244 62 10.1 0.019 34.1 24.0 239 82 7.5 0.0225 24.2 16.7 223 100 5.9 0.025 19.0 13.1 224 Tabla 3. Comparación diseño convencional (Rtop=0.108) e ideal (varía Ridealtop) para Ttop=200°C.   Figura 4. Esquema de resistencias térmicas.    09.04 Diseño del fusible térmico ajustable  El análisis previo motiva el desarrollo de un dispositivo que permita regular Rtop para maximizar la potencia generada en cada condición y aún asegurar la integridad de la termopila. Nuestro diseño consiste en un disipador aleteado refrigerado por ventilador que es interpuesto entre la cocina y elTE. Mientras un disipador convencional regula la resist ncia térmica del sumidero de calor y utiliza el ventilador para miniizar ésta, este sistema se utiliza para controlar Th y la función del ventilador es opuesta, utilizado para “cortar” el flujo de calor cuando hay riesgo de sobrecalentamiento. En los casos de mínima generación se apaga el ventilador y no se penaliza la generación con su autoconsumo, permitiendo que el calor fluya por conducción a través de los canales verticales del fusible térmico mostrado en de Figura 5. En estecaso obtenemos la mínima resistencia térmica:     		 0.017	°/     (10)   dondeH y S son la altura y sección transversal de las aletas r spectivamente. Después de varios intentos, obtenemos un diseño mostrado en Figura 3, pero es necesario verificar que (consumiendo sólo una potencia razonable en el ventilador) logramos incrementar Rtop seis veces. En este caso es calculado (mediante las anteriores ecuaciones) que para Rtop=0.017°C/W se obtiene un flujo térmico q0=1,922W en vez del valor (925W) calculado previamente para Rtop=0.108°C/W. De allí puede concluirse que un disipador con un equivalente Rtopsería obtenido si el flujo refrigerante pudiera remover 947W, y ahora verificaremos esta condición calculando el flujo refrig rante dentro de los canales, utilizando la cono ida correlación de Dittus-Boelter(Incropera and DeWitt):     0.023	.	.     (11)   dondeRe y Pr son el número de Reynolds (V D/ν) y Prandtl (ν/α), en donde V es la velocidad media del aire y D es el diámetro hidráulico de los canales. Revisando estas ecuaciones para un flujo de 4.7 l/s (V=40m/s) se obtiene Nu=31.9 y de aquí h=152W/°Cm2. Con este último estimamos la potencia P de enfriamiento, como:         (12)   dondeAc (0.1285m2) es el área de refrigeración y ∆T puede ser estimado como el promedio de la diferencia de temperaturas entre las aletas calientes y el flujo de aire. De la cuación anterior y usando un valor semilla de ∆T=50°C se obtiene una potencia de enfriamiento de 976W, la cual es suficiente para modificar Rtop. El último punto es verificar si esta potencia refrigerante puede ser transferida al flujo de aire, considerando su balance de energía:        (13)   dondem’ es el flujo másico de aire de capacidad calorífica Cp=1kJ/kg°C y ∆T es la diferencia de temperatura del flujo de aire a lo largo del disipador. Desde allí ∆T se puede calcular como 207°C. Siendo la temperatura de entrada del aire de 30°C, este incremento implica una temperatura de salida de 237°C, el cual verifica la condición inicialmente propuesta. De aquí podemos concluir que este disipador podría ajustarse  los criterios de diseño propuestos. La potencia del ventilador requerido para esta función se calcula de experimentos en 1.5W, el cual es un valor muy razonable, considerando la mejora que este dispositivo regulador puede proporcionar.  09.05  Figura 5. Esquema del fusible térmico.   CONCLUSIONES  Se ha completado el diseño térmico de un original sistema de regulación térmica del termogenerador, el cual viabiliza su uso sobre una fuente de calor altamente variable como una cocina hogareña a leña. Sin requerir complejos actuadores mecánicos (fuera de las posibilidades de dispositivos pequeños de bajo coste) y mediante un pequeño ventilador (tipo fuente de PC) de bajo consumo se puede regular el flujode calor que recibe el TE para evitar peligrosos sobrecalentamientos. De este modo, se puede optimizar en cada condición de uso y por un amplio margen, el rendimiento del termogenerador.  La adición de un circuito de refrigeración por convección natural, ha permitido automatizar fácilmente el sumidero de calor. Esto  permite (junto con el fusible regulable) asegurar la integridad de la unidad sin supervisión del usuario. Más allá de esto, el trabajar con un gran inventario de refrigerante (100 litros contra 5 litros de la olla) permite reducir en gran medida la temperatura del sumidero, y por ende, maximizar la generación termoeléctrica. Por otra parte, este circuito permite una provisión cómoda (por gravedad y en una canilla) de agua caliente en el hogar.  REFERENCIAS   Incropera F. and DeWitt D..Fundamentals of Heat andMass Transfer, 6th edition, Ed. J. Wiley&Sons Inc., ISBN 0-471-76115-X, 2007.  Juanicó L. y Rinalde F..Comparative analysis of photov l aic and thermoelectric panels for powering isolated homes. Journal of Renewable and Sustainable Energy 1, 043107, 2009.  Juanicó L., Rinalde F., Taglialavore E. y Molina M.. Development of a Portable Thermogenerator for Uncontrolled Fire Sources.Intern.Conference on Thermoelectrics ITC 2012, Aalborg, Denmark, 2012.  Juanicó L., Rinalde F.,Taglialavore E. y Molina M.. Development of a Portable Thermogenerator for Uncontrolled Heat Sources.Journal of Electronic Materials, vol. 42 (7) pp.1846-1854, Julio 2013.  Kushch A., Bass J., Ghamaty S. and  Eisner N.. Thermo lectric development at Hi-Z technology.Int. Conf. on Thermoelectrics, pp. 422-430, June 2001, Beijing, China.  Nuwayhid, R., Rowe, D. and Min G. Low cost stove-top hermoelectric generator for regions with unreliable e ectricity supply. Renewable Energy vol. 28 (2) 205- 222, 2003.  Nuwayhid, R. and Hamade, R.. Design and testing of a loc lly made loop-type thermosyphonic heat sink for stove-top thermoelectric generators. RenewableEnergy, vol.30 (7), 1101-1116. 2005.  Rinalde F.. Desarrollo de Termogeneradores Avanzados Para la Industria del Gas y el Petróleo. Tesis de MaestríadelInstitutoBalseiro, 2011.  09.06  ABSTRACT  In this paper is presented a new design of portable thermogenerator intended for initial electrification of rural isolated homes.This device was performed by using commercial BiTe thermoelectric modules, and it is designed to work on a domestic wood stove. Regarding this generator uses a water pot as heat sink, is proposed here a new combined system that provides domestic hot water meanwhile it improves the thermal controlling and performance of the thermogenerator.  Keywords:  thermoelectric, prototype, rural electrification, cogeneration.  09.07 

Spanish

Desarrollo de un termogenerador para electrificación y provisión de agua caliente a hogares rurales

CONICET Digital

     DESARROLLO DE UN TERMOGENERADOR PARA ELECTRIFICACIÓN Y PROVISIÓN DE AGUA CALIENTE A HOGARES RURALES  Luis Juanicó1, Eduardo Taglialavore2, Fabián Rinalde3, Leonardo Ortiz3y Nicolás Di Lalla4 Investigador Conicet1,4- investigador CNEA2,3 Centro Atómico Bariloche1,2,3 - Centro Atómico Constitutuyentes4 juanico@cab.cnea.gov.ar  Recibido 15/08/13, aceptado 25/09/13  Resumen: Se presenta un termogenerador portátil para electrificación inicial de hogares rurales trabajando sobre una cocina a leña u fuente térmica variable, basado en módulos BiTe. Dado que utiliza un baño de agua como sumidero de calor, se propone aquí un sistema mixto que provee de agua caliente al hogar y a la vez mejora el control térmico del termogenerador. Palabras claves: termogenerador, electricidad rural, cogeneración, prototipo.  INTRODUCCIÓN  En los últimos años los termoeléctricos (TE) han surgido como nueva opción de electrificación inicial de hogares rurales (Nuwayhid et al, 2003; Nuwayhid et al, 2005) debido a la aparición de módulos BiTe de costos moderados. Tellurex ofrece módulos (4,000 U$D/kW) y Thermonamic (2,500 U$D/kW) que soportan mayores temperaturas que los conocidos Peltier (175°C contra 80°C), lo cual viabiliza su aplicación a fuentes de calor hogareñas. La operación casi continuada de estas fuentes les permite superar el rendimiento de los paneles fotovoltaicos (Juanicó et al, 2009). Sin embargo, siendo una fuente variable no controlada, su uso conlleva un desafío no resuelto para evitar el sobrecalentamiento y daño irreversible de los TE (Nuwayhid et al, 2003;Kushch et al, 2001; Juanicó et al,2012). El prototipo de Hi-Z (Kushch et al, 2001) dispone dos TE enfriados por ventiladores y montados a ambos lados de la chimenea, aprovechando esta fuente de calor residual. Esta solución implica un alto autoconsumo (50%) de la potencia generada pero lo que es peor, no resuelve bien el amplio rango de operación de los gases calientes (150°C a 450°C). Así, se interpone una resistencia térmica entre la chimenea y los TE para evitar su degradación durante la condición más exigente (al hornear pan una vez por semana) pero de este modo se penaliza la generación con potencias moderadas, mayoritarias en el ciclo de uso. Por otra parte, considerando las bajas eficiencias de conversión (4%), es imperativo utilizar fuentes residuales o lograr la cogeneración de un subproducto. Se conocen algunos prototipos de “olla de doble fondo” (Nuwayhid et al, 2005). Este diseño pasivo elimina el autoconsumo en ventiladores y provee agua caliente, logrando eficiencias globales del 90%. Sin embargo, debe resolver aún el control de la potencia variable sobre la que funciona. En este trabajo se resuelve este desafío mediante un original “fusible térmico ajustable” de gran sencillez mecánica, plasmado en un prototipo exitoso (Juanicó et al, 2013). Además, sumando un circuito cerrado de refrigeración por convección natural con un tanque superior, se presenta un sistema mixto que mejora el control térmico del termogenerador y a la vez brinda agua caliente.  DESARROLLO DEL TERMOGENERADOR  El primer prototipo fue construido con 9 módulos G1-54-0557 de Tellurex montados en un arreglo cuadrado (0.2mx0.2m) entre dos platos de aluminio (colector y disipador) y ensamblados con 12 tornillos (Figuras 1) utilizados para mantener uniforme la presión de contacto junto el uso de resortes a platillos, los cuales han demostrado ser muy útiles para absorber las dilataciones térmicas (Rinalde, 2011). El plato disipador es utilizado como fondo de la olla superior construida con paredes laterales de chapa de acero. En un segundo prototipo (Rinalde, 2011), sustituimos este ensamblado mecánico (que requiere gran cuidado para evitar pérdidas de agua) por el uso de una olla grande de fundición de aluminio (costo $300) cuyo fondo es pulido (Figura 2a). Los 9 módulos TE se interconectan eléctricamente en 3 líneas paralelas para entregar un voltaje adecuado (15V) para cargar baterías de plomo-ácido. Para lograr cargar una batería (cuya impedancia es función de su carga parcial) con una termopila alimentada con una fuente variable de calor, y por ende tiene una impedancia variable, se ha desarrollado un sistema electrónico del tipo “cargador inteligente”. Este circuito adapta en tiempo real la impedancia del sistema termogenerador para equilibrarla a la impedancia (también variable) de la batería, con el fin de optimizar la potencia entregada y la carga de la batería. Este desarrollo ha sido completado y probado en laboratorio (Figura 2a). Utilizando una olla abierta se corre el riesgo de perder el refrigerante y dañar los TE por sobrecalentamiento. Por otra parte al hervir el agua se penalizaría fuertemente el rendimiento termoeléctrico, proporcional al cuadrado del salto de temperatura en la termopila (Nuwayhid et al, 2003). Por este motivo elegimos un sistema cerrado de convección natural, soldando la tapa de la olla y conectándola por dos mangueras (ver Figura 3a) o por medio de un heat pipe (Figura 3b) con un tanque superior. Este tanque se alimenta de la red por un flotante y provee agua caliente al consumo doméstico. Su utilidad es doble: 1) optimizar el rendimiento TE al minimizar Tc, maximizando así (Th -Tc); 2) asegurar el inventario de refrigerante, evitando el sobrecalentamiento de la olla. Por otra parte, como sistema de provisión de agua caliente elimina la necesidad de supervisión del usuario (que debería trasegar este volumen) y lo entrega por gravedad a través de una simple canilla.                ASADES Acta de la XXXVI Reunión de Trabajo de la Asociación  Argentina de Energías Renovables y Medio Ambiente Vol. 1, pp. 09.01-09.07, 2013.  Impreso en la Argentina.   ISBN  978-987-29873-0-5 09.01  Figura 1a. Vista esquemática de la termopila.   Figura 1b. Vista lateral del prototipo.    Figura 2a. Olla termogeneradora con fusible regulable  Figura 2b. Montaje de laboratorio de prueba del cargador inteligente de baterías.    Figura 3a. Esquema olla termogenerador + tanque de agua con refrigeración por convección.    Figura 3b. Esquema olla termogenerador + tanque de agua con refrigeración por heat pipe.  09.02  Modelado del fusible térmico regulable  Se usa un modelo unidimensional de resistencias térmicas en serie conectadas entre nodos de temperatura homogénea (Figura 4): 1) la plancha superior de la cocina, Ttop; 2) el colector o plato calefactor, Th, 3) el fondo de olla, Tc, y 4) el núcleo frío en el seno de la olla, Tw. Los nodos interiores representan ambas caras del TE y los externos las condiciones de contorno. Las resistencias térmicas conectan los nodos entre sí: (1-2) resistencia de contacto con la cocina, Rtop, (2-3) resistencia interna del TE, RTE, y (3-4) resistencia de convección natural, Rconv. El plato calefactor de aluminio tiene una resistencia despreciable, pero lo que consignamos aquí es la interposición de una fina plancha aislante (amianto) como variable para limitar Th, considerando la temperatura de la plancha superior de la cocina (280°C) frente al máximo soportado por el TE (175°C).  De acuerdo a los datos del fabricante, la resistencia térmica de un TE es 0.6°C/W, de donde el sistema paralelo obtiene RTE =0.0666°C/W; de aquí la potencia generada (P) se correlaciona con el salto de temperatura en el módulo (∆TTE), como:    P = 5 10-4 (W/°C2) ∆TTE2       (1)   La resistencia de convección natural se estima de correlaciones de ingeniería (2-5). El número de Rayleigh(Ra) del flujo se obtiene de las propiedades del fluido: viscosidad cinemática, ν, difusividadtérmica, α, compresibilidad, β, y de la longitud característica L= 0.2m, la constante de gravedad (g) y su salto de temperatura, como:  ναβ 3)( LTTgRa wc −=       (2)   El número de Nusselt del flujo Nu, se aproxima para flujo laminar (ec. 3a) o turbulento (ec. 3b):        (3a)       (3b)   De aquí, el coeficiente de convección se despeja con la conductividad térmica, k:        (4)   Finalmente la resistencia de convección Rconv, se calcula del área transversal de flujo térmico, A:        (5)   El perfil de temperaturas a lo largo del esquema en serie se calcula con ambas condiciones de contorno (Ttop, Tw) por analogía térmica-eléctrica; cada resistencia y su total (Rtot=Rtop+RTE+Rconv) se deriva de la potencia calefactora (q) y su salto térmico, como:        (6)        (7)        (8) 09.03         (9)   Para cada par de temperaturas (Ttop, Tw) consideradas y una dada Rtop (0.108°C/W) se puede calcular el régimen estacionario y la potencia generada, como se muestra en Tabla 1 para el caso más exigente (Ttop=280°C) y donde Rtop es seleccionado para evitar el sobrecalentamiento de los TE.  Tw (°C) Rconv(°C/W) q (W) Th (°C) Tc(°C) P (W) 12 0.043 1,230 147 65 30.3 42 0.023 1,200 150 70 29.0 62 0.020 1,120 159 84 25.1 82 0.018 1,030 169 100 21.1 100 ----- 975 175 110 19.0 Tabla 1. Parámetros térmicos según Tw, Ttop =280°C y Rtop=0.108°C/W.  Observemos que el penúltimo caso (Tw=82°C) representa la condición en la cual el lado frío alcanza la temperatura de ebullición pero el calor es transferido todavía por convección en una fase, mientras que el último caso representa el caso de transferencia por ebullición nucleada, en la cual la temperatura de pared queda fijada en 110°C (Incropera yDeWitt). Este último caso determina Rtop e implica una conversión no-óptima para los otros de menor Ttop. De aquí, podemos explorar que margen podría mejorarse si (idealmente) se pudiera ajustar Rtop en cada caso como ilustra la Tabla 2, en la cual se obtienen 16W extra (+55%). Por otra parte, este margen podría ser aún mayor cuando la cocina operase a potencias moderadas. La Tabla 3 muestra (para Ttop=200°C) la comparación de un diseño convencional (fijando Rtop) y uno que lo ajustase, observándose que se podrían alcanzar notables mejoras en este último.  Tw(°C) Rtop(°C/W) Pideal(W) ∆P(W) ∆P 12 0.071 45 14.7 48% 42 0.071 45 16.0 55% 62 0.080 34 8.9 36% 82 0.095 24 2.9 14% Tabla 2. Comparación entre potencia real e ideal generada (variando Rtop) para Ttop=280°C.  Tw(°C) Preal(W) Ridealtop(°C/W) Pideal(W) ΔP(W) ΔP(%) 12 14.9 0.017 44.1 29.2 196 42 12.8 0.017 43.9 31.1 244 62 10.1 0.019 34.1 24.0 239 82 7.5 0.0225 24.2 16.7 223 100 5.9 0.025 19.0 13.1 224 Tabla 3. Comparación diseño convencional (Rtop=0.108) e ideal (varía Ridealtop) para Ttop=200°C.   Figura 4. Esquema de resistencias térmicas.    09.04 Diseño del fusible térmico ajustable  El análisis previo motiva el desarrollo de un dispositivo que permita regular Rtop para maximizar la potencia generada en cada condición y aún asegurar la integridad de la termopila. Nuestro diseño consiste en un disipador aleteado refrigerado por ventilador que es interpuesto entre la cocina y elTE. Mientras un disipador convencional regula la resistencia térmica del sumidero de calor y utiliza el ventilador para minimizar ésta, este sistema se utiliza para controlar Th y la función del ventilador es opuesta, utilizado para “cortar” el flujo de calor cuando hay riesgo de sobrecalentamiento. En los casos de mínima generación se apaga el ventilador y no se penaliza la generación con su autoconsumo, permitiendo que el calor fluya por conducción a través de los canales verticales del fusible térmico mostrado en de Figura 5. En este caso obtenemos la mínima resistencia térmica:     		 0.017	°/     (10)   dondeH y S son la altura y sección transversal de las aletas respectivamente. Después de varios intentos, obtenemos un diseño mostrado en Figura 3, pero es necesario verificar que (consumiendo sólo una potencia razonable en el ventilador) logramos incrementar Rtop seis veces. En este caso es calculado (mediante las anteriores ecuaciones) que para Rtop=0.017°C/W se obtiene un flujo térmico q0=1,922W en vez del valor (925W) calculado previamente para Rtop=0.108°C/W. De allí puede concluirse que un disipador con un equivalente Rtopsería obtenido si el flujo refrigerante pudiera remover 947W, y ahora verificaremos esta condición calculando el flujo refrigerante dentro de los canales, utilizando la conocida correlación de Dittus-Boelter(Incropera and DeWitt):     0.023	.	.     (11)   dondeRe y Pr son el número de Reynolds (V D/ν) y Prandtl (ν/α), en donde V es la velocidad media del aire y D es el diámetro hidráulico de los canales. Revisando estas ecuaciones para un flujo de 4.7 l/s (V=40m/s) se obtiene Nu=31.9 y de aquí h=152W/°Cm2. Con este último estimamos la potencia P de enfriamiento, como:         (12)   dondeAc (0.1285m2) es el área de refrigeración y ∆T puede ser estimado como el promedio de la diferencia de temperaturas entre las aletas calientes y el flujo de aire. De la ecuación anterior y usando un valor semilla de ∆T=50°C se obtiene una potencia de enfriamiento de 976W, la cual es suficiente para modificar Rtop. El último punto es verificar si esta potencia refrigerante puede ser transferida al flujo de aire, considerando su balance de energía:        (13)   dondem’ es el flujo másico de aire de capacidad calorífica Cp=1kJ/kg°C y ∆T es la diferencia de temperatura del flujo de aire a lo largo del disipador. Desde allí ∆T se puede calcular como 207°C. Siendo la temperatura de entrada del aire de 30°C, este incremento implica una temperatura de salida de 237°C, el cual verifica la condición inicialmente propuesta. De aquí podemos concluir que este disipador podría ajustarse a los criterios de diseño propuestos. La potencia del ventilador requerido para esta función se calcula de experimentos en 1.5W, el cual es un valor muy razonable, considerando la mejora que este dispositivo regulador puede proporcionar.  09.05  Figura 5. Esquema del fusible térmico.   CONCLUSIONES  Se ha completado el diseño térmico de un original sistema de regulación térmica del termogenerador, el cual viabiliza su uso sobre una fuente de calor altamente variable como una cocina hogareña a leña. Sin requerir complejos actuadores mecánicos (fuera de las posibilidades de dispositivos pequeños de bajo coste) y mediante un pequeño ventilador (tipo fuente de PC) de bajo consumo se puede regular el flujode calor que recibe el TE para evitar peligrosos sobrecalentamientos. De este modo, se puede optimizar en cada condición de uso y por un amplio margen, el rendimiento del termogenerador.  La adición de un circuito de refrigeración por convección natural, ha permitido automatizar fácilmente el sumidero de calor. Esto  permite (junto con el fusible regulable) asegurar la integridad de la unidad sin supervisión del usuario. Más allá de esto, el trabajar con un gran inventario de refrigerante (100 litros contra 5 litros de la olla) permite reducir en gran medida la temperatura del sumidero, y por ende, maximizar la generación termoeléctrica. Por otra parte, este circuito permite una provisión cómoda (por gravedad y en una canilla) de agua caliente en el hogar.  REFERENCIAS   Incropera F. and DeWitt D..Fundamentals of Heat and Mass Transfer, 6th edition, Ed. J. Wiley&Sons Inc., ISBN 0-471-76115-X, 2007.  Juanicó L. y Rinalde F..Comparative analysis of photovoltaic and thermoelectric panels for powering isolated homes. Journal of Renewable and Sustainable Energy 1, 043107, 2009.  Juanicó L., Rinalde F., Taglialavore E. y Molina M.. Development of a Portable Thermogenerator for Uncontrolled Fire Sources.Intern.Conference on Thermoelectrics ITC 2012, Aalborg, Denmark, 2012.  Juanicó L., Rinalde F.,Taglialavore E. y Molina M.. Development of a Portable Thermogenerator for Uncontrolled Heat Sources.Journal of Electronic Materials, vol. 42 (7) pp.1846-1854, Julio 2013.  Kushch A., Bass J., Ghamaty S. and  Eisner N.. Thermoelectric development at Hi-Z technology.Int. Conf. on Thermoelectrics, pp. 422-430, June 2001, Beijing, China.  Nuwayhid, R., Rowe, D. and Min G. Low cost stove-top thermoelectric generator for regions with unreliable electricity supply. Renewable Energy vol. 28 (2) 205- 222, 2003.  Nuwayhid, R. and Hamade, R.. Design and testing of a locally made loop-type thermosyphonic heat sink for stove-top thermoelectric generators. RenewableEnergy, vol.30 (7), 1101-1116. 2005.  Rinalde F.. Desarrollo de Termogeneradores Avanzados Para la Industria del Gas y el Petróleo. Tesis de MaestríadelInstitutoBalseiro, 2011.  09.06  ABSTRACT  In this paper is presented a new design of portable thermogenerator intended for initial electrification of rural isolated homes.This device was performed by using commercial BiTe thermoelectric modules, and it is designed to work on a domestic wood stove. Regarding this generator uses a water pot as heat sink, is proposed here a new combined system that provides domestic hot water meanwhile it improves the thermal controlling and performance of the thermogenerator.  Keywords:  thermoelectric, prototype, rural electrification, cogeneration.  09.07 

https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/11336/1378/1/ASADES_2013c.pdf

Desarrollo de un termogenerador para electrificación y provisión de agua caliente a hogares rurales

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

LAReferencia - Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas Latinoamericanas

CONICET Digital