En sistemas de pastoreo extensivo, la productividad primaria neta aérea, PPNA, representa el principal determinante de la capacidad de carga. A escala de paisaje, existe un limitado conocimiento sobre la variación espacial y temporal de la PPNA. A partir de información novedosa provista por satélites se caracterizó la dinámica mensual de la PPNA para el período 2000-2006, cada 5,3 ha en 1000 ha en el centro de la Pampa Deprimida. Como resultado, se obtuvo una clasificación donde se diferenciaron 4 unidades funcionales. En ellas, la PPNA anual media varió entre los 6700 y 7600 kg MS ha -1 año -1, y el coeficiente de variación interanual entre 12 y 19%. En un año donde la precipitación fue un 25% menor respecto al promedio, la PPNA disminuyó en promedio un 23% dentro del área evaluada. En cambio, en un año donde la precipitación fue un 50% mayor respecto al promedio, la PPNA aumentó un 19%. Contar con este tipo de información permitió estimar la variación entre años en la capacidad de carga. En términos absolutos, la capacidad de carga varió entre 0,62 y 1,20 vacas ha -1, esto significa un cambio del 30% por encima o por debajo del valor correspondiente a un año con precipitaciones promedio.ANPP determines the carrying capacity of extensive cow-calf operation systems, like those of the Flooding Pampas. Management decisions are made at the landscape scale, where there is a limited knowledge of ANPP spatial and temporal variation. Relative novel satellite data, gave us the opportunity to describe monthly ANPP every 5.3 ha, in a 1000 ha area, for the 2000-2006 period. As a result, a 4 functional unit classification was obtained. ANPP varied between 6700 and 7600 kg DM ha year , with an inter-annual variation between 12 and 19%. When -1 -1 precipitations were 25% less than average, ANPP decreased a 23%. On the other hand, when precipitations were 50% higher than average, ANPP increased only a 19%. With ANPP data, carrying capacity was estimated for each functional unit. Considering contrasting years of precipitation, the average variation was between 0,62 and 1,20 cows ha-1.Fil: Irisarri, Jorge Gonzalo Nicolás. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas A la Agricultura; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Departamento de Produccion Animal. Cátedra de Forrajicultura; ArgentinaFil: Gundel, Pedro Emilio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas A la Agricultura; ArgentinaFil: Clavijo, Maria del Pilar. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomia. Departamento de Produccion Animal. Catedra de Forrajicultura; ArgentinaFil: Durante, Martín. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura; ArgentinaFil: Sosa, Pedro. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomia. Departamento de Produccion Animal. Catedra de Forrajicultura; Argentin
