Hellstedt, Maarit

Jukuri

Maarit Hellstedt MTT Kotieläintuotannontutkimus  Lanta tehokäyttöön, Jyväskylä  8.10.2014 Miksi lantatietoa kootaan?  - kuka sitä käyttää  – mitä väliä sillä on tuottajalle 8.10.2014 M. Hellstedt,    KoneAgria Jyväskylä Lantamuotoja • Sonta • Virtsa • Lanta • Kuivalanta • Kuivikelanta, -pohja • Puolikiinteälanta (tahmalanta)  • Lietelanta Kuva: M. Hellstedt Lantatiedon tuottamistavat • Kirjallinen tieto • Tilastot, esim. lanta-analyysidata • Tutkimukset, ruokintakokeet  • Tiloilta kerättävät tiedot • Kyselyt, haastattelut • Tietoa tilatyypeistä ja toimintatavoista • Tilatason mittaukset ja näytteenotto • Lantamäärät ja –analyysit  • Täydentävät toisiaan, eivät toisiaan poissulkevia    8.10.2014 M. Hellstedt,    KoneAgria Jyväskylä Kuva: M. Hellstedt Miksi lanta-asioita kysellään? • Lantakysely syksyllä 2013 (edellinen 1980-luvulla!) • Nykytilanteen kartoitus:  miten lantaa tiloilla käsitellään?  • Näkemykset/suunnitelmat: mihin suuntaan lannan käsittelyä halutaan kehittää jatkossa?  • Kyselyiden uusiminen tietyin väliajoin välttämätöntä, jotta pystytään käyttämään ajan tasaista tietoa ja tiedetään, mihin suuntaan ollaan menossa  • Viljelijöiden vastaukset erittäin tärkeitä 8.10.2014 M. Hellstedt,    KoneAgria Jyväskylä Käytännön tietoa ei saada kuin kyselemällä!   Mitä tietoa lannasta kerätään? • Minkälaista lantaa syntyy ja millaisia määriä • Tyyppi  (sekä lanta- että eläinsuojatyyppi) • Määrä • eri eläinlajeittain ja eläinkokoluokittain syntyvä lantamäärä •  käytettävät kuivikkeet ja niiden määrä • Miten lantaa tiloilla käsitellään • Tilojen lantaketju eläinsuojasta varastointiin ja levitykseen • Miten lannankäsittely toimii;   onko jokin pielessä,   mitä pitäisi kehittää. • käsittelyn vaikutus   lantamäärään   8.10.2014 M. Hellstedt,    KoneAgria Jyväskylä Kuva: Someron terästyö Mihin lantatietoa tarvitaan? • Kaikessa lannan käytön suunnittelussa ja ohjaamisessa • Lannan käsittelyketjun mitoittamiseen ja lannan hyödyntämisen optimointiin • Varastointitilavuuden määrittäminen • Prosessointimahdollisuuksien arviointiin, esim energiasisällön tehokkaampi hyödyntäminen  • Lannan ympäristövaikutusten arvioiminen ja vähentäminen • Suomea sitovien   päästövähennysten saavuttamiseen   tarvittavien toimenpiteiden suunnittelu   (ammoniakki, kasvihuonekaasut,   nitraatti, fosfori) • päästömalleissa    8.10.2014 M. Hellstedt,    KoneAgria Jyväskylä Kuva: M. Hellstedt Miksi Normilanta • Suomessa tiedot lannan ominaisuuksista perustuvat lantanäytteistä määritettyihin lanta-analyyseihin • Epätarkka lantojen luokittelu, analyysimenetelmien erot  • Tarvitaan Suomen erilaiset lannat keskimääräistävää lantatietoa • Mahdollisimman luotettava ja yksiselitteinen tieto • Raportoinnin väline • Lanta-asioiden raportointi EU-komissioon   Vaatimukset Suomelle 8.10.2014 M. Hellstedt,    KoneAgria Jyväskylä Normilanta, lähtökohdat • Siirtyminen eläinten ruokintasuositusten ja eritystietojen käyttöön • Huomioidaan myös eläinsuojien tyypit, käytetyt kuivikkeet, lantatyypit, lantaan johdettavat vedet ja lannasta haihtuvat yhdisteet.  • Lantojen ominaisuudet  • suoraan eläimestä  • eläinsuojan jälkeen • varastoinnin jälkeen levityksessä  8.10.2014 M. Hellstedt,    KoneAgria Jyväskylä Kuva: M. Hellstedt Normilantajärjestelmä tuottaa • Lantamäärät  •  Eri lantatyyppien keskimääräiset ominaisuudet • Tilakohtaisia täsmennyksiä 8.10.2014 M. Hellstedt,    KoneAgria Jyväskylä LietelantaSonta Virtsa Lanta Lietelannassa Lietelantana Lietelannan ravinteetEläinryhmä (sonta+virtsa) Pesu ym. Vettä kuiviketta Syntyvä lantamäärä kg/eläin/vuosikg/eläin/vuosi kg/eläin/vuosi kg/eläin/vuosi kg/eläin/vuosi kg/eläin/a kg/eläin/vuosi N P KNaudatLypsylehmä 11907,88 11286,37 23194,24 2350,00 116,60 25660,85 127,83 19,67 126,74Emolehmät 10634,49 6425,77 17060,26 1800,00 0,00 18860,26 68,67 12,28 99,89Sonnit 6071,59 4138,26 10209,85 1800,00 0,00 12009,85 66,95 8,16 61,04Hiehot 4743,25 3716,46 8459,71 0,00 0,00 8459,71 52,83 6,19 53,67Sonnivasikat 3956,45 3077,61 7034,06 0,00 0,00 7034,06 43,76 5,54 41,81sonnivasikat, 6-12 kk 5563,10 3849,59 9412,69 0,00 0,00 9412,69 57,05 12,79 43,14sonnivasikat, alle 6kk 2363,66 2305,63 4669,29 0,00 0,00 4669,29 30,48 6,68 21,63Lehmävasikat, alle 1v 2836,57 2530,05 5366,62 0,00 0,00 5366,62 32,93 4,21 32,24lehmävasikat, 6-12 kk 3975,38 3155,61 7130,99 0,00 0,00 7130,99 42,07 9,99 33,73lehmävasikat, alle 6 kk 1707,88 1901,05 3608,93 0,00 0,00 3608,93 23,73 5,02 16,26Alkuperäinen laskelma M. Hellstedt  Esimerkki laskentajärjestelmän ja tilatiedon yhteensovittamisesta 8.10.2014 M. Hellstedt,    KoneAgria Jyväskylä Normilanta, hyödyt Viljelijöille   - laskennalliset lannan ominaisuustiedot    lannoitussuunnitelma ilman lantanäytteenottoa.    - lannan prosessoinnin kehittämisen työkalu Viranomaiset  - ominaisuustiedot lannoitusohjeisiin ja –määräyksiin  - lannan käytön politiikkaohjaus   tukien ja kannustimien luominen ja suuntaaminen Tutkimus  - luotettava ja yhtenäinen lähtötieto 8.10.2014 M. Hellstedt,    KoneAgria Jyväskylä Normilanta • Laskentajärjestelmä, jota päivitetään säännöllisesti, koska eläinten ruokinta ja toimintatavat muuttuvat • Järjestelmä on juuri niin hyvä kuin sen lähtötiedot • Mitä laajempi käytettävissä oleva materiaali on, sitä luotettavampi on lopputulos; LANTAKYSELYT ! • Vastaamalla voi vaikuttaa   Tilakohtaisuuden huomioiminen paranee  • TEHDÄÄN YHDESSÄ HYVÄ JÄRJESTELMÄ  8.10.2014 M. Hellstedt,    KoneAgria Jyväskylä 

Miksi lantatieto kootaan : Kuka sitä käyttää, mitä väliä sillä on tuottajalle

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Jukuri