The theory of the autonomy of the will of the parties has received wide recognition in national legal systems. With good faith, legality, and respect of international due process as the only requirements, the agreements and regulations on international commercial arbitration clearly establish that the parties can choose the applicable procedural law. The present regulatory situation in various states can be presented as two possibilities. In the first possibility, the contracting parties select the seat of international arbitration from within a legal system that adopts the criterion of geographical location. In the second possibility, the parties choose the seat of arbitration from within a legal system that adopts the view of the autonomy of the will of the parties. This paper purports to demonstrate the prevalence of contractual intent over the so-called lex arbitri at the transnational level.La teoría de la autonomía de la voluntad de las partes ha recibido amplio reconocimiento en los ordenamientos jurídicos nacionales. Con la buena fe, la legalidad y el respeto del due process internacional como únicos requisitos, los convenios y reglamentos en materia de arbitraje comercial internacional establecen claramente que las partes pueden elegir por sí mismas el derecho aplicable al procedimiento. La situación normativa presente en los distintos Estados se puede resumir y clasificar en dos posibilidades. La primera consiste en que las partes contractuales fijan la sede del arbitraje internacional en un ordenamiento jurídico que adopta el criterio de la localización geográfica; la segunda radica en la posibilidad de seleccionar como sede del arbitraje un ordenamiento jurídico que adopta el criterio de la autonomía de la voluntad de las partes. El objetivo de este documento es demostrar la preponderancia de la voluntad contractual sobre la denominada lex arbitri en el plano transnacional
