Khechab, Sadek

Ounane, Ahmed

idUS. Depósito de Investigación Universidad de Sevilla

¿DICCIONARIO ETIMOLÓGICO O DICCIONARIO HISTÓRICO?Ahmed Ounane. Universidad de Oran (Argelia)Sadek Khechab. Centro Universitario de Medea (Argelia)La lengua es la herramienta idónea para la comunicación entre los seres humanos. Ningunopuede pretender edificar una civilización usando tan sólo su propio idioma y poder así vivir in-dependiente, lejos de los demás. Conservar esta componente primordial del legado humano ydesarrollarla tiene que ser entonces el propósito y deber de cada intelectual, el afán de todos loseruditos. El mejor modo de realizar tal hazaña reside en el hecho de darle más importancia a lalexicografía, que no es otra cosa sino la puesta en práctica de la lexicología; ésta es la disciplinade la lingüística que se encarga de la elaboración de los diccionarios.Prácticamente, en todos los campos de la vida, se han elaborado diccionarios generales y es-pecializados, monolingües o plurilingües; existen pues diccionarios de filosofía, derecho, eco-nomía, sociología...A nosotros, nos toca presentar, en esta comunicación, un esbozo comparativo entre el diccio-nario etimológico y el diccionario histórico, tan importantes, más aún, imprescindibles para losdemás diccionarios especializados. Queremos que esto sea una reflexión compartida con todosvosotros en vistas de saber cuál es de los dos diccionarios es más útil; o acaso ¡¿las dos herra-mientas no constituirían sino las dos caras de la misma moneda?!En efecto, visto el gran interés que tiene este tema en los estudios lingüísticos, apareció una se-rie dialéctica acerca del mismo. No es una labor fácil establecer una diferencia clara y pertinenteentre los dos tipos de diccionarios por causa de la profunda interacción que existe entre ellos; lafuerte matización tanto en la materia de estudio como en la metodología impide que se entreveacon precisión la delimitación del campo de acción de cada uno de los dos diccionarios.Hablaremos primero de la etimología, en segundo lugar de lo histórico; luego estableceremosla relación entre las dos fuentes y acabaremos rematando la problemática con la conclusión queeste pequeño trabajo pueda sugerirnos como resultado final.En primer lugar, diremos que hasta la etimología del término «etimología» necesita ser abor-dada; pues, «etimología» viene del latín y éste procede a su vez del griego y significa «verda-dero».La composición de la palabra sería entonces la siguiente: «isri»íÓH»=«significado verdade-ro», y «Z/0g7£J»=«tratado o estudio», derivado a su vez de «/ogoj»=«palabra, lenguaje, que estambién raíz de otras palabras latinas como locutor, locuaz, etc.» (http://enciclopedia.us.es/in-dex.pbp/Etimologia: 2004).En suma, esto significa que la etimología indaga y determina el verdadero significado de laspalabras. Esta rama de la lingüística estudia entonces el origen de las palabras, su evolución tan-to «fonética como gráfica, sintáctica y semántica», (http://clientes.vianetworks.es/empresas/co-lecciones/CUERVO.htm: 2004)Parece ser que los diccionarios más antiguos de la historia de la humanidad son aquellas lis-tas bilingües akadiano-sumerias (2400 a.C); otras listas de palabras difíciles son las de Grecia.Vienen después los diccionarios chinos (S. II a.C). Al principio del siglo VII, encontramos enLas Etimologías u Orígenes de San Isidoro de Sevilla (m. 636) el saber profano y religioso de suépoca. Esta obra fue una materia esencial durante toda la Edad Media. Es Al-Jalíl Ibn Ahmad Al-Farahidi quien redacta el primer diccionario árabe (S. VIII), plataforma de todos los diccionariosque vinieron después. Un siglo más tarde (IX-X), aparece el famoso Ibn Durayd, quien compu-so primero un diccionario donde reunió todos los dialectos árabes y luego otro, muy importante,relativo a la etimología de los nombres propios.La aparición de la imprenta y la gran labor de traducción son factores decisivos que generarondiversas series de diccionarios que vieron la luz desde el Renacimiento hasta nuestros días. Sinembargo, la obra monumental que es considerada como el prototipo de los diccionarios del Oc-cidente es el Oxford English Dictionary (1884-1928).972ACTAS DEL XV CONGRESO INTERNACIONAL D E ÁSELEPara la lengua española, a nuestro juicio, el primer y verdadero diccionario etimológico fueel Tesoro de la lengua española o castellana de Sebastián de Covarrubias, editado en Madrid en1611. Las expresiones y las costumbres de la época son muy bien representadas. Podemos citartambién El Diccionario de construcción y régimen de la lengua castellana del colombiano Ru-fino José Cuervo, iniciado en 1872 y continuado por el Instituto Caro y Cuervo. Es una obra gi-gantesca en 08 tomos con más de 8.000 páginas. En él se funden el Diccionario etimológico y elDiccionario histórico. A pesar de ello, casi todos los letrados de la lengua de Cervantes se que-jan de la falta de un diccionario etimológico capaz de satisfacer a los cuatrocientos millones dehispanohablantes.En el siglo pasado, los dos diccionarios etimológicos más importantes son, sin duda, el Dic-cionario etimológico español e hispánico (Madrid, 1954 de V. García de Diego,) y el Dicciona-rio crítico etimológico de la lengua castellana. (Madrid-Berna, 1954), de Joan Coraminas. Éstees considerado por muchos el mejor de todos, refrendado por los especialistas como el de mayorrigor científico y de inmensa riqueza en la documentación referente a la etimología hispánica.Emilio Alarcos Llorach de la Real Academia Española escribe en un artículo de «ABC»: «Para lamayoría de nosotros, la obra cumbre de Coraminas es el citado diccionario etimológico del cas-tellano. Quien se sumerge en sus tupidas páginas, con tiempo y deleite, asiste a una conversadatertulia erudita de filólogos y de talantes sensibles al idioma» (Alarcos Llorach, E., 1997: 62).Del diccionario de Coraminas existe una edición abreviada en un solo volumen {Breve diccio-nario etimológico de la lengua castellana, Editorial Gredos, 1976). En 1984, aparece una edi-ción titulada diccionario crítico etimológico castellano e hispánico (Editorial Gredos) del mis-mo autor con José A. Pascual, reeditado en 1991. Recientemente, en 1996 aparece una interesan-te obra de «síntesis» bastante original: el Diccionario etimológico indoeuropeo de la lengua es-pañola donde se relacionan palabras muy diversas semántica y geográficamente pero que tienenraíces comunes. Es una obra de Edward A. Roberts y Bárbara Pastor, editada por Alianza Edito-rial (Madrid, 1996).Como salta a la vista, la metodología científico-lingüística de la etimología, reside en la com-paración y en el hecho de basarse en las primeras raíces de la lengua comparada. Esto requiereun previo conocimiento de las palabras, de su sentido original, de su evolución semántica y delos diferentes cambios fonéticos que ha sufrido a través de un período preciso. En este contexto,el enfoque no puede ser otro sino el de la lingüística histórica.Además de lo que acabamos de decir, podemos también afirmar que el propósito del estudiode la etimología es fijar la raíz más remota de un vocablo con el fin de aprehender su significa-do primero, es decir el original, y evitar la confusión e interacción con los préstamos y las even-tuales pérdidas. Estos estudios nos permiten por otro lado medir el grado de evolución de unacivilización y el desarrollo cultural de una nación a través de esta operación lingüística; al notarque las estadísticas y las compilaciones de palabras facilitan la reconstrucción de las lenguas an-tiguas o desaparecidas.En lo que sigue vamos a ver algunas definiciones del diccionario histórico. Se trata pues deuna herramienta que recoge la historia de cada palabra de una lengua, sus diferentes significadoso acepciones a través del tiempo, sus convergencias o divergencias con otros idiomas. Se llamatambién diccionario diacrónico porque describe las transformaciones que las palabras sufren através del tiempo. Otra definición de este tipo de obras precisa que se trata de un diccionario «queindaga la historia del uso lingüístico desde la aparición de la palabra hasta el momento de la ela-boración del diccionario» (Al Ba'labaki, Muñir, 1990: 227).A nuestro parecer, la clasificación que podemos dar a los diccionarios históricos es la de po-nerlos en dos apartados: diccionario histórico general y diccionario histórico especializado. Elprimero se refiere a las preocupaciones lingüísticas de orden general; es decir, todas las palabrasque puede incluir la lengua, en todos los campos de la vida. El segundo tipo se ocupa de un as-pecto histórico específico, tales como los diccionarios histérico-políticos, biográficos, arqueoló-gicos, toponímicos -diccionario histórico de la Comunidad de Valencia o diccionario históricode las calles de Sevilla, por ejemplo-...El análisis de la palabra en un diccionario histórico se apoya sobre los siguientes elementos:• Delimitar la primera significación de la palabra.• Apuntar la naturaleza de la transformación que la palabra ha sufrido.• Explorar los campos en los cuales ha sido usada la palabra.• Determinar la fecha de aparición de la palabra si se trata de un vocablo original o de unpréstamo, en el momento de registrarlo en el diccionario.973LAS GRAMÁTICAS Y LOS DICCIONARIOS EN LA ENSEÑANZA DEL ESPAÑOL COMO SEGUNDA LENGUA: DESEO Y REALIDADEstamos muy seguros que el diccionario histórico tiene una metodología histórica en la clasi-ficación de las significaciones y transformaciones ocurridas durante el uso de la palabra. La ope-ración de búsqueda está condicionada por esta metodología que requiere el conocimiento del vo-cablo, su significación mientras esté usado.Estudiar una palabra en un diccionario histórico, significa que se está intentando explorar unperíodo de la historia de la humanidad y las significaciones y connotaciones que conlleva el vo-cablo. Esto, sin duda alguna, constituye una puerta abierta sobre las civilizaciones, costumbres ypatrimonios de toda índole de los pueblos de la Tierra. Ya que estamos inquiriendo en el poten-cial lingüístico almacenado por una lengua, estamos al mismo tiempo determinando la dataciónde la pertenencia de esta lengua y las naciones que la usan. Con ello, podemos también estable-cer el grado de pureza o heterogeneidad y diversidad del contenido de un idioma.¿Qué relación puede existir entre el diccionario etimológico y el diccionario histórico"? Losespecialistas confirman la patentísima interacción entre ambos diccionarios. Pues se dieron cuen-ta de la trayectoria y evolución de la palabra y su significación. Este proceso de indagación serealiza mediante el estudio de las transformaciones que se operan al nivel de las formas fonéti-cas y estructura de los vocablos. Por ejemplo, respecto a la lengua árabe, el Consejo Superior dela Lengua Árabe, con sede en el Cairo, ha elaborado un diccionario histórico de la lengua árabesin que ponga una delimitación evidente y clara entre los dos diccionarios citados ya. Sin embar-go, los intentos que surgieron han confirmado la estrechísima interrelación entre sus materias.Un ejemplo muy representativo es el de August Fischer (1865-1949) (Hallam, Djillali, sin fecha:333) que, intentando remediar a este problema de ambigüedad, estudió conjuntamente los dosdiccionarios y cayó en la trampa confundiendo lo que él quería aclarar. Pensaba que lo mejor enel asunto era la elaboración de un diccionario histórico. Pero en su campaña, en vez de salir conun resultado favorable a lo histórico, acabó desarrollando corpus etimológicos.A pesar de la evidentísima relación de complementariedad entre los dos diccionarios, pode-mos precisar los matices y determinar más o menos la línea de separación entre estas dos herra-mientas. El diccionario etimológico trata el origen y evolución de las palabras y es un enfoquedentro de la lingüística histórica, mientras que el diccionario histórico se ocupa más de las trans-formaciones que se operan al nivel de las palabras a través del tiempo. Proponemos el siguien-te esquema:Diccionario etimológico = origen + estructura + significación ± historiaDiccionario histórico = historia + estructura + significación ± origenRecapitulando y resumiendo lo que hemos dicho, es obvio que no es una labor fácil diferen-ciar entre los propósitos y materias de los diccionarios mencionados. La matización e interac-ción que hay tanto en las definiciones como en la búsqueda de las palabras, plasman la interde-pendencia entre los dos diccionarios. El campo queda pues abierto ante todos vosotros en gene-ral y ante los especialistas en particular, esperando que en un futuro próximo vieran la luz nue-vos planteamientos, sugerencias y resultados. Tales resultados obtenidos en un campo tan fértily amplio como el de la lengua y la lingüística deben estar en estrecha relación con la aspiracióna la mejora del legado cultural humano y al enriquecimiento de la comunicación entre los indivi-duos de una sociedad que necesita más que nunca vivir en paz y tolerancia.BIBLIOGRAFÍAAl Ba'labaki, Muñir (1990): Mu 'yam al mustalahat al-lugwiyya, Beirut, Dar al-'ilm.Hallam, Djillali, (sin fecha) Técnicas de definición de los diccionarios, Tesis doctoral inédita,Universidad de Oran.http://clientes.vianetworks.es/empresas/colecciones/CUERVO.htm (2004).http://enciclopedia.us.es/index.php/Etmiologia (2004).http://es.wikipedia.org/wiki/Etimologia (2004).http://www.hachette.com/dictionnairehachette.html (2004).974

¿Diccionario etimológico o diccionario histórico?

DIALNET

https://idus.us.es/xmlui/bitstream/handle/11441/42671/15_0970%20Ounane%20y%20Khechab.pdf?sequence=1&isAllowed=y

¿Diccionario etimológico o diccionario histórico?

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

idUS. Depósito de Investigación Universidad de Sevilla

DIALNET