(Herbst)
(Coleóptera, Buprestidaé)
es uno de los más
importantes
enemigos del alcornoque en nuestra región. En el presente trabajo se han
realizado
unos estudios poblacionales del
insecto,
utilizando los daños larvarios, en
distintos
alcornocales de Andalucía Occidental. Se ha relacionado la infestación con el
tipo
de alcornoque o bosque colonizad

Ocete Rubio, María Elvira

Soria Iglesias, Francisco Javier

Ocete, M. E.

Secretaría de Estado de Cultura

Estudios poblacionales sobre Coroebus florentinus (Herbst) (Col. Buprestidae) en alcornocales andaluces

idUS. Depósito de Investigación Universidad de Sevilla

Bol. San. Veg. Plagas, 19: 27-35, 1993Estudios poblacionales sobre Coroebus florentinus (Herbst)(Col. Buprestidae) en alcornocales andalucesF. J. SORIA Y M. E. OCETECoroebus florentinus (Herbst) {Coleóptera, Buprestidaé) es uno de los másimportantes enemigos del alcornoque en nuestra región. En el presente trabajo se hanrealizado unos estudios poblacionales del insecto, utilizando los daños larvarios, endistintos alcornocales de Andalucía Occidental. Se ha relacionado la infestación con eltipo de alcornoque o bosque colonizado.F. J. SORIA y M. E. OCETE: Lab. Zoología Aplicada. Dpto. Fisiología y BiologíaAnimal. Fac. Biología. Avda. Reina Mercedes, 6. 41012 Sevilla.Palabras clave: Buprestidaé, Coroebus, Quercus, plagaINTRODUCCIÓNEn nuestros bosques de alcornoques esmuy frecuente encontrar la presenciainconfundible del coleóptero bupréstido,Coroebus florentinus (Herbst). Los dañosde este insecto son fácilmente identificablesya que consisten en la pérdida de ramas nomuy gruesas, con diámetros inferiores a los6 cm. (M.A.P.A., 1981; MONTOYA, 1988),las cuales toman un color pardo amarillentoque contrasta perfectamente con el verdedel resto de la copa del árbol. Estos dañosson debidos a la actividad trófica de sus lar-vas que viven excavando galerías ascenden-tes en el interior de ramas, a las que danmuerte gracias a otras galerías espirales oanulares que realizan en la última fase de suciclo biológico (SOLINAS, 1974). En árbolesjóvenes el daño podría afectar a la mayorparte de la copa mientras que en pies gran-des consiste en la reducción, más o menosextensiva, del número de ramas de la copa yla consiguiente defoliación, con consecuen-cias más o menos graves en la fisiología delárbol, lo cual, lógicamente, repercute en laproducción de madera, corcho y bellotas, almismo tiempo que producen daños silvíco-las de complicada evaluación. Para CECCONI(1924) C. florentinus difícilmente provocala muerte de la planta que parásita; paraSOLINAS (1971) y CEBALLOS (1974), sinembargo, sus ataques pueden conducir a lamuerte de las plantas hospedadoras. En laPenínsula Ibérica sus daños son, principal-mente, sobre el alcornoque {Quercus suberL.) y la encina (Q. ilex L. y Q. rotundifoliaLam.) (SERRAO y CID, 1964; M.A.P.A., op.cit.).C. florentinus presenta una distribuciónmediterránea, extendiéndose por la Penín-sula Ibérica, Francia, Cerdeña, Italia, Suiza,Austria, Checoslovaquia, Yugoslavia,Rumania, Bulgaria (COBOS, 1986). SOLINAS(1974) también lo menciona en Africa delNorte junto con TIBERGHIEN (1974) que locita en Túnez. Como fitohuésped presenta atodos los Quercus espontáneos de su área, yes considerado un parásito primario muydañino.Con el presente trabajo hemos pretendidorealizar algunos estudios poblacionales deC. florentinus en distintos alcornocales denuestra región en los que, a través de losdaños larvarios se relacione la infestacióndel insecto con el tipo de alcornoque o bos-que que coloniza. Se trata de un trabajo ini-cial con el que tan sólo pretendemos sentaralgunas bases para un futuro control de laespecie en nuestros alcornocales.AREAS DE ESTUDIOLos estudios poblacionales de C. florenti-nus se realizaron durante la primavera yverano de 1988, 1989 y 1990, en un total deocho fincas de Andalucía Occidental. En laprovincia de Málaga también elegimos unpunto, el correspondiente a La Sauceda,zona de gran importancia enclavada en elreciente Parque Natural de Los Alcornoca-les. La localización de estas fincas, ordena-das cronológicamente respecto a las salidasefectuadas, se indican en el Cuadro 1, asícomo sus coordenadas U.T.M.Cuadro 1.— Localización de las fincas y sus 9 coordenadas U.T.M.FincaLa SaucedaAlberiteAlmenaraHaciendaTorralbaLos VizcosCerro delHierroChamiceros 1La CabaChamiceros 2LocalidadCortes de laFronteraAlcalá de losGazulesPeñaflorChucenaAlcalá de losGazulesSan Nicolásdel PuertoHornachuelosBerrocalHornachuelosU.T.M.30STF674530STF684530STF643330STF643430STG938230STG948229SQB323929SQB324030STF643230STF643330STH680430STH690430STH960130STH970030STH970130STH980130SQB215930SQB225930STH960230STH9702ProvinciaMálagaCádizSevillaHuelvaCádizSevillaCórdobaHuelvaCórdobaA cada finca se le realizó un estudio decaracterización con la finalidad de llegar aconocer, en mayor o menor medida, el tipode alcornocal donde hemos trabajado. Semidieron variables tales como el perímetrotroncal (indicador indirecto del tamaño yedad del árbol) y se cuantificó la densidadarbórea (n° alcornoques/Ha.) Cuadro 2. Asi-mismo se caracterizó el sotobosque en basea los principales arbustos y matorrales deri-vados. En el caso de haberlas, también seindicó la presencia de otras formacionesarbóreas.LA SAUCEDA presenta un alcornocalbastante puro y denso, con un sotobosquerico y complejo donde abunda Genista lini-folia L., Erica arborea L., Crataegusmonogyna Jacq, y Pteridium aquilinum (L.)En ALBERITE el alcornocal es denso,mezclado con acebuches (Olea europaeaL.) y son frecuentes los bornizos; en el soto-bosque abunda el lentisco (Pistacea lentiscoL.) y Genista linifolia.ALMENARA se corresponde con unadehesa bastante limpia de matorral, algomezclada con encinas {Quercus rotundifoliaLam.) y acebuches; el matorral es puntual y abase de Cistus salvifolius L. y C. crispus L.En CHAMICEROS 1, el alcornocal no esmuy denso pero se presenta bastante puro;el sotobosque limpio por arados, aunque enalgunas zonas se mantiene un jaral de Cis-tus ladanifer L. mezclado con Lavandulastoechas L.CHAMICEROS 2 presenta las mismascaracterísticas que la finca anterior aunquecon una densidad arbórea mayor.La diferenciación entre Chamiceros 1 yChamiceros 2 es debido a que en esta fincahemos realizado muéstreos, en distintas par-celas, durante dos años consecutivos, con-cretamente, durante 1989 y 1990, repectiva-mente.LA CABA se corresponde con alcornocaldenso, constituidos por árboles, en sumayoría, muy jóvenes; presenta un matorralbajo y abundante, con predominio de C. sal-vifolius.HACIENDA TORRALBA es una fincaadehesada y degradada, donde el alcornocalse presenta mezclado con encinas; el soto-bosque es bajo y concentrado en algunospuntos donde predomina C. salvifolius; lamayoría del terreno ocupado por herbáceas.En LOS VIZCOS el alcornocal es muydenso y joven, algo mezclado con acebu-ches; el sotobosque es bajo y disperso,dominando el lentisco.En el CERRO DEL HIERRO se muestrea-ron dos tipo de formaciones arbóreas, una seCuadro 2.— Tamaño de la muestra; Media: Media aritmética del perímetro (cm.); D.S.: Des-viación estándard del perímetro; Min/Máx: Perímetros mínimos y máximos (cm.); Dens.: Densi-dad (n° alcornoques/Ha.).FincasLa SaucedaAlberiteAlmenaraH. TorralbaLos VizcosC. HierroAlcornocalEncinarChamiceros 1La CabaChamiceros 2correspondía con un alcornocal puro, muyadehesado y degradado, con árboles de grantalla y la mayoría del terreno ocupado porherbáceas, y otra con un encinar mezcladocon alcornoques y quejigos (Quercus fagi-nea Lam.) (densidad arbórea aproximada:105 árboles/Ha.), con un sotobosque bajo yabundante, compuesto, fundamentalmente,de C. crispus.MATERIAL Y MÉTODOSPara realizar un estudio poblacional de C.florentinus tuvimos que recurrir al muestreode los daños larvarios cuyos efectos sonobservables y medibles. Si bien se trata deuna medida indirecta, hay que tener encuenta que una rama afectada en el alcorno-que se corresponde con los daños de unasola larva.En la cuantificación de la población deeste insecto se utilizó como unidad demuestreo al alcornoque. En cada finca deli-mitamos parcelas de extensión variable(1/4, 1/2 y 1 Ha.), mediante el uso de unasestacas pintadas de rojo. La situación deestas parcelas dependió directamente de laaccesibilidad del terreno. En cada una secuantificó el número de pies afectados y noafectados, y la población del insectomediante el recuento de ramas atacadas porlas larvas de últimos estadios. Además setomó las orientaciones de estas ramas conuna brújula.Se consideró realizar el estudio sobre unmínimo de 100 alcornoques y un óptimoaproximado de unos 200. Los muéstreos serealizaron entre los meses de marzo y agos-to, temporada durante la que podemosdetectar la mayoría de las ramas afectadaspor el corebo en el año de estudio.Como se comentó con anterioridad, encada parcela se midió el perímetro troncalcomo variable indicativa del tamaño o edaddel alcornoque, medición que se hizo conayuda de una cinta métrica a una alturaaproximada de 1.3 m. (MONTES DEL OLMOetal., 1978;GRIJMA, 1982).C. florentinus es un insecto habitual ennuestros alcornocales, por lo que la elecciónde cada finca se realizó independientementede la presencia o ausencia de éste, para conello poder comparar las poblaciones delinsecto en distintos tipos de alcornocales.Tan sólo el Cerro del Hierro se muestreodebido a los elevados niveles de la plaga y aque se podrían comparar dos formacionesarbóreas dentro de la misma finca. Sinembargo, en él no se han podido realizaralgunos análisis poblacionales debido a laheterogeneidad de su bosque y al escasonúmero de alcornoques que se podían con-tabilizar (se trataba de pequeñas manchasarbóreas aisladas).RESULTADOS Y DISCUSIÓNNiveles de infestación e intensidad de lapoblaciónCoroebus florentinus es un habitante típi-co y común en nuestros alcornocales. Lapresencia o ausencia de este insecto, asícomo los distintos niveles de infestación, nohan dependido directamente de la localiza-ción geográfica de sus plantas hospedado-ras, sino de factores tales como el estado dedegradación ecológica y cuidados silvícolasdel alcornocal o de la climatología. Losbupréstidos suelen atacar a plantas debilita-das y los alcornoques lo están, en granparte, debido al trauma fisiológico quesupone la saca del corcho.Los niveles de infestación de este corebo(n° o % de alcornoques afectados frente altotal muestreado) se recogen en el Cuadro 3.Según nuestro criterio y los resultadosobtenidos, estos niveles podrían dividir a lasfincas en dos grupos:— Grupo A. Niveles de infestación bajos(2,53-16,90 %). La Sauceda, Alberite, LosVizcos, La Caba, Chamiceros 1 y Chamice-ros 2.— Grupo B. Niveles de infestaciónmedios-altos (35,13-95,65 %). HaciendaTorralba y Cerro del Hierro.Cuadro 3.— Niveles de infestación e intensidad de la población de C. florentinus en las fincasmuestreadas. N. Con: n° pies afectados. N. Sin: n° pies no afectados.FincasLa SaucedaAlberiteAlmenaraH. TorralbaLos VizcosC. Hierro-AlcornocalC. Hierro-EncinarChamiceros 1La CabaChamiceros 2La principal característica que diferenciaa ambos grupos es el tipo de alcornocal quepresentan. En el grupo A el bosque es más omenos denso y el sotobosque bastante leño-so. El grupo B, en cambio, presenta unalcornocal abierto, adehesado y con unsotobosque principalmente herbáceo; tansólo lo que hemos llamado encinar en elCerro del Hierro presenta un sotobosqueleñoso, de ahí que la infestación sea menorque en su alcornocal vecino.La finca Almenara, según su tipo dealcornocal, se incluiría en el Grupo B, sinembargo, no presenta infestación del core-bo, lo cual creemos es debido a los apropia-dos cuidados silvícolas que en ella se hanrealizado.Los niveles de infestación de C. florenti-nus suelen ser sumamente perjudiciales enaquellos alcornocales que presentan un ele-vado índice de degradación ecológica (bos-ques abiertos, dehesas) y los cuidados silví-colas no son adecuados. En cambio, enmasas densas los niveles suelen ser bajos oendémicos, poco dañinos para el alcornocal.Con la intensidad de la población (n° ramassecas por unidad de muestreo) (Cuadro 3)también se confirman los resultados anterio-res: el corebo presenta un claro asentamientoen alcornocales adehesados, prefiriéndolos abosques con menor grado de degradación.Esto queda perfectamente claro al analizar losdos tipos de bosques del Cerro del Hierro: losalcornoques del encinar presentaban unaintensidad mucho menor que los del alcorno-cal, aún siendo parcelas muy cercanas (apenasdistaban 100 m.); la única diferencia estribaen la arboleda y el matorral acompañante.Relación infestación-talla del alcornoqueCon la finalidad de comprobar si existe unarelación entre la infestación de C. florentinusy la talla del alcornoque que coloniza, hemosenfrentado la media de los perímetros de losCuadro 4.— Perímetros de alcornoques afectados (CON) y no afectados (SIN) por C. florenti-nus en las fincas muestreadas.Fincas Media D.S.La SaucedaAlberiteH. TorralbaLos VizcosC. Hierro-AlcornocalC. Hierro-EncinarChamiceros 1La CabaChamiceros 2ConSinConSinConSinConSinConSinConSinConSinConSinConSinalcornoques afectados con la de los no afecta-dos (Cuadro 4).Al analizar los datos observamos quetodas las fincas, excepto Alberite y Chami-ceros 2, tienen en común que esta media essuperior en los árboles afectados que en losno afectados. A continuación comprobare-mos si esa diferencia es estadísticamentesignificativa, ya que en algunos casos éstaes muy pequeña, como en Hacienda Torral-ba o Chamiceros 1, para lo cual aplicamosla prueba de Mann-Withney (las poblacio-nes no son normales) (Cuadro 5). En estatabla no se incluyen los datos de Alberite yCerro del Hierro; en el primer caso por lafalta de datos y en el segundo por la hetero-geneidad del bosque.Si fijamos un nivel de confianza del 95 %,tan sólo aceptamos que las diferencias sonsignificativas en las fincas La Sauceda y LosVizcos.De estos resultados se puede concluir queno existe una relación directa y patenteentre la infestación de C. florentinus y elperímetro del alcornoque que coloniza, poruna parte porque existen fincas donde elperímetro de los pies afectados es superioral de los afectados y, por otra, porque lasdiferencias tan sólo han sido significativasen dos fincas. Sin embargo, hemos observa-do una ligera tendencia al ataque de árbolesde talla mediana a grande dado que son losque presentan copas más desarrolladas ycon mayores superficies expuestas al sol.Cuadro 5.— Valores de la prueba de Mann-Withney en las fincas muestreadas. Rangos 1 yRangos 2: suma de rangos de los perímetros de árboles afectados y no afectados, respectivamen-te. Z: estadístico de Mann-Withney.FincasLa SaucedaH. TorralbaLos VizcosChamiceros 1La CabaChamiceros 2Cuadro 6.— Número de ramas afectadas según la orientación.FincasLa SaucedaAlberiteH. TorralbaLos VizcosC.H. AlcornocalC.H. EncinarChamiceros 1La CabaChamiceros 2Como comentamos con anterioridad, C. flo-rentinus prefiere colonizar alcornocalesdegradados, dehesas, donde las copas de susárboles son más amplias; en bosques densoslos daños del corebo suelen localizarsehacia las zonas donde más incide la radia-ción solar, es decir, hacia las solanas, locual denota un marcado carácter termófiloen la especie, a pesar de su vida endófita.Orientación en la copaEl carácter termófilo de C. florentinustambién se puede comprobar analizando lasorientaciones que toman las ramas afectadaspor el insecto en la copa del alcornoque. ElCuadro 6 recoge el número y porcentaje deramas atacadas por el corebo en cada una delas ocho principales orientaciones.Para comprobar estadísticamente si lasramas atacadas por C. florentinus seencuentran orientadas hacia unas determi-nadas direcciones, o bien se localizan distri-buidas al azar, aplicamos una prueba Ji-cua-drado de bondad de ajuste. La hipótesisnula planteada sería aquella donde el núme-ro de ramas orientadas en una direcciónfuera igual a 1/8 del total de ramas afecta-das. En el caso de aceptarse esta hipótesislas ramas se distribuirían al azar. El trata-miento estadístico tan sólo lo aplicamos alas fincas La Sauceda, Hacienda Torralba yCerro del Hierro (alcornocal) donde elnúmero de ramas secas es suficientementealto. Los valores de Ji-cuadrado tomandoocho clases y seis grados de libertad se danen el Cuadro 7.Cuadro 7.— Valores de Ji-cuadrado tomando ocho clases y seis grados de libertad.Fincas Ji-cuad. ProbabilidadLa SaucedaH. TorralbaC. HierroCuadro 8.— Valores de Ji-cuadrado con un grado de libertad y factor de corrección.FincasLa SaucedaH. TorralbaC.HierroCon estas probabilidades tan pequeñas,se acepta que las ramas afectadas se pre-sentan orientadas con un nivel de confian-za altísimo (superior al 99,99 %). Paracomprobar cuáles son las principalesdirecciones aplicamos otro Ji-cuadradopero con dos clases, una con el número deramas secas en una orientación determina-da y la otra con la suma de ramas secas enlas 7 orientaciones restantes. Habrá prefe-rencia hacia una determinada orientaciónen aquellos casos donde no aceptemos lahipótesis nula, siempre que el valor obser-vado sea superior al esperado. Los valoresde Ji-cuadrado con un grado de libertad yfactor de corrección se recogen en el Cua-dro 8.Según estos valores de Ji-cuadrado y al95 % de nivel de confianza, aceptamos queexiste preferencia hacia las orientacionesSur y Sureste en las tres fincas. O sea, elcorebo tiende a colonizar, principalmente,las ramas orientadas hacia aquellas zonasdonde el sol tiene mayor incidencia ennuestras latitudes, comprobándose el carác-ter termófilo de la especie.ABSTRACTSORIA, F. J. y M. E. OCETE (1993): Estudios poblacionales sobre Coroebusflorentinus (Herbst.) (Col. Buprestidae) en alcornocales andaluces. Bol. San. Veg.Plagas. 19(1): 27-35.Coroebus florentinus (Herbst.) (Coleóptera, Buprestidae) is one of the mostimportant enemies of the cork-oak in our region. In the present paper we haverealized a population studies of this insect, using larval damage in differents cork-oak forests of Western Andalucía. The infestation has been related to the type ofcork-oak or the forest colonized.Key Words: Buprestidae, Coroebus, Quercus, pest.REFERENCIASCEBALLOS, G., 1974: Elementos de EntomologíaGeneral. Esc. Sup. Ingenieros de Montes. Sec.Publicaciones. Madrid. 330 pp.CECCONI, G., 1924: Manuale de Entomología foréstale.Tp. Seminario. Padova. 680 pp.COBOS, A., 1986: Fauna Ibérica de ColeópterosBuprestidae. C.S.I.C. Madrid. 375 pp.GRUPMA, P., 1982: Producción forestal. Manuales paraeducación agropecuaria. Ed. Trillas. 134 pp.M.A.P.A., 1981: Plagas de insectos en las masasforestales españolas. Min. Agri., Pes. y Alim.Madrid. 254 pp.MONTES DEL OLMO, C. y RAMIREZ DIAZ, L., 1978:Descripción y muestreo de poblaciones ycomunidades vegetales y animales. PublicacionesUniv. Sevilla. Anales de la Unic. Hispalense. 83 pp.MONTOYA, J. M., 1988: Los alcornocales. Min. Agri.,Pes. y Alim. Madrid. 251 pp.SERRAO C. D. y CID(L. J., 1964: A cobrilha dos ramosCoroebus fasciatus Vill. Bol. Junta Nac. daConica, 313: 213-215.SOLINAS, M., 1971: Considerazioni ecologiche sulpreoccupante sviluppo di Coroebus florentinus(Herbst) nelle leccete del Gargano. Entomológica,(7): 115-121.SOLINAS, M., 1974: Coroebus florentinus (Herbst)(Col. Buprestidae). Biología, danni, lotta.Entomológica, (10): 141-193.TIBERGHIEN, G., 1974: Les collections entomologiquesdu Museum d'Histoire Naturelle de Bayonne. Bul.Cent. Etud. Rech, sel, 10 (2): 277-283.(Aceptado para su publicación 17 Junio 1992)

Estudios poblacionales sobre Coroebus florentinus (Herbst) ( Col. Buprestidae) en alcornocales andaluces

https://idus.us.es/xmlui/bitstream/handle/11441/44377/Estudios%20poblacionales%20sobre%20Coroebus.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Estudios poblacionales sobre Coroebus florentinus (Herbst) ( Col. Buprestidae) en alcornocales andaluces

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Secretaría de Estado de Cultura

idUS. Depósito de Investigación Universidad de Sevilla