Horváth, Mária

ELTE Digital Institutional Repository (EDIT)

GYARMATÍn SÁMUEL "IDÖSZÓ" NÉLKÜLI MONDATAIHORVÁTH MÁRlACsaknem kétszáz éve, 1794-ben jelent meg Kolozsvárott és Szebenbena "Gyarmathi Sámuel N. Hunyad Vármegye Orvossa által irott Okoskodvatanito Magyar Nyelvmester". A könyv második "darab] ának" , kötetének147. lapján, "A Van és Nints segitő Időszókról" olvasható. a következő meg-jegyzés: (az első Táblában) előadandó tulajdonsága a' Magyar nyelvnekollyan különös; hogy azt más Európai nyelv tellyességgel nem követheti.Ugyan-is sem a' Deák, sem a' Német, sem a' Frantz el nem halgathatja aedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBAva n és n in ts időszókat p.o ..Péter katona.Petrus est miles.Der P. ist einSoldat.Péter okos.P. est prudens.Der P. ist kIug.Péter nem beteg. . A' ház enyim.P. non est infirmus. Domus est mea.Der P. ist nicht Das Haus ist mein.krank.Ezekből ki ki észreveheti, hogy ezen első Táblában álló példákban, több-nyire semmi idő szó nintsen, ez pedig más nyelvekben lehetetlen vólna. E'nélfogva mutatok alább, egy ollyan beszéd módját, mellyben semmi idő szónintsen, a'melly, hogy valamelly Europai nyelvtől ki tellyék, nem képze-.lern." Majd a 151. lapon: "Imé, itt következik a' fellyebb meg-igért beszédmódja, mellyben egy időszó sem találtatik. Az értelmes olvasó itélje meg,ha valjon lehet'é az előttünk esméretesebb Europai nyelveken ehez hasonlómódon irni? .Ángliának minden ki-kötő hellyeiben az a' hir; hogy a' Nassau Hertzeg50. Hajókból álló tengeri Tábora már két hólnapoktói fogva a' minden napeshető ki-ütésre kész, mellyben e'dig-istsak az ellenkező szelek akadájjai. Dea' Potemkin Generálleg-szebbik, és leg-több ágyukkal rakott különös drágakészületü hajós serege még hátra, melly teli, mind Német, mind Kozák,mind Tatár, tanúIt hadi tisztekkel. Ha e' mind igaz; a' Portának ez bizo-nyoson nem utolsó ijedtség, ugyan-is Albania már pártos, Macedonia Musz-káson gondolkodó, Romania titkon a' Petersburgi Udvarhoz szitó . .Mindezeknek gyümöItsök mi? A' sok Orosz győzedelem, Romanianak el-vesztése,és Konstantzinápolynak Orosz kézre való jutása .... Mind ezeknek a' soktitkos fortéjjal egybe szőtt font ravasz mesterségeknek meg-fontolásából, a'leg-jártasabb elmék előre látva tett itéletek szerént, ez a' következés: Hogyaz Oroszoknak a' Törökökön vató győzedelmeskedhetés szine alatt lappangóigyekezetek; a' magok Birodalmoknak a' Déli meleg Tartományok felé valónagyobb ki-terjeszthetése, és a' Törökökéinek keskenyithetése, sőt egész fene-kestől lehető fel-fordithatása .... Vajki jeles egy böIts hadi Vezérnek ezekről278GYARMATHI SÁMUEL "IDÖSZÓ" NÉLKÜLI MONDATAIa' hirtelen .győzedelmekről tett im ezen bölts itélete; Ollyan a' sebes győ-zedelem mérséklés nélkül, mint a' rohanó zápor térség nélkül. Ugyan-is, a'meredek óldalakon hömpölygő patakoknak, tsak semmi a' foganat jok, nemáztathatvan meg a' viz a' fóldet, a' sebes le-fojás közben: valósággal nemjobb a' gyümöltsök a' hirtelen eső győzedelmeknek-is: mert minél hirtele-nebb valamelly győzedelem; a'nál nagyobbak, az azt követő sok ártatlantestekből ki-omlott vér patakok; 's még-is a' nyert Országok meg-tarthatásamindenkor bizonytalan ... "Sajnos, nincs mód arra, hogy a szöveget a maga teljességében vizsgáljukés értékeljük, de olvassuk tovább a szerző megjegyzéseit: "Ezt a' példátkoránt sem azért jegyeztem ide, mintha azt a' követésre példáúl általánfogva akarnám ki-tenni a tanúlóknak (távúllegyen) hanem tsak azért:edcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBAE lő -s ző r : Hogy ezen különös tulajdonságát nyelvünknek esmeretessé tegyem.M á s o d s zo r : Hogy a' ki ezt az írás nemét gyakorolni tudja, kőzbe közbeékesen bé-iktathatja a' beszédbe; mert ez a' mód rövidíti leg-hathatósabbana' Magyar írást, és (ha nem tsalatkozom) e'nek az úgy nevezett K a n tze l lá r ia iS ty lu s b a n talám leg-többször vólna hellye ... "Az orosz-török háborúról szóló eszmefuttatásal - ~agy - "időszó nél-küli beszéd módjá"-val mint grammatikai példázat-együttessel Gyarmathia magyar nyelv sajátosságaként mutatja be a nominális szerkesztésmódot.Arra lehetne gondolni, hogy, valóban, csupán szemléltetni akart, de - jegy-zete szerint - többre is törekedett: alkalmazásával a stílus változatossátételére buzdított.Mellőznőm kell a szövegrészlet komplex elemzését, csupán - részbenGyarmathi jegyzetei nek figyelembevételével - néhány érdekességet említ-hetek, amelyek egy későbbi időben: - jó száz év múlva - az új köntösbenmegjelenő nominális monda.tnak is jellemzői lesznek. (Csak közbevetve jegy-zem meg, hogy a nominális szerkesztésmód már a korai magyar írásbeliség-ben is jelen van; Gyarmathi nem ismerhette például az OMS-t. Így fogadjukel, hogy legalábbis a jelenséget magát ő írta le tudományosan). Jegyzete utala hiányzó igékre: " ... minthogy e'ben időszók nintsenek, mellyek szoktáka ki-tételek értelmeit más nyelvekben, meg-határozni, ezért itt a' virguláknem tétethetnek az időszők után, hanem azon hellyekre, a' mellyekről azidőszók ki-maradtak ... ",Utasításai szerint vizsgáljuk meg az idézett részletet: az a hír ( j á r ja ) j ki-ütésre kész (készen á l l ) j akadállyi ( a ka d á lyo ztá k ) j hátra ( va n ) j igaz ( vo ln a ) jijedtség (-re s zo lg á l , va n ) j pártos ( - ko d ik ) j gondolkodó ( g o n d o lko d ik j szító( s z í t ) j gyümölcsük mi ( l e h e t ) j győzedelem ( g yő zö t t ) j el-vesztése ( e lve s ze t t ) jjutása ( ju to t t ) j gondolatja (? g o n d o l ta ) j leselkedés ( l e s e lke d ik ) j ragadozás( r a g a d o z) j uralkodás ( u r a lko d ik ) . - Azaz: - á s , - é s képzős főnevek: nomenactionis, nomen acti; a va n , vo ln a , le h e t hiánya; igék helyett igenevek: - vá n ,279HORV ÁTH MÁRIAedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA- vé n , -ó,HGFEDCBA-ő -képzősők; gyakran a - h a t , - h e t képzős igéket is ellátja a - s á g ,- s é g képzővel.A mondatok szerkezete, szórendje is eltér az igei állítmányú mondato-kétól; több a halmozott, többszörös birtokos jelzős szintagma. Megfigyelhetőa szentencia-szerű, példázat-jellegű szerkesztés is. Hasonlatban: "Ollyan asebes győzedelem mérséklés nélkül, mint a rohanó zápor térség nélkül";" ... minél hirtelenebb vala a győzedelem, annál nagyobbak az azt kővetőártatlan testekből ki-omlott vér-patakok" stb. Hamód volna rá, vitába száll-nék Gyarmathival: mihez képest rövidebb az így alkotott mondat? És egy-szerűbb-e vajon? Most csak az állapítható meg, hogy a "rövid" mondatokzsúfolttá, túltömötté váltak.Látnok volt-e Gyarmathi, vagy "csupán" megsejtette a stílusfejlődés -és benne a mondat szerkesztés egyik jövendő irányát -, amikor az "időszónélküli irást" méltatja? És vajon tudta, tudhatta-e, hogy éppen műve meg-jelenésének évében jutott el az olvasókhoz Kármán Fannija is - keránaklegsikerültebb szépirodalmi alkotása -, amely gyakran él az "új módi" ki-nálta lehetőségekkel, és nem is a "kantzelláriai stylusban" , hanem abban a"napló"-formában, amelyet a következő századvégen "modern" stílusjegy-ként fognak majd emlegetni! Néhány példa: "Nagy és felséges jelenés a ter-mészet ben a nap világos és szúró tüze. .. a zuhogó és sziklákat szaggatóerdei rohanó víz, mindkettő a lármás és magas virtus példája ... " Oh, deszép és magához vonzó a hold éjfeli ezüst világa is. .. s a mezőket termé-kenyítő virágok alatt csendesen folydogáló csergeteg is, mindkettő a házi,titkos, magával megelégedő virtus példája ... " ("Egy szó az olvasóhóz").A naplójegyzésekből: "oh te kedves zöld setétség, titkaim meghitt je! melyédes alattad az ábrándozás, szabadabb alattad a pihegés!. .. Kedves szomo-rúságú dongás a h a l l ik a méhecskéknek, melyeknek kasai túl a sövény mel-lett va g yn a k kirakva, barátságos mormolásuk olyan, mint a forrás álomhozócsergedezése ... Az én orcám is mind tüzes (a nap visszaverődésétől), minda gyönyörűségtől gyulladt ... Módos, de hideg vo l t a fogadás. Az emberségszoros kötelékeivel l e b é ká z minden szót. A mesterség erőszakos törvényeiszerint minden mozdulás."Kármán egyszerre volt tudatos és ösztönös stiliszta: alkalmazta a nomi-nális elemeket, de vegyítette is azokat a hagyományos szerkesztési megoldá-sokkal. Eszközei hasonlóak a Gyarmathinál felsoroltakkal: - á s , - é s -képzősfőnevek; a létigék elhagyása, bonyolult igeneves szerkezetek stb. Néha fel-bukkan egy-egy - színtelenebb - segédigei jellegű ige is, de az uralkodószerepet a naplóíró fiatal lány érzelmeinek átadását közvetítő zsúfolt nomi-nális szerkezetek játsszák.280* * *GYARMATHI SÁMUEL "IDÖSZÓ" NÉLKÜLI MONDATAIAz etimológiákkal való foglalkozás során magam is megtanultam azt,mennyire fontos az adatgyűjtés, és a "legrégibb", "az első előfordulás" nyo-mozása. Sokéves munkám azonban rávezetett a felismerésre: ki kell lépniaz "első előfordulás" bűvkőréből. Az "első" -nek tekintett adatok értéke isviszonylagos: sohasem tudhat juk, hogy valóban a "legeslegelsőt" sikerült-emegtalálnunk. Így az első előfordulás évszáma is csak tájékoztató értékűlehet: jelzi vagy körvonalazza a nyelv igényét a gyarapodásra, változásra; il-letőleg felvillautja annak a lehetőségét. Mindez az eddig említettek alapjánvonatkoztatható a nominális mondatformák használatára is.1956-ban jelent meg Herczeg Gyulának A nominális stílus a magyar-ban című tanulmánya (Nyr. 80: 40-57; 204-17). A címben megjelölt irány-zat előzményeit kutatva Herczeg Petőfi prózájában véli felfedezni az újnaktekintett "egyszerűsödő" stílus kezdetét, s egyúttal őt jelöli meg, mint a"valószínűleg legkorábbi előörsöt" (i. m. 40). Mi volna az újság a stílusalakulásában? Törekvés az egyszerűségre - mondja. "Akiben egyszerűségnincs, abban semmi sincs" - idézi Petőfi egy leveléből. Az egyszerűségrevaló törekvés az eötvösi kőrmondattal való szakítást jelenti, s egyúttal -Herezeg értelmezése szerint - a rövidítés ennek a szakításnak a leginkábbszembetűnő jegye, amely - idővel - a nominális stílus kűlőnbőző válfaja-ihoz vezet.Eddigi fejtegetéseimből talán kiderült, hogy már jó fél évszázaddal Pe-tőfi fellépése előttedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBAtu d a to s a n , mint a (vélt) rövidítés eszközét alkalmazzaGyarmathi az "időszó nélküli irást" elméleti indoklással együtt; Kármán pe-dig annak szépirodalmi alkalmazására is példát mutat. Amikor Gyarmathijegyzetében említi, hogy: "ez a mód rövidíti meg leg-hathatósabban a' Ma-gyar irást" , bizonyára ugyancsak a kőrmondatos szerkesztésre gondolt, mintannak ellentétére.Az idézett példák azonban arról vallanak, hogya főnevesítés, az "egy-szerű" mondatba zsúfolás önmagában még korántsem tekinthető rövidítés-nek; a stilisztikai összefüggések további vizsgálódást igényelnek, ezekre má-sutt kerítek sort.281

Gyarmathi Sámuel "időszó" nélküli mondatai

https://edit.elte.hu/xmlui/bitstream/handle/10831/9810/Benk%c5%91%20Eml%c3%a9kk%c3%b6nyv%2044.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Gyarmathi Sámuel "időszó" nélküli mondatai

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

ELTE Digital Institutional Repository (EDIT)