Décsy, Gyula

ELTE Digital Institutional Repository (EDIT)

TANULMÁNYOKCIKKEKADATOKKevés olyan név van a magyarban, mely esetében MELICH ~Á-NOS oly egyértelmúen állott volna ki a szláv eredet mellett,mint a Pozsega esetén IHonfoglaláskori Magyarország 95--6/. Enevünket a szláv po!ega 'Brand, Feuer, Rodung, Rodeland; ége-tett írtásföld' szóból magyarázza Ivö. !~gati 'éget'l, melyilyen alakban manapság csupán az oroszból és a lengyelből mu-tathat6 ki. MELICH azonban minden különösebb latolgatást mellőz-ve föltételezett egy délszláv *pozega li. h. 961 alakot. Ilyenadat azonban a délszlávból mindezideig nem került e16. MELICHtekintélyének köszönhe~óen a magyar szlavisták ezt a névfejtéstnem kérdőjelezték meg; mind I<NIEZSA, mi.nd pedig MOÓR és KISSLAJOS egyszerúen átvette IFNESz. 523/. Megjegyzendő, hogya tör-téneti Magyarország területén Krassó-Szörény megyáben is voltPozsega nevú helység Ivö. MELICH, ·96/; fontos továbbá, hogyPozsgai:Posgay: Pozsgay stb.1 olyan magyar családnév, amelyHPozsegai alakban nem fordul elő. A régi magyar forrásokban/Anonymusnál, a Bécsi Képes Krónikában stb.1 főleg a Pozsoga,Pozsga stb. formákban olvasható helynévi alakváltozatok fordul-nak elő. Olyan alakváltozatok, amelyekben -~- is szerepel csu-pán CSÁNKlnál találhatók II. m. 951, ezek forrásait érdemesvolna alaposabban megvizsgálni az eredeti okmányok alapján.A Pozsega név helyes etimo16giája AKolumbus tojásaA,csupán azon csodálkozom, hogy eddig senkinek sem jutott eszé-be: ugyanazon név -~ kicsinyítőképzös alakjár61 van sz6,amelyből a Pozsony neve'C is képezzük. A tóalak a ~ ""-'~~ (v Poz .v ~ nem más, mint a Paulus név csonkított alak-változata (vő. UA~b. LIV (1982), lll). A ~ ~~ hangváltozásIzs-t követőleg szabályos hasonulás eredménye (vö. MOZSGO~b. LIll (1980),71). Eredetileg a helyes névalak (mai he-lyesírás szerint) Pozsga volt; Pozsega másodlagos, mely sz6-közi ~-jét a szerbhorvát ~ 'tűzzel írtott föld' hatásárakapta (mivel Sz1av6niának a lakossága mindig beszélt részintszerbhorvátul is). A szerbhorvát ~ mégsem lehet e név for-rása, hiszen egyszerű jelentéstani okokból e közsz6 nem vál-hat személynévvé (emellett a hangfejlődés sem ezt az elméle-tet támogatja). Ha a szerbhorvát ~ lenne a helynév forrá-sa, akkor ~Pot90VO vagy valami ehhez hasonló lenne elvárhat6,ez az alak azonban hiányzik. Abb61 kell tehát kiindulnunk,hogy valamikor Szent István király korában egy Pozsga nevűmagyar ispán vagy hivatalnok élhetett, kiPozsgavárát (ebbőlkésőbb Pozsegavár lett) alapította, s róla. nevezték el ezutánaz egész megyét is. Meg kell itt emlitenem, hogy a ~ név,a f!! becealakja, hely- és családnevekben a magyarban a mai na-pig megvan. Véleményem szerint a mai Pozsgay, Posgay stb. nemhelynévképzővel keletkezett alakok, hanem patronymikumok:Pozsga fia (eredetileg tehát mintegy ~Pozsgáé). Az igen ked-velt -~-l eredetképző zavarta itt meg a kutatókat. Ezt a név-típust a magyar névkutatók nem vizsgálták eddig eléggé meg, s.magam külön cikkben igyekszem majd foglalkozni e kérdéssel.Igen valószínű, hogy sok -~-l végű magyar családnév, melyethelynévi eredetűnek tartanak, apanévi eredetű. Különösen ak-kor, ha a tőszó helynévként nem vagy csak jelentéktelen helyékjelölésére fordul elő. (Pl. ~, Istváni, Gelléri, ~,Berecki, Andrássy, 8arcsai, Tamási, ~ stb.) Mivel a E2-zsega név végső soron a Paulus-ra vezethető vissza, remélhe-tőleg megkímélnek engem középeurópai kollégáim att61 a vádtóI,hogy ez etimológiával magyar nacionalista érdekeket képviselek.f.2.! I"V ~ rv ~ nem csupán magyar név, hanem éppúgy lehetettnémet és szláv ~s; a középeurópai népek közös, lat~nban gyö-keredzó kultúrhagyatéka. Ezenkivül a szerbhorvátok azzal, hogya ~~ Pozsca nevet népet1mológiás úton a 22teg szavukkaltársították, igen korán szerepet játszhattak a Pozega ~ Pozseg~)helynévi alakváltozat kialakításában. Minden esetre a név ere-detileg jellegzetesen magyar névadási mód eredménye: személy-név -- minden további képzés nélkül -- helynévvé válik. Egyegész sor más magyar megyee1nevezés sorába j61 beleilleszthe-tő. Olyan megyeelnevezések ezek, amelyek a történeti Magyar-ország nyugati és déli határterületein hasonló elv alkalmazá-saként jöttek létre: Valkó, Zágráb, Vas, Sopron, Moson, Po-zsony, Trencsén, Árva. Mindezek a nevek nem a tájjelleg vagytérszíni forma figyelembevétele révén keletkeztek (ahogyanazt MELICH és számos követ6j e vélte) , hanem olyan személyne-vekből alakultak, amelyek jórészt Cs ez áll még a Zágráb név-re is talán -- Vö. UA~b. LIV, 109) keresztény-latin eredetúek,és ~supán kis mértékben (a névadási rendszer mértékében) ne-- vezhetőek a magyar etnikai teremtőszellem szüleményének. Megszeretném még említeni azt is, hogy az ismert angol családnév:Posey ugyancsak a régi Paul(ua) név egyfajta becealakjánaktekinthető, s így töve etimológiailag azonos a magyar Pozsgai,Pozsony névvel.MAGYAR-ROMAN-NÉMET PÁRHUZAMOS HELYNÉVADÁS: KOLOZSvÁR,.v CLU~-NAPOCA~ KLAUSENBURGMagy. Kolozsvár, korábban Kolosvár; rom. Cluj, korábbanC1u,; ném. K1ausenburg. erdélyi szász név: Klausenburich, kö-zépkori latin: Claudiopolis, római név: Napoca.Adatok: 1183: ~iensis comes, 1213: castrens de ~'castrum ~' 1214: iobagiones de ecc1esie de ~' 1235:eivis ~1ensis (Suciu 1967: 158), 1241: Claudiopolis (Wagner1977: 212), 1275: Kuluswar, 1280: CuIuswar, 1294: Clusewar,

Pozsega és Pozsgai ~ Posgai

https://edit.elte.hu/xmlui/bitstream/10831/11152/1/01.pdf

Pozsega és Pozsgai ~ Posgai

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

ELTE Digital Institutional Repository (EDIT)