Jensen, Maia

Kvist, Kristian Grundvad

Wallstedt, Birgitta

Øvrehus, Anne Lindebo

University of Southern Denmark Research Output

Syddansk Universitet
Implementering af en ny optagelsesprocedure til medicin på Syddansk Universitet
Jensen, Maia; Holm, Anne Lindebo; Kvist, Kristian Grundvad; Wallstedt, Birgitta; Wallstedt,
Birgitta
Publication date:
2010
Document Version
Indsendt manuskript
Link to publication
Citation for pulished version (APA):
Jensen, M., Øvrehus, A. L., Kvist, K. G., Wallstedt, B., & Wallstedt, B. (2010). Implementering af en ny
optagelsesprocedure til medicin på Syddansk Universitet: Status på to års erfaring med uniTEST og MMI.
General rights
Copyright and moral rights for the publications made accessible in the public portal are retained by the authors and/or other copyright owners
and it is a condition of accessing publications that users recognise and abide by the legal requirements associated with these rights.
            • Users may download and print one copy of any publication from the public portal for the purpose of private study or research.
            • You may not further distribute the material or use it for any profit-making activity or commercial gain
            • You may freely distribute the URL identifying the publication in the public portal ?
Take down policy
If you believe that this document breaches copyright please contact us providing details, and we will remove access to the work immediately
and investigate your claim.
Download date: 15. jan.. 2017
DSMU’s  årsmøde 18. november 2010 - abstract 
Implementering af en ny optagelsesprocedure til medicin på Syddansk Universitet:  
Status på to års erfaring med uniTEST og MMI 
Maia Jensen, Anne Lindebo Holm Øvrehus,  
Birgitta Wallstedt  
Enheden for Uddannelsesudvikling 
Det Sundhedsvidenskabelige Fakultet 
Syddansk Universitet 
J.B. Winsløws Vej 19, 3, 5000 Odense C 
majensen@health.sdu.dk  
 
Kristian Grundvad Kvist 
Studiekontoret 
Syddansk Universitet 
Campusvej 55, 5230 Odense M 
 
 
 
Introduktion: 
Syddansk Universitet har i en årrække optaget 50 % af de medicinstuderende gennem kvote 2. Formålet 
med optagelsesproceduren er at skabe det bedste match mellem den studerende og uddannelsen. 
 
Siden 2008 har kvote 2 optagelsesproceduren bestået af: 
1. uniTEST, som er en multiple choice test, der udvikles af the Australian Council for Educational 
Research (ACER). Prøven består af 95 spørgsmål, som ansøgerne har 2 ½ time til at besvare. 
2.  Multiple Mini Interview (MMI) med 7 interviewstationer af 8 minutters varighed. 
 
Metode:  
Vi har lavet statistiske analyser af uniTEST og MMI i forhold til reliabilitet, korrelation mellem de to 
prøver, korrelation med gennemsnit i den adgangsgivende eksamen, og i forhold til den foreløbige 
prædiktive validitet. Vi har desuden undersøgt acceptabiliteten af MMI, ved at både ansøgere og 
interviewere har udfyldt et evalueringsskema umiddelbart efter prøven. 
  
Resultater: 
uniTEST: Cronbach’s Alpha 0,88 i 2009, 0,86 i 2008; korrelation (Pearson’s) med eksamensgennemsnit 
0,22 i 2009, 0,27 i 2008.  
MMI: Cronbach’s Alpha  0,56  i 2009, 0,61 i 2008; ingen korrelation mellem MMI og 
eksamensgennemsnit; korrelation med uniTEST 0,25 i 2009 og 0,27 i 2008. 
Foreløbig prædiktiv validitet: lavere frafald for studerende, der er optaget på basis af de to 
optagelsesprøver i forhold til studerende, der er optaget på basis af gennemsnit i den adgangsgivende 
eksamen. Ingen korrelation mellem MMI og karakterer i det første års eksamener. Nogle svage til 
moderate korrelationer mellem uniTEST og karakterer i det første års eksamener. 
Acceptabilitet: Både ansøgernes og interviewernes evaluering af MMI viser, at MMI har en høj 
acceptabilitet som optagelsesprøve til medicin. 
 
Diskussion / konklusion: 
Vi har forsøgt at designe en optagelsesprocedure, der optimerer vores mulighed for at optage de mest 
kvalificerede ansøgere, og indtil videre er resultaterne lovende. 
Der er ingen negative korrelationer mellem uniTEST og MMI resultater og karakterer ved første års 
eksamener. Resultaterne indikerer, at de to prøver bedømmer forskellige evner, og at de to prøver 
dermed supplerer hinanden. I forhold til frafald indikerer resultaterne, at uniTEST kombineret med MMI 
har en bedre prædiktiv validitet end eksamensgennemsnittet. Reliabiliteten af MMI er dog en 
udfordring, og vi arbejder med at forbedre prøven. 


Implementering af en ny optagelsesprocedure til medicin på Syddansk Universitet:Status på to års erfaring med uniTEST og MMI

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

University of Southern Denmark Research Output