Session 5 : Posters et démonstrationsNational audienceNous menons une étude en IC appliquée aux connaissances lexicales sémantiques de la Théorie Sens-Texte (TST). Avant de développer un formalisme adapté -le formalisme des Graphes d'Unités-, nous avons dû étendre la conceptualisation des prédicats linguistiques et des définitions lexicographiques dans la TST, puis nous avons voulu valider cette nouvelle conceptualisation auprès des lexicographes du projet RELIEF. Nous présentons donc un prototype d'éditeur qui permet de représenter formellement à l'aide de graphes des définitions lexicographiques. Initialement adaptées aux lexicographes, les Graphes d'Unités et une évolution du prototype d'éditeur présenté pourraient être utilisés dans d'autre contextes de l'IC

Gandon, Fabien

Giboin, Alain

Gugert, Romain

Lefrançois, Maxime

HAL-UNICE

Un e´diteur de de´finitions formelles pour les
connaissances lexicales de la the´orie Sens-Texte
Maxime Lefranc¸ois, Fabien Gandon, Alain Giboin, Romain Gugert
To cite this version:
Maxime Lefranc¸ois, Fabien Gandon, Alain Giboin, Romain Gugert. Un e´diteur de de´finitions
formelles pour les connaissances lexicales de la the´orie Sens-Texte. Catherine Faron-Zucker. IC
- 25e`mes Journe´es francophones d’Inge´nierie des Connaissances, May 2014, Clermont-Ferrand,
France. pp.279-281, 2014. <hal-00967537>
HAL Id: hal-00967537
https://hal.inria.fr/hal-00967537
Submitted on 28 Mar 2014
HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.
L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destine´e au de´poˆt et a` la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publie´s ou non,
e´manant des e´tablissements d’enseignement et de
recherche franc¸ais ou e´trangers, des laboratoires
publics ou prive´s.
Un éditeur de définitions formelles pour les connaissances lexicales de la TST
Un éditeur de définitions formelles pour les
connaissances lexicales de la théorie Sens-Texte
Maxime Lefrançois1,2, Fabien Gandon2,1, Alain Giboin2,1, Romain Gugert
1 Univ. Nice Sophia Antipolis, CNRS, I3S, UMR 7271, 06900 Sophia Antipolis, France
2 Inria
{ maxime.lefrancois | fabien.gandon | alain.giboin }@inria.fr
romain.gugert@gmail.com
Résumé : Nous menons une étude en IC appliquée aux connaissances lexicales sémantiques de la Théorie
Sens-Texte (TST). Avant de développer un formalisme adapté -le formalisme des Graphes d’Unités-, nous
avons dû étendre la conceptualisation des prédicats linguistiques et des définitions lexicographiques dans la
TST, puis nous avons voulu valider cette nouvelle conceptualisation auprès des lexicographes du projet RELIEF.
Nous présentons donc un prototype d’éditeur qui permet de représenter formellement à l’aide de graphes des
définitions lexicographiques. Initialement adaptées aux lexicographes, les Graphes d’Unités et une évolution du
prototype d’éditeur présenté pourraient être utilisés dans d’autre contextes de l’IC.
Mots-clés : Sémantique lexicale, définitions lexicographiques, Lexicographie, Théorie Sens-Texte, éditeur de
graphes, formalisme des Graphes d’Unités.
1 Introduction
Nous menons une étude en IC appliquée aux connaissances lexicales sémantiques de la Théo-
rie linguistique Sens-Texte (TST) (Mel’cˇuk et al., 1995). Nous nous intéressons en particulier
aux définitions lexicographiques, symbolisées par un réseau sémantique dans la TST.
Afin de faciliter le développement d’un formalisme de représentation des connaissances
adapté –le formalisme des Graphes d’Unités (Lefrançois & Gandon, 2013)–, nous avons pro-
posé une extension de la conceptualisation de la TST. Cette conceptualisation est intéressante
pour d’autres application en IC, car elle estompe la distinction habituelle concept/relation.
Nous présentons un prototype d’éditeur qui permet de représenter formellement à l’aide de
graphes des définitions lexicographiques selon cette conceptualisation étendue, que nous avons
fait évaluer par des lexicographes 1 du projet RELIEF 2 (Lux-Pogodalla & Polguère, 2011).
Cet article présente la conceptualisation actuelle des définitions lexicographiques dans le
projet RELIEF (§2), l’extension de cette conceptualisation que l’on propose (§3), puis le proto-
type d’éditeur développé (§4). Nous concluons par son évaluation et les perspectives (§5).
2 Les définitions lexicographiques dans la théorie Sens-Texte
La définition lexicographique d’une unité lexicale L présente de façon formelle le sens dé-
notationnel de L. Par exemple PEIGNE2A (le peigne du tisserand) peut être défini par :
peigne2a de X pour Y =
(Outil de tissage qu’une personne X utilise pour démêler les fibres d’un objet Y)
1. La lexicographie est une science qui a pour sujet d’étude l’édition des dictionnaires
2. RELIEF est un projet d’envergure de l’ATILF, CNRS - http://www.atilf.fr/
IC 2014
Dans le projet RELIEF, l’édition d’une définition lexicographique s’effectue en trois étapes
(c.f., fig. 1, gauche). Cependant, Wanner (2003) note qu’il est souhaitable de formaliser d’avan-
tage les définitions lexicographiques, en particulier pour des applications de TALN. Une forma-
lisation en vue est sous la forme de réseaux sémantiques (Mel’cˇuk et al., 1995).
3 Extension de la conceptualisation
Nous avons introduit un niveau sémantique profond pour conceptualiser les sens. On peut y
organiser les prédicats sémantiques en une hiérarchie au sein de laquelle des positions actan-
cielles obligatoires, optionnelles ou interdites, et munies de signatures, sont héritées et poten-
tiellement spécialisées (Lefrançois & Gandon, 2013).
Les définitions lexicographiques sont conceptualisées à ce niveau sous forme de multi-
graphes étiqueté et orientés, dont la visualisation s’inspire de l’UML.
4 Prototype de définitions lexicographiques formelles
Nous avons proposé un workflow en quatre étapes adapté à la nouvelle conceptualisation
(Lefrançois et al., 2013) (c.f., fig. 1, droite). L’éditeur dont nous présenterons une démonstra-
tion 3 est une implémentation de ce workflow (Gugert, 2013).
Processus suivi dans le projet RELIEF Processus à suivre avec le nouvel éditeur
1. Sélection d’une étiquette sémantique dans une hié-
rarchie (Polguère, 2011)
2. Sélection de la structure actancielle sémantique de
surface (Mel’cˇuk, 2004)
3. Rédaction de la définition lexicographique en XML
(Barque et al., 2010)
1. Sélection de la structure actancielle de la sémantique
profonde
2. Édition de la définition formelle
3. Sélection de la structure actancielle sémantique de
surface
4. Mise en correspondance des structures actancielles
TABLE 1 – à g., workflow des lexicographes du projet RELIEF ; à dr., workflow de l’éditeur.
Pour l’utilisateur, les opérations d’édition de la définition (c.f., fig. 1b) sont des opérations
de manipulation de graphes. Le "glisser-déposer" lui permet de sortir une position actancielle,
pour éventuellement se rendre compte que sa signature comporte elle-même des positions ac-
tancielles, ou pour fusionner des nœuds. Nous nous sommes inspirés de l’UML, mais nous ne
connaissons pas d’éditeur d’UML qui permette de “sortir” un attribut à l’extérieur de sa classe
pour ainsi obtenir une association vers une autre classe.
Techniquement, ces opérations sont implémentés en JavaScript au dessus de mxGraph 4, qui
permet la visualisation et la manipulation de graphes.
5 Évaluation et perspectives
Nous avons évalué l’acceptation du prototype et du processus supportant la nouvelle concep-
tualisation par la communauté de la TST. Les résultats sont encourageants (Gugert, 2013) et per-
3. Démonstration de l’éditeur - http://wimmics.inria.fr/doc/video/UnitGraphs/editor1.html
4. mxGraph - visualisation de graphes en JavaScript - http://www.jgraph.com/mxgraph.html
Un éditeur de définitions formelles pour les connaissances lexicales de la TST
mettent d’entrevoir des directions d’amélioration : nous devons en particulier rendre le workflow
plus semblable à celui qui est utilisé actuellement.
Initialement adaptées aux lexicographes, les étapes 1 et 2 peuvent être réutilisées dans un
autre contexte d’IC. Par ailleurs, une évolution de ce prototype devrait guider l’utilisateur dans
l’élaboration de la structure actancielle en même temps qu’il manipule le graphe de définition.
(a) Phase 1 : Sélection de la structure actancielle.
(b) Phase 2 : Édition de la définition formelle par
manipulation de graphes.
FIGURE 1 – Captures d’écran du prototype lors de l’édition de la définition de PEIGNE2A.
Références
BARQUE L., NASR A. & POLGUÈRE A. (2010). From the Definitions of the ’Trésor de la Langue
Française’ To a Semantic Database of the French Language. In FRYSKE AKADEMY, Ed., Proceedings
of the XIV Euralex International Congress, Fryske Akademy, p. 245–252, Leeuwarden, Pays-Bas.
GUGERT R. (2013). Scénarisation d’interactions avec les objets du formalisme des Graphes d’Unités et
prototypage d’un éditeur de définitions lexicographiques formelles. Mémoire de Master 2 - UPMC,
hal-00860767.
LEFRANÇOIS M. & GANDON F. (2013). Rationale, Concepts, and Current Outcome of the Unit Graphs
Framework. In Proceedings of the 9th International Conference on Recent Advances in Natural Lan-
guage Processing (RANLP 2013), p. 382–388.
LEFRANÇOIS M., GUGERT R., GANDON F. & GIBOIN A. (2013). Application of the Unit Graphs Fra-
mework to Lexicographic Definitions in the RELIEF project. In Proceedings of the 6th International
Conference on Meaning-Text Theory (MTT’2013), Prague, Czech Republic.
LUX-POGODALLA V. & POLGUÈRE A. (2011). Construction of a French Lexical Network : Methodo-
logical Issues. In Proceedings of the International Workshop on Lexical Resources, Ljubljana.
MEL’CˇUK I. (2004). Actants in semantics and syntax I : Actants in semantics. Linguistics, 42(1), 247–
291.
MEL’CˇUK I., CLAS A. & POLGUÈRE A. (1995). Introduction à la lexicologie explicative et combina-
toire. Paris/Louvain-la-Neuve : Duculot.
POLGUÈRE A. (2011). Classification sémantique des lexies fondée sur le paraphrasage. Cahiers de
lexicologie, 98, 197–211.
WANNER L. (2003). Definitions of Lexical Meanings : Some Reflections on Purpose and Structure. In
Proceedings of the First international conference on Meaning-Text Theory (MTT’2003), p. 16–28.


Un éditeur de définitions formelles pour les connaissances lexicales de la théorie Sens-Texte

INRIA a CCSD electronic archive server

HAL Id: hal-00967537https://hal.inria.fr/hal-00967537Submitted on 28 Mar 2014HAL is a multi-disciplinary open accessarchive for the deposit and dissemination of sci-entific research documents, whether they are pub-lished or not. The documents may come fromteaching and research institutions in France orabroad, or from public or private research centers.L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, estdestinée au dépôt et à la diffusion de documentsscientifiques de niveau recherche, publiés ou non,émanant des établissements d’enseignement et derecherche français ou étrangers, des laboratoirespublics ou privés.Un éditeur de définitions formelles pour lesconnaissances lexicales de la théorie Sens-TexteMaxime Lefrançois, Fabien Gandon, Alain Giboin, Romain GugertTo cite this version:Maxime Lefrançois, Fabien Gandon, Alain Giboin, Romain Gugert. Un éditeur de définitionsformelles pour les connaissances lexicales de la théorie Sens-Texte. IC - 25èmes Journées francophonesd’Ingénierie des Connaissances, May 2014, Clermont-Ferrand, France. pp.279-281. ￿hal-00967537￿Un éditeur de définitions formelles pour les connaissances lexicales de la TSTUn éditeur de définitions formelles pour lesconnaissances lexicales de la théorie Sens-TexteMaxime Lefrançois1,2, Fabien Gandon2,1, Alain Giboin2,1, Romain Gugert1 Univ. Nice Sophia Antipolis, CNRS, I3S, UMR 7271, 06900 Sophia Antipolis, France2 Inria{ maxime.lefrancois | fabien.gandon | alain.giboin }@inria.frromain.gugert@gmail.comRésumé : Nous menons une étude en IC appliquée aux connaissances lexicales sémantiques de la ThéorieSens-Texte (TST). Avant de développer un formalisme adapté -le formalisme des Graphes d’Unités-, nousavons dû étendre la conceptualisation des prédicats linguistiques et des définitions lexicographiques dans laTST, puis nous avons voulu valider cette nouvelle conceptualisation auprès des lexicographes du projet RELIEF.Nous présentons donc un prototype d’éditeur qui permet de représenter formellement à l’aide de graphes desdéfinitions lexicographiques. Initialement adaptées aux lexicographes, les Graphes d’Unités et une évolution duprototype d’éditeur présenté pourraient être utilisés dans d’autre contextes de l’IC.Mots-clés : Sémantique lexicale, définitions lexicographiques, Lexicographie, Théorie Sens-Texte, éditeur degraphes, formalisme des Graphes d’Unités.1 IntroductionNous menons une étude en IC appliquée aux connaissances lexicales sémantiques de la Théo-rie linguistique Sens-Texte (TST) (Mel’čuk et al., 1995). Nous nous intéressons en particulieraux définitions lexicographiques, symbolisées par un réseau sémantique dans la TST.Afin de faciliter le développement d’un formalisme de représentation des connaissancesadapté –le formalisme des Graphes d’Unités (Lefrançois & Gandon, 2013)–, nous avons pro-posé une extension de la conceptualisation de la TST. Cette conceptualisation est intéressantepour d’autres application en IC, car elle estompe la distinction habituelle concept/relation.Nous présentons un prototype d’éditeur qui permet de représenter formellement à l’aide degraphes des définitions lexicographiques selon cette conceptualisation étendue, que nous avonsfait évaluer par des lexicographes 1 du projet RELIEF 2 (Lux-Pogodalla & Polguère, 2011).Cet article présente la conceptualisation actuelle des définitions lexicographiques dans leprojet RELIEF (§2), l’extension de cette conceptualisation que l’on propose (§3), puis le proto-type d’éditeur développé (§4). Nous concluons par son évaluation et les perspectives (§5).2 Les définitions lexicographiques dans la théorie Sens-TexteLa définition lexicographique d’une unité lexicale L présente de façon formelle le sens dé-notationnel de L. Par exemple PEIGNE2A (le peigne du tisserand) peut être défini par :peigne2a de X pour Y =(Outil de tissage qu’une personne X utilise pour démêler les fibres d’un objet Y)1. La lexicographie est une science qui a pour sujet d’étude l’édition des dictionnaires2. RELIEF est un projet d’envergure de l’ATILF, CNRS - http://www.atilf.fr/IC 2014Dans le projet RELIEF, l’édition d’une définition lexicographique s’effectue en trois étapes(c.f., fig. 1, gauche). Cependant, Wanner (2003) note qu’il est souhaitable de formaliser d’avan-tage les définitions lexicographiques, en particulier pour des applications de TALN. Une forma-lisation en vue est sous la forme de réseaux sémantiques (Mel’čuk et al., 1995).3 Extension de la conceptualisationNous avons introduit un niveau sémantique profond pour conceptualiser les sens. On peut yorganiser les prédicats sémantiques en une hiérarchie au sein de laquelle des positions actan-cielles obligatoires, optionnelles ou interdites, et munies de signatures, sont héritées et poten-tiellement spécialisées (Lefrançois & Gandon, 2013).Les définitions lexicographiques sont conceptualisées à ce niveau sous forme de multi-graphes étiqueté et orientés, dont la visualisation s’inspire de l’UML.4 Prototype de définitions lexicographiques formellesNous avons proposé un workflow en quatre étapes adapté à la nouvelle conceptualisation(Lefrançois et al., 2013) (c.f., fig. 1, droite). L’éditeur dont nous présenterons une démonstra-tion 3 est une implémentation de ce workflow (Gugert, 2013).Processus suivi dans le projet RELIEF Processus à suivre avec le nouvel éditeur1. Sélection d’une étiquette sémantique dans une hié-rarchie (Polguère, 2011)2. Sélection de la structure actancielle sémantique desurface (Mel’čuk, 2004)3. Rédaction de la définition lexicographique en XML(Barque et al., 2010)1. Sélection de la structure actancielle de la sémantiqueprofonde2. Édition de la définition formelle3. Sélection de la structure actancielle sémantique desurface4. Mise en correspondance des structures actanciellesTABLE 1 – à g., workflow des lexicographes du projet RELIEF ; à dr., workflow de l’éditeur.Pour l’utilisateur, les opérations d’édition de la définition (c.f., fig. 1b) sont des opérationsde manipulation de graphes. Le "glisser-déposer" lui permet de sortir une position actancielle,pour éventuellement se rendre compte que sa signature comporte elle-même des positions ac-tancielles, ou pour fusionner des nœuds. Nous nous sommes inspirés de l’UML, mais nous neconnaissons pas d’éditeur d’UML qui permette de “sortir” un attribut à l’extérieur de sa classepour ainsi obtenir une association vers une autre classe.Techniquement, ces opérations sont implémentés en JavaScript au dessus de mxGraph 4, quipermet la visualisation et la manipulation de graphes.5 Évaluation et perspectivesNous avons évalué l’acceptation du prototype et du processus supportant la nouvelle concep-tualisation par la communauté de la TST. Les résultats sont encourageants (Gugert, 2013) et per-3. Démonstration de l’éditeur - http://wimmics.inria.fr/doc/video/UnitGraphs/editor1.html4. mxGraph - visualisation de graphes en JavaScript - http://www.jgraph.com/mxgraph.htmlUn éditeur de définitions formelles pour les connaissances lexicales de la TSTmettent d’entrevoir des directions d’amélioration : nous devons en particulier rendre le workflowplus semblable à celui qui est utilisé actuellement.Initialement adaptées aux lexicographes, les étapes 1 et 2 peuvent être réutilisées dans unautre contexte d’IC. Par ailleurs, une évolution de ce prototype devrait guider l’utilisateur dansl’élaboration de la structure actancielle en même temps qu’il manipule le graphe de définition.(a) Phase 1 : Sélection de la structure actancielle.(b) Phase 2 : Édition de la définition formelle parmanipulation de graphes.FIGURE 1 – Captures d’écran du prototype lors de l’édition de la définition de PEIGNE2A.RéférencesBARQUE L., NASR A. & POLGUÈRE A. (2010). From the Definitions of the ’Trésor de la LangueFrançaise’ To a Semantic Database of the French Language. In FRYSKE AKADEMY, Ed., Proceedingsof the XIV Euralex International Congress, Fryske Akademy, p. 245–252, Leeuwarden, Pays-Bas.GUGERT R. (2013). Scénarisation d’interactions avec les objets du formalisme des Graphes d’Unités etprototypage d’un éditeur de définitions lexicographiques formelles. Mémoire de Master 2 - UPMC,hal-00860767.LEFRANÇOIS M. & GANDON F. (2013). Rationale, Concepts, and Current Outcome of the Unit GraphsFramework. In Proceedings of the 9th International Conference on Recent Advances in Natural Lan-guage Processing (RANLP 2013), p. 382–388.LEFRANÇOIS M., GUGERT R., GANDON F. & GIBOIN A. (2013). Application of the Unit Graphs Fra-mework to Lexicographic Definitions in the RELIEF project. In Proceedings of the 6th InternationalConference on Meaning-Text Theory (MTT’2013), Prague, Czech Republic.LUX-POGODALLA V. & POLGUÈRE A. (2011). Construction of a French Lexical Network : Methodo-logical Issues. In Proceedings of the International Workshop on Lexical Resources, Ljubljana.MEL’ČUK I. (2004). Actants in semantics and syntax I : Actants in semantics. Linguistics, 42(1), 247–291.MEL’ČUK I., CLAS A. & POLGUÈRE A. (1995). Introduction à la lexicologie explicative et combina-toire. Paris/Louvain-la-Neuve : Duculot.POLGUÈRE A. (2011). Classification sémantique des lexies fondée sur le paraphrasage. Cahiers delexicologie, 98, 197–211.WANNER L. (2003). Definitions of Lexical Meanings : Some Reflections on Purpose and Structure. InProceedings of the First international conference on Meaning-Text Theory (MTT’2003), p. 16–28.

https://hal.inria.fr/hal-00967537/document

Un éditeur de définitions formelles pour les connaissances lexicales de la théorie Sens-Texte

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

HAL-UNICE

INRIA a CCSD electronic archive server