(ré)Interpréter les réponses aux enquêtes d'évaluation contingente : du malentendu à l'analyse du compromis.

Abstract

La méthode d'évaluation contingente pose encore d'importants problèmes d'interprétation des réponses recueillies lors des enquêtes. Le cadre d'interprétation canonique, issu de l'utilitarisme et de l'économie du bien être, échoue notamment à expliquer les nombreux refus de réponse et pose de graves problèmes de cohérence théorique interne. Les analyses critiques fondées sur la notion d'incommensurabilité ne parviennent pas davantage à fournir un cadre d'interprétation pertinent. L'hypothèse développée dans cet article est que ces deux voies de recherche échouent car elles postulent que les individus interrogés procèdent à un exercice de substitution entre monnaie et bien naturel. L'idée avancée ici est que cette interprétation n'est en réalité connu que des enquêteurs, les enquêtés ont eux concrètement à faire à un vecteur de paiement qui plutôt qu'une substitution propose un compromis.évaluation de l'environnement, méthode d'évaluation contingente, politiques publiques, économie, sociologie