The article analyzes the uses of the concept of market in the political theory of contemporary republicanism, focusing on the problem of (in) compatibility between market structures and practices and the neo-Roman ideal of freedom as nondomination. In recent literature, three approaches to the problem emerge: 1) pro-market, 2) anti-market and 3) regulated market. While the pro-market approach relies exclusively on “exit” mechanisms to reduce domination in the economic sphere, the anti-market approach recognizes legitimacy only in “voice” mechanisms, resulting in critical atrophy of approach 1 and normative deficiency of approach 2. The article concludes that the regulated market approach, if it is reformulated to understand the structural dimension of domination via the market, offers the best perspective to reconcile criticism and normativity in republican theory, as well as to combine exit and voice in the fight against economic domination.L’article analyse les usages du concept de marché dans la théorie politique du républicanisme contemporain, en se concentrant sur le problème de (in)compatibilité entre les structures et pratiques de marché et l’idéal néo romain de liberté comme non domination. Dans la littérature récente, trois approches du problème émergent : 1) pro-marché, 2) anti marché et 3) du marché régulé. Alors que l’approche pro-marché s’appuie exclusivement sur des mécanismes de «sortie» pour réduire la domination dans la sphère économique, l’approche anti-marché ne reconnaît la légitimité qu’aux mécanismes de «voix», ce qui entraîne une atrophie critique de l’approche 1 et une déficience normative de l’approche 2. L’article conclut que l’approche du marché régulé, si elle est reformulée pour comprendre la dimension structurelle de la domination par le marché, offre la meilleure perspective pour concilier critique et normativité dans la théorie républicaine, ainsi que pour combiner sortie et voix dans la lutte contre la domination économique.O artigo analisa os usos do conceito de mercado na teoria política do republicanismo contemporâneo, enfocando o problema da (in)compatibilidade entre estruturas e práticas de mercado e o ideal neorromano de liberdade como não dominação. Na literatura recente, emergem três abordagens para o problema: 1) pró-mercado, 2) antimercado e 3) de mercado regulado. Enquanto a abordagem pró-mercado se atém exclusivamente a mecanismos de “saída” para reduzir a dominação na esfera econômica, a abordagem antimercado reconhece legitimidade apenas em mecanismos de “voz”, resultando em atrofia crítica da abordagem 1 e deficiência normativa da abordagem 2. O artigo conclui que a abordagem do mercado regulado, desde que reformulada para compreender a dimensão estrutural da dominação via mercado, oferece a melhor perspectiva para conciliar crítica e normatividade na teoria republicana, bem como para combinar saída e voz na luta contra a dominação econômica
