Heike Solga

Hubert Knoblauch

German

Research Papers in Economics


%F[FNCFS
5IFTFO[VS)BOEIBCVOHRVBOUJUBUJWFS
VOERVBMJUBUJWFS%BUFOJO'PSTDIVOHT
JOGSBTUSVLUVSFOEFS4P[JBMXJTTFO
TDIBGUFO*TUFJOF*OUFHSBUJPONÖHMJDI 
)VCFSU,OPCMBVDIVOE)FJLF4PMHB
3BU48%
8PSLJOH
1BQFS
4FSJFT
X
X
X

S
B
U
T
X
E

E
FKontakt:  Rat für Sozial- und Wirtschaftsdaten  |  Mohrenstraße 58  |  10117 Berlin  |  office@ratswd.de 
Working Paper Series des Rates für Sozial- und Wirtschaftsdaten (RatSWD) 
 
 
Die  RatSWD Working Papers Reihe startete Ende 2007. Seit 2009 werden in dieser 
Publikationsreihe nur noch konzeptionelle und historische Arbeiten, die sich mit der 
Gestaltung der statistischen Infrastruktur und der Forschungsinfrastruktur in den Sozial-, 
Verhaltens- und Wirtschaftswissenschaften beschäftigen, publiziert. Dies sind insbesondere 
Papiere zur Gestaltung der Amtlichen Statistik, der Ressortforschung und der akademisch 
getragenen Forschungsinfrastruktur sowie Beiträge, die Arbeit des RatSWD selbst betreffend. 
Auch Papiere, die sich auf die oben genannten Bereiche außerhalb Deutschlands und auf 
supranationale Aspekte beziehen, sind besonders willkommen. 
RatSWD Working Papers sind nicht-exklusiv, d. h. einer Veröffentlichung an anderen Orten 
steht nichts im Wege. Alle Arbeiten können und sollen auch in fachlich, institutionell und 
örtlich spezialisierten Reihen erscheinen. Die RatSWD Working Papers können nicht über den 
Buchhandel, sondern nur online über den RatSWD bezogen werden. 
 
Um nicht deutsch sprechenden Nutzer/innen die Arbeit mit der neuen Reihe zu erleichtern, sind 
auf den englischen Internetseiten der RatSWD Working Papers nur die englischsprachigen Papers 
zu finden, auf den deutschen Seiten werden alle Nummern der Reihe chronologisch geordnet 
aufgelistet.  
 
Einige ursprünglich in der RatSWD Working Papers Reihe erschienenen empirischen For-
schungsarbeiten sind ab 2009 in der RatSWD Research Notes Reihe zu finden.  
 
Die Inhalte der RatSWD Working Papers stellen ausdrücklich die Meinung der jeweiligen 
Autor/innen dar und nicht die des RatSWD. 
 
Herausgeber der RatSWD Working Paper Series: 
Vorsitzender des RatSWD (2007/2008 Heike Solga; seit 2009 Gert G. Wagner) 
Geschäftsführer des RatSWD (Denis Huschka) 
 
  
 
 
Thesen zur Handhabung quantitativer und 
qualitativer Daten in Forschungsinfrastrukturen 
der Sozialwissenschaften: Ist eine Integration 
möglich? 
 
Ergebnisse einer Diskussion zum Bereich „Qualitative und 
quantitative Daten“ bei der Tagung  
„Forschungsinfrastrukturen in den Geistes- und 
Sozialwissenschaften. Stellenwert – Förderung – 
Zukunftsperspektiven“ 
 
Bonn, 9. Dezember 2011. 
Hubert Knoblauch
1 und Heike Solga
2 
1)  TU Berlin, Institut für Soziologie, und DFG-Fachkollegiat für Empirische 
Sozialforschung 
2)  WZB Berlin, FU Berlin und Senatsmitglieder der DFG Thesen zur Handhabung quantitativer und qualitativer Daten...    2 | 4 
 
Präambel 
Wir gehen davon aus, dass immer dann, wenn qualitative und quantitative 
Methoden verbunden werden müssen, die unten genannten Probleme auftreten 
und die unten genannten Lösungsmöglichkeiten hilfreich wären.  
 
„Qualitative“ Daten umfassen verschiedene Datensorten. Sie bezeichnen 
negativ zunächst alle Daten, die nicht in numerische Form auftreten; spezi-
fischer handelt es sich um sprachliche Interviewdaten, akustische Aufzeich-
nungen und deren Transkriptionen, audiovisuelle Aufzeichnungen und der-
gleichen. 
 
Um Missverständnisse bei der thetischen Vereinfachung zu vermeiden, werden 
die (insbesondere in der Diskussion) ergänzten Aspekte als Unterpunkte an-
geführt. 
Probleme  
Die Integration von qualitativen und quantitativen Daten ist derzeit eine der 
zentralen methodologischen Herausforderungen und Chancen (z.B. Grundver-
ständnis von Kausalität, von Verstehen). Diese Herausforderung wird weltweit 
gesehen.  
 
Mit Ausnahme einzelner Archive gibt es bisher keine Infrastrukturen für 
qualitative Daten und eine zu schwache Koordination der qualitativen 
Forschung. 
 
Es gibt methodische Differenzen im Umgang mit quantitativen und qualita-
tiven Daten, die dazu führen, dass es kaum Möglichkeiten gibt, die jeweils 
andere Art der Daten einzuschätzen (Mangel an Metadaten und Standards) 
Bedarfe 
Es gibt einen Bedarf an qualitativen Datenbanken, der Sekundärdatenanalyse, 
und vor allen Dingen auch an der Integration beider Datensorten (zu Zwecken 
der Mixed Methods, Triangulation etc.), da eine Integration  zu neuen Erkennt-
nissen führen können. Auch die Fachgesellschaften haben zahlreiche Nach-
fragen nach solchen Daten. 3 | 4    Hubert Knoblauch, Heike Solga 
 
 
Lösungen 
Es gibt einige internationale  Best Practice Modelle  (FORS1, ESDS2), die 
Lösungsansätze präsentieren für 
 
  Regeln der Nutzung, Anonymisierung, Vertraulichkeit, Einverständnis-
erklärung (für Archivierung der Weiternutzung). 
 
Es gibt aber noch viel Klärungsbedarf, was einzelne Datensorten angeht. 
 
Angestrebt werden sollten thematisch orientierte Leuchtturm-Projekte für die 
Verbindung von qualitativen und quantitativen Projekten, die nicht identisch 
mit den Trägern der Infrastrukturen sind. Diese Leuchtturm-Projekte sollen 
dazu dienen, dass die Infrastruktur-Einrichtungen und die Leuchtturm-Projekte 
miteinander verkoppelt werden.  
 
Auf der Grundlage von Initiativen sollten spezifische Datenzentren, die mit 
Kompetenzen der Methodenbetreuung verbunden sind, eröffnet werden: 
 
  Diese Datenzentren sollten zentral oder Grid (Datenservicezentrum) 
organisiert sein, wobei die Grids und Zentren auf bisherigen Kompe-
tenzen aufbauen. 
 
  Die Zentren sollten jeweils technische, methodische und organisato-
rische Kompetenzen haben, wobei auf die besonderen archivarischen 
Anforderungen geachtet werden sollen. Diese können durch den Ein-
bezug bisher erprobter archivarischer Einrichtungen erfüllt werden. 
 
  Die Datenzentren sollten eine datensortenspezifische Ausrichtung 
haben. Sie sollten also nicht wesentlich nach Bereichen, sondern nach 
Arten von Daten und damit verbunden den spezifischen Software-
anforderungen für die Speicherung und Analyse der Daten-Verbindung 
mit E-Science unterschieden werden. 
 
  Diese Datenbanken sind thematisch spezifisch (z.B. Biografiedaten) 
und datensortenspezifisch (Interviews, audiovisuelle Daten) und sie 
sollten mit einer minimalen Methodenberatung gekoppelt sein, ein-
schließlich entsprechender Nachwuchsförderung. 
 
                                                 
1   FORS ist das Schweizer Kompetenzzentrum für Sozialwissenschaften mit einem Arhciv für qualitative Daten 
(http://www2.unil.ch/fors/?lang=de). 
2   ESDS Qualidata (www.esds.ac.uk/qualidata) ist ein vom britischen ESRC finanziertes Archiv für qualitative 
Daten der Sozialforschung.  Thesen zur Handhabung quantitativer und qualitativer Daten...    4 | 4 
 
  Die Zentren sollten disziplinübergreifend aufgebaut sein. Differenzen 
zwischen Fächern und methodologischen Ansätzen können in der Grid-
Struktur (durch die Verteilung auf mehrere Einrichtungen) respektiert 
werden. 
 
  Eine besondere Beachtung sollen diejenigen Zentren finden, die quali-
tative und quantitative Daten integrieren.  
 
  Aufgaben der Zentren:  
-  Methodenbildung 
-  Nutzerschulung 
-  Daten verfügbar machen  
-  Standards zur Zubereitung von Daten für die Nutzung ent-
wickeln 
 
  Ein Sonderproblem stellen mediale Daten und das Internet dar. 
 
Die Einrichtung eines gemeinsamen Thesaurus und Standards für Metadaten ist 
eine Basis für Kooperation zwischen quantitativen und qualitativen Daten-
zentren. Der Thesaurus ist eine Art Kodierschema zur Bestimmung der Inhalte 
qualitativer Daten, das als thematisches Suchsystem funktioniert (nicht aber als 
Instrument zur „Standardisierung“ der qualitativen Daten). 
 
Förderorganisationen sollen die Option zur Verfügbarmachung systematisch in 
den Anträgen und bei den Begutachtungen berücksichtigen sowie die Option, 
ob schon bestehende Daten genutzt werden könnte; beides sollte unbedingt 
optional sein. Die Fachgesellschaften können jetzt schon als Informationsbörse 
für die Datenzentren gelten. 
 
Der Rat für Sozial-  und Wirtschaftsdaten (RatSWD) sowie dessen Unter-
ausschuss für Daten- und Sevicezentren sollte um qualitative Forschende und 
entsprechende Forschungseinrichtungen erweitert werden. 

Thesen zur Handhabung quantitativer und qualitativer Daten in Forschungsinfrastrukturen der Sozialwissenschaften: Ist eine Integration möglich? Ergebnisse einer Diskussion zum Bereich „Qualitative und quantitative Daten“ bei der Tagung „Forschungsinfrastrukturen in den Geistes- und Sozialwissenschaften. Stellenwert – Förderung – Zukunftsperspektiven“ Bonn, 9. Dezember 2011.

http://www.ratswd.de/download/RatSWD_WP_2011/RatSWD_WP_190.pdf

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Research Papers in Economics