In der aktuellen Fußballberichterstattung ist oft von »modernem Fußball« die Rede. Es entsteht der Eindruck, dass eine bestimmte Spielweise den sportlichen Erfolg garantiert und anderen Strategien grundsätzlich überlegen ist. Aus der Perspektive der evolutionären Finanzwirtschaft kann zu dieser Diskussion ein Beitrag geleistet werden.Fußballsport, Strategie, Sportökonomik, Theorie

Alexander Ebertz

Marc Gronwald

German

Research Papers in Economics

63. Jahrgang – ifo Schnelldienst 11/2010
49
In der aktuellen Fußballberichterstattung ist oft von »mo-
dernem Fußball« die Rede. Spielt eine Mannschaft moder-
nenFußball, so sind die Kommentatoren voll des Lobes und
betonen die Effektivität und die Ästhetik dieser Spielweise.
Es entsteht bisweilen gar der Eindruck, dass eine solche
Spielweise den sportlichen Erfolg – zumindest langfristig –
geradezu garantiert. Unklar bleibt indessen, was diesen mo-
dernen Fußball genau auszeichnet bzw. was ihn von ande-
rem (unmodernem?) Fußball unterscheidet.
Die aktuelle Berichterstattung der deutschen Bundesliga hat
den FC Bayern München mit dem unter Louis van Gaal ge-
spielten System zum deutschen Vorzeigebeispiel des mo-
dernenFußballs gekürt. Charakteristische Kennzeichen die-
ser Spielweise sind Dominanz, hoher Ballbesitz, sicheres
(Kurz-)Passspiel und das zwangsläufige Aufspüren und Aus-
nutzen von Lücken im gegnerischen Abwehrverbund. In der
Champions League begeistert der FC Barcelona mit einer
vergleichbaren Art von Fußball seit Jahren, und unter den
Nationalmannschaften spielt sicherlich Spanien ebenfalls ein
solches modernes System.
Bei dieser Diskussion entsteht allerdings oft der Eindruck,
dass diese Spielweise anderen Strategien grundsätzlich
überlegen sei und ihre schiere Anwendung unmittelbar
zum Erfolg führen müsse. Vor nicht viel mehr als einem
Jahr war in der Bundesliga die Spielweise der TSG Hof-
fenheim – kompaktes Auftreten und vertikale, schnell 
vorgetragene Angriffe – Gegenstand vergleichbarer Dis-
kussionen und galt als geradezu unerhört modern. Mit 
einer ähnlichen Spielweise ist der VfL Wolfsburg noch 
vor einem Jahr Meister geworden, auch die deutsche Na-
tionalmannschaft agiert ähnlich. Auf internationalem Par-
kett hat Inter Mailand kürzlich mit einer vergleichbaren
Spielweise den FC Barcelona bezwungen und schließlich
– gegen den FC Bayern – die Champions League ge-
wonnen.
Neben dem Aspekt, dass unklar bleibt, was genau moder-
ner Fußball ist, ist an dieser Debatte problematisch, dass
eine Art Erfolgsgarantie suggeriert wird. So machen die obi-
gen Ausführungen deutlich, dass die Spielweise, die den Er-
folg vermeintlich gewährleistet, vor nicht sehr langer Zeit
noch völlig anders aussah. Hat die eine Spielweise also die
andere abgelöst? Ist eine der beiden nicht (mehr) modern
oder sind es beide (nicht)? Und hat beispielsweise die spa-
nische Nationalmannschaft ihre Spielweise nicht vor dem
Gewinn der Europameisterschaft 2008 jahrelang praktiziert,
ohne dabei besonderen Erfolg zu haben? Und wie haben
eigentlich Mannschaften gespielt, die früher erfolgreich 
waren?1
Zu dieser Diskussion lässt sich aus ökonomischer Pers-
pektive ein Beitrag leisten. Die ökonomische Teildisziplin der
evolutionären Finanzwirtschaft hat die Beschreibung des
Verhaltens auf Finanzmärkten zum Gegenstand. Dieser
Zweig der Finanzwirtschaft bedient sich biologischer und
psychologischer Theorieansätze und unterscheidet sich so
maßgeblich von der »traditionellen« Finanzwirtschaft.2 Da-
bei spielen Ansätze zur Beschreibung von natürlicher Se-
lektion und Mutation nach Charles Darwin eine besondere
Rolle. In wenigen Worten ausgedrückt, versteht die evolu-
tionäre Finanzwirtschaft einen Finanzmarkt nicht als An-
sammlung von Individuen, sondern von Strategien. Dem-
nach ist es nicht wichtig, wer auf einem Finanzmarkt nach
einer bestimmten Strategie agiert, sondern welche Menge
an Kapital einer bestimmten Strategie nach angelegt wird.
Es wird als irrelevant angesehen, wie eine Strategie entwi-
ckelt wird; es wird vielmehr untersucht, wie erfolgreich eine
Strategie auf dem Markt ist. Die erste Erkenntnis, die sich
aus diesen Ausführungen ergibt, ist, dass es keine »beste«
Strategie geben kann, da der Erfolg einer Strategie immer
davon abhängt, welche Strategien sonst auf dem Markt
angewendet werden. Die Betonung von Evolution deutet an,
dass es im Zeitablauf durch neuentstandene und wegge-
fallene Strategien zu Veränderungen der »Marktökologie«
kommt.
Diese ökonomischen Begriffe lassen sich – in leicht abge-
wandelter Form – auf den Fußball übertragen. Fußballtakti-
ken bzw. -spielweisen entsprechen den Strategien, Erfolg
lässt sich durch gewonnene Titel, allgemeiner aber auch
durch das Abschneiden in einem Wettbewerb oder durch
Zuschauerzuspruch messen. Verfolgt man diese Übertra-
gung auf den Fußball konsequent, sind hier vor allem die Be-
tonung der Nichtexistenz einer besten Strategie und der Be-
griff der Evolution interessant. In Analogie dazu gibt es auch
im Fußball keine »beste« Spielweise, die automatisch zum
Erfolg führt. Vielmehr beobachten wir auch im Fußball eine
Vielzahl von Spielsystemen, die koexistieren und deren Zu-
sammensetzung sich im Zeitablauf immer wieder verändert.
Manche Spielsysteme sterben aus, neue Taktiken entwickeln
sich aus bestehenden, und erfolgreiche Systeme erfreuen
sich einer zunehmenden Anhängerzahl – so lange bis an-
dere Entwicklungen ein gutes Gegenrezept versprechen.
Auch im Profisport besteht also eine Ökologie der Strate-
gien, die beständiger Veränderung unterworfen ist. Dar-
über hinaus ist auch hier der Erfolg einer Strategie in höchs-
tem Maße abhängig von den im Umfeld bereits vorhande-
nen Strategien. 
Illustrierende Beispiele aus der Historie des Fußballs gibt es
hierfür viele. So wurde die grundsätzliche Ausrichtung des
Alexander Ebertz und Marc Gronwald
»Moderner Fußball« – Bemerkungen aus ökonomischer 
Perspektive
1 Gemeinsam ist den heutzutage als modern geltenden Spielsystemen wohl
hauptsächlich der im Vergleich zu früher messbar geringere Abstand zwi-
schen den einzelnen Mannschaftsteilen, was eine hohe Laufleistung der
Spieler erfordert und gemeinhin als »kompakte« Spielweise bezeichnet wird.
2 Siehe dazu die einführenden Bemerkungen von Hens und Schenk-
Hoppe (2005). Diese stammen aus einer Sonderausgabe der ökonomi-
schen Zeitschrift »Journal of Mathematical Economics«, die sich aus-
schließlich der evolutionären Finanzwirtschaft widmet.Im Blickpunkt
ifo Schnelldienst 11/2010 – 63. Jahrgang
50
Spiels im Zeitablauf zunächst zunehmend defensiver – ganz
frühe Aufstellungen sahen beispielsweise noch neun Stür-
mer vor. Diese Entwicklung fand ihren Höhepunkt als Inter
Mailand unter dem argentinischen Trainer Helenio Herrera
in den 1960er Jahren eine extrem defensive Art zu spielen
einführte und mit seinem zu dieser Zeit modernem »Caten-
accio« (Sperrkette, Riegel) national wie international außer-
ordentlich erfolgreich agierte. Im Gegensatz dazu steht wohl
der »Voetbal totaal« (totaler Fußball), der mit den Erfolgen
von Ajax Amsterdam und der niederländischen National-
mannschaft in den 1970ern verbunden wird und als extrem
offensiv und attraktiv gilt. So wie dieses System seine Wur-
zeln bei Ajax bereits vor 1950 hatte, stellt es auch die Grund-
lage für die heutige, moderneSpielweise von Barcelona oder
Bayern München dar. Es gab sicherlich zu jeder Zeit ein mo-
dernes Spielsystem, das von einigen Mannschaften erfolg-
reich vorgetragen wurde. So wie der Sieg von Ajax Ams-
terdam gegen Inter Mailand im Finale des Europapokals
der Landesmeister 1972 in der Öffentlichkeit als endgültige
Wachablösung der beiden so unterschiedlichen Taktiken
wahrgenommen wurde, scheiterte der so ansehnliche und
moderne Fußball der Niederländer aber bekanntlich zwei
Jahre später an der deutschen Nationalmannschaft.
Die Analogie zur zitierten »Marktökologie« lässt sich sehr
weit fassen. Vermutlich würden viele Bundesligavereine lie-
bend gerne ihre aktuelle Strategie aufgeben und so spie-
len, wie der FC Bayern in der Rückrunde der abgelaufe-
nen Saison – allein, es fehlen die finanziellen Vor-
aussetzungen und damit das nötige Spielermaterial. Auch
fußballkulturelle Unterschiede scheinen manchmal die Stra-
tegie bestimmter Mannschaften vorzugeben: So stehen
beispielsweise der FC Barcelona, Arsenal London oder die
Nationalmannschaften Brasiliens und der Niederlande tra-
ditionell für offensiven Fußball. Darin liegt jedoch keines-
falls ein Widerspruch zum hier bemühten Vergleich mit
der Theorie der evolutionären Finanzwirtschaft. Denn die-
se misst ja bei der Analyse des Marktgeschehens dem Zu-
standekommen der Strategien gerade keine besondere
Bedeutung bei. So wie ein großer Rentenfonds unter gänz-
lich anderen Voraussetzungen und Zielsetzungen am Markt
agiert als ein kleiner Hedgefonds, hat auch ein deutscher
Verein aus dem Mittelfeld der Bundesliga schlicht eine an-
dere Auswahl an verfügbaren Strategien als beispielswei-
se Real Madrid.
Es ist also seit jeher so gewesen, dass es eine in einem
Zeitpunkt extrem erfolgreiche Spielweise gegeben hat, dass
es aber auch stets zu neuen taktischen Entwicklungen ge-
kommen ist. Im Hinblick auf die vor uns liegende Weltmeis-
terschaft lässt sich also keineswegs sagen, welche Strate-
gie die erfolgreiche sein wird. Ob also Fußball modernerPrä-
gung wie der spanische Ballbesitzfußball oder vertikaler Fuß-
ball, wie er von der deutschen Nationalmannschaft gespielt
wird, Erfolg zeitigen wird, oder ob etwas völlig Neues in Er-
scheinung treten wird. Diese Diskussion zeigt aber auch,
dass es für originär ökonomische Theorien auch nicht-öko-
nomische Anwendungsgebiete gibt, was man durchaus als
ein Zeichen von Vielschichtigkeit und Stärke dieser Wis-
senschaft deuten kann. Und schließlich lässt sich auch sa-
gen, dass Erfolg nicht völlig planbar ist, weder auf Finanz-
märkten noch im Fußball. Für den letzteren ist dies an sich
sicherlich eine gute Nachricht. Schließlich waren sich im
Sommer 2004 alle Experten mit einer Ausnahme sicher, dass
der Fußball des späteren Europameisters Griechenland al-
les war, nur keinesfalls modern. Die Ausnahme war der deut-
sche Trainer der Griechen, Otto Rehagel: »Modern ist, wer
gewinnt«.
Literatur
Hens, T. und K.R. Schenk-Hoppe (2005), »Evolutionary Finance: Introduc-
tion to the Special Issue«, Journal of Mathematical Economics 41, 1–15.

»Moderner Fußball« – Bemerkungen aus ökonomischer Perspektive

http://www.cesifo-group.de/portal/page/portal/DocBase_Content/ZS/ZS-ifo_Schnelldienst/zs-sd-2010/zs-sd-2010-11/ifosd_2010_11_8.pdf

»Moderner Fußball« – Bemerkungen aus ökonomischer Perspektive

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Research Papers in Economics