Separata de: Revista de Archivos, Bibliotecas y Museo

Velázquez Bosco, Ricardo, 1843-1923

Biblioteca Virtual de la Provincia de Málaga

R I C A R D O V E L Á Z Q U E Z B O S C O CÁMARAS SEPULCRALES D E S C U B I E R T A S EN T É R M I N O DE A N T E Q U E R A (De la Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos.) M A D R I D T J P . D E L A R E V I S T A D E A R C H I V O S , B I B L I O T E C A S Y M U S b O S Calle de Olid, núm 8. /905 CÁMARAS SEPULCRALES DESCUBIERTAS EN TÉRMINO DE ANTEQUERA 1 A corta distancia de Antequera, han sido descubiertas dos cámaras sepulcrales de época para nosotros prehistórica, por José Viera Fuentes, jardinero de aquel Municipio, el que con un entusiasmo digno del mayor, elogio, y merecedor de justa recompensa, ha realizado á su costa los trabajos de exploración que han puesto de manifiesto y hecho posible el estudio de aquellos interesantes monumentos. I Levántase el primero 2 sobre una de las colinas que forman las úl t imas estribaciones de la sierra al perderse en la llanura de la hermosa vega de Antequera, á corta distancia del conocido dolmen llamado vulgarmente cueva de Menga, y está situado el otro ya en el llano, á ori l la de las lade-ras de la misma sierra. Este monumento, el ú l t imo descubierto y que Ua-1 Las ideas que informan este artículo y los dibujos que lo ¡lustran son los mismos que ex-puso el autor ante la Academia de Bellas Artes, en junta de 5 de Diciembre de 1904, como con-secuencia de la comisión que dicho alto Cuerpo le confirió para visitar las cámaras sepulcrales recien descubiertas en Antequera é informar acerca de ellas. Exceso de original retrasó la pu-blicación de este trabajo en la REVISTA DE ARCHIVOS, BIBL. Y MUSEOS. 2 Véanse láminas xix á xxm. maremos del Romeral, por hallarse en finca de este nombre, es un t ú -mulo de tierra que se levanta á manera de pequeña colina, y que tiene unos 90 metros de d iámetro por 9 á 10 de altura, dimensiones que difieren necesariamente de las primitivas, por el arrastre natural de las tierras, des-pués de tantos siglos dedicadas á la labor. Por el lado SO. da ingreso á la cámara sepulcral, una galería cubierta de 1,80 metros de ancho, por 2,07 de alto, en ^ran parte destruida, pero que debió tener 26,35 metros de lon-gitud. Las paredes de esta galería, están construidas de tosca maniposter ía en seco, y la cubren grandes losas de piedra, de forma irregular y sin l a -brar, pero lo más importante es la cámara sepulcral, que se compone de dos recintos circulares y abovedados, de 5 ,u metros de d iámet ro el p r i -mero y de 2,40 el segundo. Difícil es fijar con precisión quiénes fueron los constructores de este monumento; pero no puede menos de reconocerse que su hallazgo y su investigación ofrecen gran importancia para la historia y procedencia de los antiguos pobladores de aquella región española. Con el dolmen co-nocido por cueva de Menga, uno de los monumentos más importantes que en su género se conocen dentro y fuera de España , constituyen los ú l t imamente descubiertos un grupo, que presenta á nuestro estudio tres tipos de sepulturas, los cuales indican influencias diversas y señaladas muestras de los varios orígenes de los pobladores de Andalucía en aquellos remotos tiempos, siendo á mi parecer indudale que el túmulo del Rome-ral pertenece de una manera más ó menos directa á gentes procedentes de la Grecia y establecidas en nuestra patria, sea en época que precedió en la historia de aquel pueblo á la vuelta de los Herácl idas , ó invasión del Pelo-poneso por los Dorios, sea á consecuencia de la emigración provocada por este acontecimiento, de trascedental influencia en la historia del pue-blo helénico. E l arte y la civilización de aquel per íodo, que la Mitología y la leyenda han trasmitido en forma en que no es fácil separar lo histórico de lo fabuloso, abrazan un período, cuya extensión en el tiempo y en el espacio, es difícil ó imposible de precisar; pero que, atravesando y com-prendiendo la evolución de pueblos y razas, muchas de ellas sin nombre y sin historia, tienen como centro las penínsulas del Asia Menor y de la Grecia, desde las cuales se ramifica su influencia, en parte comprobada, en parte inducida ó adivinada en un radio tal vez superior al que tuvo la difusión del arte helénico en los tiempos históricos. Alcanza con efecto, no solo á las artes del Egipto y la Asirla y á los pueblos que bañan el Me-d¡terr¿ineo y el Mar Negro, sino también á las más apartadas y septentrio-nales regiones de Europa; arte que no debe ni puede confundirse con el de los Ordenes clásicos griegos, de los cuales difiere tanto, como puedan diferir en nuestro suelo, las.arquitecturas correspondientes á los períodos de la Edad Media, románico y gótico, con las que les precedieron, por más que trasmitan de unos á otros algunos elementos decorativos. La disposición de una galería cubierta, sirviendo de ingreso á la cáma-ra sepulcral, es muy genoral y no es otra la de las pirámides de Egipto; y entre los monumentos primitivos de Irlanda, Escocia y Escandinavia, se encuentran túmulos con la cámara abovedada, á la que da ingreso una estrecha galería. Pero el monumento del Romeral se refiere al tipo que llegó á su mayor perfección en las tumbas de Micenas y de Orcomenos, Como en aquellas, una galería cubierta conduce á la cámara formada por una bóveda, cuya curvatura arranca desde el suelo, construida por h i la -das horizontales de maniposter ía , y cuya sección es la de un arco apun-tado ú ojivo, y de proporciones muy semejantes á la de la tumba de Atreo en Micenas Pero con la diferencia de que, mientras en ésta cierra por completo la bóveda, en la del Romeral llega sólo hasta los cuatro quintos próximamente de su altura, cubriendo una gran losa el espacio restante, lo cual se explica por la diferencia de estructura; pues la de Atreo está aparejada con sillares labrados y por hiladas horizontales, pre-sentando el grado más perfecto de este género de construcción; al paso que en la del Romeral, construida, como queda indicado, de mamposter ía muy ordinaria, hecha con pequeños mampuestos, irregularmente coloca-dos y sin mortero, no era posible que se sostuvieran conforme la curva del arco se iba apartando de la vertical, obligándoles á adoptar la solución indicada. Como las tumbas d2 Atreo en Micenas y la de Minias en Orcomeno, tiene la del Romeral una segunda c á m a r a más pequeña, pero situada en el eje mismo de la principal, y de igual forma y extructura que ésta, mien-tras que en aquellas, la segunda cámara está colocada lateralmente y es de forma rectangular y techo plano, no faltando en Micenas sepulturas con igual disposición, aunque con cámaras rectangulares 2. Si bien en sus proporciones y en las líneas generales de su extructura, guarda estrecha é indudable relación con las tumbas de Micenas, son éstas 1 Lámina xxi. 2 Lámiai xix, ft" i * — 4 — producto de un arte avanzado en completo desarrollo, y estaban rica y ar-tíst icamente decoradas; la del Romeral, acusa por el contrario, un arte rudimentario, con su tosca mampos te r ía y las grandes losas sin labrar que forman las cubiertas de las cámaras y galer ías , y los dinteles y jambas de las puertas l . Pero, dentro de esta misma tosquedad, ciertos detalles mues-tran un refinamiento, nuevo indicio de la procedencia de sus constructo-res; pues aunque emplean los materiales tal como la naturaleza se los facilita y sin que labor alguna hecha por la mano del hombre altere su forma, se nota en la proporción del trazado y en la convergencia de las líneas de sus puertas cierto sentimiento, que indica un pueblo con un atildamiento propio de una civilización secular; así las jambas de las puertas, elemento en que esto puede mejor manifestarse, convergen no tan sólo en su sentido vertical, sino en su planta, que presenta la forma tra-pezoidal en lugar de la rectangular 2; particularidad con la cual consiguen por la perspectiva, el mismo efecto que si fueran rectangulares; conser-vando, sin embargo, igual ancho los huecos del primero que los del se-gundo t é r m i n o ; delicada observación que no procede seguramente de un pueblo ajeno por completo á toda idea de proporciones. Por esto, aunque la forma pr imit iva del empleo de los materiales hace suponer una antigüedad mucho más remota que la de las tumbas de Micenas, ó una re-lación interrumpida con esta, pudiera también estar motivada por falta de práct ica ó por pretender resolver el mismo problema, sin los medios ó elementos de que disponían los que levantaron la tumba de Atreo y que aquí pudieron faltarles; pues hay que observar que en Grecia, tumbas al parecer con temporáneas de las de Atreo y de Minias, como la ú l t ima-mente descubierta en Micenas en 1888, la de Medini en el Atica, la de Vaphio en la Laconia, la de Heraon en la Argól ida , etc., están construi-das en todo ó parte con mamposter ía ordinaria, en disposición análoga á la del Romeral. La bóveda construida por hiladas horizontales y con arco apuntado ú ojivo por sección, ya en forma cilindrica, ya en la de la cúpula , fué gene-ral á todos los pueblos del Medi ter ráneo, en el período que podemos l l a -mar Miceno, para designarlo de algún modo. La cilindrica aparece ya en su estado más rudo y pr imi t ivo , en los muros ciclópeos de T i r i n t o ; por lo que su origen pudiera pertenecer á ese pueblo Pelasgo, del que tan va-1 Lámina xxi y xx, figs. 2, 3, 4 y 5. 2 Lámina xx, fig. 4 y 5. gas noticias tenemos (si á él corresponde la construcción de aquellas m u -rallas); y en la de la cúpula; puede, además de las de Grecia, citarse los Nusaghes de la isla de Cerdeña , los talayots de las Baleares y, asociados á los mastabás , constituye una de las más típicas disposiciones de las t u m -bas egipcias, á partir del primer imperio Tebano. II Más difícil que el del anteriormente descrito, es fijar el origen proba-ble de los constructores del túmulo descubierto cerca de la cueva de Men-ga. Como en el del Romeral, una galería cubierta da entrada y conduce á la cámara sepulcral, construida en el interior del t ú m u l o ; pero con esto termina toda semejanza entre ambos. Las paredes laterales de la galería están construidas con grandes losas de piedra de 0.28 á 0,60 de espesor, labradas con herramientas de metal y perfectamente escuadradas y ajusta-das; formando el techo losas también de piedra, pero sin labrar; la cámara es un pequeño recinto, poco más ancho que la galería, de planta cuadrada casi cúbico 1,72 de lado por 2,28 de altura, y cuyo espacio cierran cuatro grandes losas de piedra labradas, de las que las dos laterales ajustan ó en-samblan en cajas hechas en las otras dos, y otra más grande é irregular que forma el techo ó cubierta. Comunica con la galería por una ventana rectangular de 0,74 de ancho por 0,94 de alto, abierta en la piedra que las separa Nada hay en este monumento que, como en el del Romeral, indi-que ser obra de influjo ó tradición griega; Ta existencia de la galería no es suficiente indicio; pues aunque en Grecia, y contemporáneas de las t u m -bas anteriormente citadas, las hay también con una sola cámara rectan-gular, la disposición de la planta es la misma que en las de cúpula, dife-renciándose sólo en la forma de aquélla. En las tumbas de Rodmanton y Avening en Inglaterra, y de Kerlescant en el Morbihan en Francia, la en-trada á la c á m a r a se verifica por una ventana en análoga disposición; pero de forma muy irregular. Más relación hay entre el arte, si de tal puede ca-lificarse este género de construcciones á que el monumento corresponde y el de los templos de las islas de Malta y Gozo, atribuidos á los fenicios, por más que seguramente no pertenece á este pueblo el t úmulo de Antequera, pues no era esta su manera de enterramiento. Pero tampoco es seguro que I Láminas xxiv y xxv. — 6 — aquéllos les pertenezcan, pues no basta que una inscripción fenicia del vi siglo antes de J. C. diga que en la isla de Gozo levantaron los fenicios va-rios templos. Lo probable es que el de Antequera sea un monumento con una disposición puramente local, sin que sea preciso que haya siempre una influencia exterior. Lo evidente es la importancia que, para la historia de los pr ime-ros siglos de nuestra vida nacional, tienen estos descubrimientos; pues su estudio y comparac ión con los recientemente hallados en otras regiones de Andalucía y de Portugal puede ir aclarando la nebulosa que la envuelve hasta épocas relativamente cercanas. Los descubrimientos y los adelantos que en el pasado siglo xix han te-nido las ciencias históricas, han sido tan grandes y acusan un esfuerzo intelectual tan importante como el que hayan alcanzado los más re-nombrados y trascendentales descubrimientos de las ciencias físico-quí-micas y naturales; sólo que desenvolviéndose aquéllas en una esferá pu -ramente moral , no tienen la resonancia que las que han transformado y transforman de continuo la vida de los pueblos. La lectura d é l a s ins-cripciones geroglíficas del Egipto y de las escrituras cuneiformes de los pueblos del Asia anterior, representan un caudal de conocimientos y de estudios, una constancia y un trabajo intelectual y de observación, tan grande como el mayor de los modernos descubrimientos, de las aplica-ciones de la electricidad, por ejemplo. Y este trabajo de investigación que ha reconstituido y aclarado en parte la historia de los antiguos pue-blos orientales, lejos de decrecer, aumenta de día en día. Morgan, por cuenta del gobierno francés; Hilprecht, por la Universidad americana de Pensilvania; el uno en la Susania, el otro en la Baja Caldea, resucitan el pueblo Elamita ó Sumeriano, y con él tal vez la civilización más antigua de todos los pueblos orientales. Los más felices resultados han coronado el trabajo de uno y otro. Morgan continuando la exploración empezada por Dieulafoy, que tanta importancia han tenido para la historia de la A r -quitectura con el hallazgo de la decoración esmaltada, del palacio de Xer-ges, descubre en una verdadera estratificación numerosos objetos pertene-cientes á los diversos períodos por los que fué pasando la antigua capital de los elamitas, colección que en parte enriquece el Museo del Louvre, y que ha sido una revelación para la historia del arte, en especial para la de la Escultura, probando que la de la Caldea pr imit iva fué muy superior y marchaba por derroteros distintos de los que siguió luego el arte asi-~ 7 — • : }, rio en la representación de la figura humana. Hilprecht cree haber hallado y comprobado la exislencía de un gran conquistador, Lugalzaggisi, el Ale-jandro de aquellos tiempos, fundador del primer imperio semita, y con-temporáneo de las pi rámides , que dominó en toda el Asia anterior hasta las costas del Mediterráneo. Leopoldo Bastrcs, conservador del Museo de antigüedades de México, en cscavaciones hechas en los úl t imos años , ha encontrado numerosos objetos, con los que ir aclarando la historia de aquel pueblo anterior á la conquista española, habiendo dado á conocer objetos que parecen confirmar, en opinión de aquel arqueólogo, la existen-cia de antiguas relaciones con el imperio chino, consignadas en los anales de este pueblo. Las escavaciones y descubrimientos de Antinoe, han re-constituido en toda su integridad por el extraordinario estado de conser-vación de los cadáveres, de sus trajes y de los objetos todos, la civilización de los primeros siglos del cristianismo en aquella región. Bertrán y Rei -nach, en su notable trabajo de investigación y de crítica, respecto de los galos y los celtas, han aclarado el período heroico de aquella raza, y fijado con datos positivos los límites de la enorme extensión de su imperio. Justo es que en España veamos con el interés que su importancia merece los descubrimientos que sirvan para aclarar la historia de nuestros prime-ros siglos, de los que tan escasas noticias tenemos, y de aquellos iberos, cuyo imperio alcanzó también considerable extensión, que Herodoto co-loca, con los escitas, los persas, los cartagineses, los celtas y los tracios, entre las naciones belicosas, y Xenofonte entre las tropas enviadas por Dionisio en socorro de los lacedemonios, y que han dado nombre á nues-tro pueblo. RICARDO VELÁZQUEZ HOSCO. t i mi * R E V . DE A R C H . , B I B L . Y MUS. T0M0 X I I . _ L Á M . XX Fig. 2. y^W* Fíg- 4-Secc ih í ! p o r GJV. Wá Secccót//irv/{..¿t. J'sca/a de üi /j¿a/illa. 00/v'.s/t ¿"scaJa. c¿e /os al?2a£éj ¿>. 02 p., Fig. 5. Fig. I . TUMBA D E L R O M E R A L (Antequera). R E V . DE A R C H . , B I B L . Y MUS. TOMO X I I , — L A M . XXII TUMBA D E L R O M E R A L (Antequera). m X <J W Q > W Oí -3 <: oí w o oí w Q O -1 D t w C ai w R E V . DE ARCH», B I B L . Y MUS. TOMO X I I . — L A M . XXV mmá ñ Is. Üx TUMBA :2.a DE A N T E Q U E R A 1 '11 vmm^.»mm..m" • 1140 

Camaras sepulcrales descubiertas en termino de Antequera

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Biblioteca Virtual de la Provincia de Málaga