Une géographie des principales discontinuités spatiales dans la distribution de l'Indicateur de Développement Humain en 200

Grasland, Claude

Zanin, Christine

Archive Ouverte a LUniversite Lyon 2

Les fractures territoriales du développement humain

Hal-Diderot

Les fractures territoriales du de´veloppement humain
Claude Grasland, Christine Zanin
To cite this version:
Claude Grasland, Christine Zanin. Les fractures territoriales du de´veloppement humain. Im-
ages Economiques du Monde, Armand Colin, pp.169-222, 2006. <halshs-00110788>
HAL Id: halshs-00110788
https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00110788
Submitted on 31 Oct 2006
HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.
L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destine´e au de´poˆt et a` la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publie´s ou non,
e´manant des e´tablissements d’enseignement et de
recherche franc¸ais ou e´trangers, des laboratoires
publics ou prive´s.
Les fractures territoriales du développement humain 
 
L’indicateur de développement humain ne doit pas être conçu comme un palmarès 
international  (Grasland, 2006) mais comme un outil de diagnostic mis à la disposition de la 
communauté internationale en vue d’une meilleure évaluation des inégalités entre les 
nations, avec l’objectif bien identifié de contribuer à les réduire. La présentation détaillée 
de l’IDH qui a été faite dans les IEM 2006 insistait sur la stabilité temporelle des inégalités 
de développement en procédant à une reconstitution de l’évolution de l’IDH sur la période 
1975-2002. Elle concluait à une relative convergence mondiale des niveaux d’IDH, tout en 
soulignant l’évolution négative des anciens pays socialistes d’Europe de l’Est et l’absence 
de progrès des pays d’Afrique subsaharienne qui ne s’explique que partiellement par 
l’épidémie de SIDA. Sans reprendre en détail cette analyse à laquelle le lecteur peut se 
reporter (“25 ans de développement humain”, IEM 2006), il est possible de considérer plus 
en détails la dimension spatiale des inégalités de développement, c’est-à-dire d’analyser 
les formes de contact entre les pays de niveaux différents : gradients progressifs 
permettant de passer d’une situation à une autre ou discontinuités brutales entre groupes 
de pays de niveaux différents ? 
 
Les lieux de fracture dans le Monde en 2002 
 
Contrairement à ce que l’on pourrait penser, les plus fortes différences de développement 
humain ne se localisent plus entre les pays les plus riches du Monde et leurs voisins 
immédiats mais entre les pays les plus pauvres et les pays émergents. Plus précisément, on 
assiste à la mise en place de discontinuités annulaires qui se disposent en cercles 
concentriques autour des « Centres » de la Triade (Europe de l’Ouest, Amérique du Nord, 
Japon) et qui isolent nettement des pays que l’on peut qualifier de « semi périphériques » 
tant en terme de localisation spatiale que de développement économique et social. Ainsi, 
la frontière Etats-Unis/Mexique correspond certes à une discontinuité notable de 
développement (l’IDH 2002 passe de 0,94 à 0,80) mais une discontinuité tout aussi 
remarquable sépare le Mexique des pays plus pauvres d’Amérique centrale (0,65 au 
Guatemala, 0,74 au Belize et 0,67 au Honduras). Il en va de même lorsqu’on effectue une 
coupe Nord-Sud à hauteur de l’Europe de l’Ouest : il existe certes une différence de 
développement entre les pays d’Europe du Sud (France [0,93], Espagne [0,92], Italie 
[0,92]) et ceux du Maghreb (Algérie [0,70], Maroc [0,62], Tunisie [0,75]). Mais les plus 
fortes discontinuités mondiales en matière de développement se localisent sur le Sahara, 
avec le record mondial de différence pour la frontière séparant la Libye (0,79) et le Niger 
(0,29) ou le Tchad (0,38).  
 
Une diffusion spatiale du développement ? 
 
Pour  bien comprendre l’organisation spatiale actuelle des niveaux de développement, il 
est nécessaire de considérer l’évolution dans une perspective historique. En nous limitant 
à l’exemple des discontinuités nord-sud opposant l’Europe de l’ouest et l’Afrique, on peut 
mettre en évidence un mécanisme de diffusion spatiale du développement se traduisant 
par un déplacement et un dédoublement des lignes de fractures majeures. Une étude 
réalisée pour le compte de la commission européenne dans le cadre du programme ESPON 
(Grasland & Didelon, 2006) montre qu’au début des années 1950, l’espérance de vie 
dépassait 65 ans dans tous les pays localisés au nord de la Méditerranée et le contact avec 
la rive sud se traduisait par une chute très brutale : on passait en effet de 66 ans 
d’espérance de vie en Italie ou à Malte à 45 ans en Tunisie et 43 ans en Algérie. Un second 
décrochement pouvait s’observer ensuite avec les pays situés au sud du Sahara (32 ans au 
Mali et 36 ans au Niger) mais c’est bien en Méditerranée que passait la coupure majeure. 
La situation est désormais radicalement différente puisqu’au début du XXIe siècle on passe 
de 78 ans d’espérance de vie en Italie à 77 ans à Malte, 72 ans en Tunisie et 69 ans en 
Algérie. La discontinuité antérieure est désormais effacée au profit d’un simple gradient. 
Mais les contrastes se sont, dans le même temps, renforcés entre les pays d’Afrique du 
Nord et ceux d’Afrique sub-saharienne où l’espérance de vie n’est toujours que de 47 ans 
au Mali et 43 ans au Niger. Pour les migrants pauvres de ces pays à la recherche de 
conditions de vie meilleure, l’Europe de l’Ouest demeure certes un Eldorado, mais 
l’Afrique du Nord n’est plus un simple purgatoire et devient une destination réellement 
attractive, phénomène qui ne fera que se renforcer avec le vieillissement à venir des 
populations nord-africaine. A l’instar des pays d’Europe centre orientale (Pologne, 
Hongrie, Tchéquie) qui ont connu dans les années 1990 un double mouvement de départ 
vers l’Europe de l’ouest et d’attraction pour les ex-républiques soviétiques d’Europe de 
l’est, les pays d’Afrique du nord se situent désormais dans une situation d’espace d’entre-
deux (V. Rey, 1992).  
Claude GRASLAND & Christine ZANIN (Université Paris 7, UMR 8504 Géographie-cités) 
 
Tableau  1 : Les plus fortes discontinuités de développement humain entre pays voisins 
du Monde en 2002 
Source : ESPON 3.4.1, Europe in the World, Final Report, 2006, http://www.espon.eu 
Etats IDH Etats IDH Différence Rang 
Libye 0.79 Niger 0.29 0.50 1 
Libye 0.79 Tchad 0.38 0.42 2 
Algérie 0.70 Niger 0.29 0.41 3 
Australie 0.95 Papouasie Nvlle Guinée 0.54 0.40 4 
Algérie 0.70 Mali 0.33 0.38 5 
Cuba 0.81 Haïti 0.46 0.35 6 
Colombie 0.77 Haïti 0.46 0.31 7 
Espagne 0.92 Maroc 0.62 0.30 8 
Libye 0.79 Soudan 0.51 0.29 9 
Oman 0.77 Yémen 0.48 0.29 10 
Arabie Saoudite 0.77 Yémen 0.48 0.29 11 
République Dominicaine 0.74 Haïti 0.46 0.28 12 
Oman 0.77 Pakistan 0.50 0.27 13 
Algérie 0.70 West Sahara* 0.44 0.27 14 
Arabie Saoudite 0.77 Soudan 0.51 0.26 15 
Japon 0.94 Corée du Nord* 0.68 0.26 16 
Australie 0.95 Indonésie 0.69 0.25 17 
Chine 0.75 Pakistan 0.50 0.25 18 
Chine 0.75 Népal 0.50 0.24 19 
Algérie 0.70 Mauritanie 0.47 0.24 20 
* estimations      
N.B. Les pays séparés par une faible étendue maritime – moins de 500 km- sont considérés comme voisins 
 
BIBLIOGRAPHIE 
 
Grasland C., 2006, « 25 ans de développement humain », Images Economiques du Monde. 
Grasland C., Didelon C. (coord.), 2006, Europe in the World, Final Report of ESPON 
Project 3.4.1., Disponible à l’adresse internet http://www.espon.eu 
Rey V., 1992, « Un espace d’entre deux », in Brunet R. & Rey V., Géographie Universelle : 
Europes orientales, Russie, Asie Centrale, Belin-Reclus, pp. 10-45 
Carte 1 : Discontinuités de développement humain entre pays voisins du Monde en 
2002 
 
 
 
 


Name not available

HAL-Paris1

Les fractures territoriales du de´veloppement humainClaude Grasland, Christine ZaninTo cite this version:Claude Grasland, Christine Zanin. Les fractures territoriales du de´veloppement humain. Im-ages Economiques du Monde, Armand Colin, pp.169-222, 2006. <halshs-00110788>HAL Id: halshs-00110788https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00110788Submitted on 31 Oct 2006HAL is a multi-disciplinary open accessarchive for the deposit and dissemination of sci-entific research documents, whether they are pub-lished or not. The documents may come fromteaching and research institutions in France orabroad, or from public or private research centers.L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, estdestine´e au de´poˆt et a` la diffusion de documentsscientifiques de niveau recherche, publie´s ou non,e´manant des e´tablissements d’enseignement et derecherche franc¸ais ou e´trangers, des laboratoirespublics ou prive´s.Les fractures territoriales du développement humain  L’indicateur de développement humain ne doit pas être conçu comme un palmarès international  (Grasland, 2006) mais comme un outil de diagnostic mis à la disposition de la communauté internationale en vue d’une meilleure évaluation des inégalités entre les nations, avec l’objectif bien identifié de contribuer à les réduire. La présentation détaillée de l’IDH qui a été faite dans les IEM 2006 insistait sur la stabilité temporelle des inégalités de développement en procédant à une reconstitution de l’évolution de l’IDH sur la période 1975-2002. Elle concluait à une relative convergence mondiale des niveaux d’IDH, tout en soulignant l’évolution négative des anciens pays socialistes d’Europe de l’Est et l’absence de progrès des pays d’Afrique subsaharienne qui ne s’explique que partiellement par l’épidémie de SIDA. Sans reprendre en détail cette analyse à laquelle le lecteur peut se reporter (“25 ans de développement humain”, IEM 2006), il est possible de considérer plus en détails la dimension spatiale des inégalités de développement, c’est-à-dire d’analyser les formes de contact entre les pays de niveaux différents : gradients progressifs permettant de passer d’une situation à une autre ou discontinuités brutales entre groupes de pays de niveaux différents ?  Les lieux de fracture dans le Monde en 2002  Contrairement à ce que l’on pourrait penser, les plus fortes différences de développement humain ne se localisent plus entre les pays les plus riches du Monde et leurs voisins immédiats mais entre les pays les plus pauvres et les pays émergents. Plus précisément, on assiste à la mise en place de discontinuités annulaires qui se disposent en cercles concentriques autour des « Centres » de la Triade (Europe de l’Ouest, Amérique du Nord, Japon) et qui isolent nettement des pays que l’on peut qualifier de « semi périphériques » tant en terme de localisation spatiale que de développement économique et social. Ainsi, la frontière Etats-Unis/Mexique correspond certes à une discontinuité notable de développement (l’IDH 2002 passe de 0,94 à 0,80) mais une discontinuité tout aussi remarquable sépare le Mexique des pays plus pauvres d’Amérique centrale (0,65 au Guatemala, 0,74 au Belize et 0,67 au Honduras). Il en va de même lorsqu’on effectue une coupe Nord-Sud à hauteur de l’Europe de l’Ouest : il existe certes une différence de développement entre les pays d’Europe du Sud (France [0,93], Espagne [0,92], Italie [0,92]) et ceux du Maghreb (Algérie [0,70], Maroc [0,62], Tunisie [0,75]). Mais les plus fortes discontinuités mondiales en matière de développement se localisent sur le Sahara, avec le record mondial de différence pour la frontière séparant la Libye (0,79) et le Niger (0,29) ou le Tchad (0,38).   Une diffusion spatiale du développement ?  Pour  bien comprendre l’organisation spatiale actuelle des niveaux de développement, il est nécessaire de considérer l’évolution dans une perspective historique. En nous limitant à l’exemple des discontinuités nord-sud opposant l’Europe de l’ouest et l’Afrique, on peut mettre en évidence un mécanisme de diffusion spatiale du développement se traduisant par un déplacement et un dédoublement des lignes de fractures majeures. Une étude réalisée pour le compte de la commission européenne dans le cadre du programme ESPON (Grasland & Didelon, 2006) montre qu’au début des années 1950, l’espérance de vie dépassait 65 ans dans tous les pays localisés au nord de la Méditerranée et le contact avec la rive sud se traduisait par une chute très brutale : on passait en effet de 66 ans d’espérance de vie en Italie ou à Malte à 45 ans en Tunisie et 43 ans en Algérie. Un second décrochement pouvait s’observer ensuite avec les pays situés au sud du Sahara (32 ans au Mali et 36 ans au Niger) mais c’est bien en Méditerranée que passait la coupure majeure. La situation est désormais radicalement différente puisqu’au début du XXIe siècle on passe de 78 ans d’espérance de vie en Italie à 77 ans à Malte, 72 ans en Tunisie et 69 ans en Algérie. La discontinuité antérieure est désormais effacée au profit d’un simple gradient. Mais les contrastes se sont, dans le même temps, renforcés entre les pays d’Afrique du Nord et ceux d’Afrique sub-saharienne où l’espérance de vie n’est toujours que de 47 ans au Mali et 43 ans au Niger. Pour les migrants pauvres de ces pays à la recherche de conditions de vie meilleure, l’Europe de l’Ouest demeure certes un Eldorado, mais l’Afrique du Nord n’est plus un simple purgatoire et devient une destination réellement attractive, phénomène qui ne fera que se renforcer avec le vieillissement à venir des populations nord-africaine. A l’instar des pays d’Europe centre orientale (Pologne, Hongrie, Tchéquie) qui ont connu dans les années 1990 un double mouvement de départ vers l’Europe de l’ouest et d’attraction pour les ex-républiques soviétiques d’Europe de l’est, les pays d’Afrique du nord se situent désormais dans une situation d’espace d’entre-deux (V. Rey, 1992).  Claude GRASLAND & Christine ZANIN (Université Paris 7, UMR 8504 Géographie-cités)  Tableau  1 : Les plus fortes discontinuités de développement humain entre pays voisins du Monde en 2002 Source : ESPON 3.4.1, Europe in the World, Final Report, 2006, http://www.espon.eu Etats IDH Etats IDH Différence Rang Libye 0.79 Niger 0.29 0.50 1 Libye 0.79 Tchad 0.38 0.42 2 Algérie 0.70 Niger 0.29 0.41 3 Australie 0.95 Papouasie Nvlle Guinée 0.54 0.40 4 Algérie 0.70 Mali 0.33 0.38 5 Cuba 0.81 Haïti 0.46 0.35 6 Colombie 0.77 Haïti 0.46 0.31 7 Espagne 0.92 Maroc 0.62 0.30 8 Libye 0.79 Soudan 0.51 0.29 9 Oman 0.77 Yémen 0.48 0.29 10 Arabie Saoudite 0.77 Yémen 0.48 0.29 11 République Dominicaine 0.74 Haïti 0.46 0.28 12 Oman 0.77 Pakistan 0.50 0.27 13 Algérie 0.70 West Sahara* 0.44 0.27 14 Arabie Saoudite 0.77 Soudan 0.51 0.26 15 Japon 0.94 Corée du Nord* 0.68 0.26 16 Australie 0.95 Indonésie 0.69 0.25 17 Chine 0.75 Pakistan 0.50 0.25 18 Chine 0.75 Népal 0.50 0.24 19 Algérie 0.70 Mauritanie 0.47 0.24 20 * estimations      N.B. Les pays séparés par une faible étendue maritime – moins de 500 km- sont considérés comme voisins  BIBLIOGRAPHIE  Grasland C., 2006, « 25 ans de développement humain », Images Economiques du Monde. Grasland C., Didelon C. (coord.), 2006, Europe in the World, Final Report of ESPON Project 3.4.1., Disponible à l’adresse internet http://www.espon.eu Rey V., 1992, « Un espace d’entre deux », in Brunet R. & Rey V., Géographie Universelle : Europes orientales, Russie, Asie Centrale, Belin-Reclus, pp. 10-45 Carte 1 : Discontinuités de développement humain entre pays voisins du Monde en 2002     

https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00110788

Les fractures territoriales du développement humain

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Archive Ouverte a LUniversite Lyon 2

Hal-Diderot

Name not available

HAL-Paris1