This article deals with French nouns derived from non-stative verbs which nevertheless systematically exhibit a stative interpretation in some of their uses e.g. emprisonement 'action of putting sdy in jail' vs. 'state of being jailed

Fradin, Bernard

Recherches linguistiques de Vincennes

HAL Descartes

Remarks on State denoting nominalizations

Bernard Fradin

Crossref

Remarks on state denoting nominalizations

Certaines nominalisations, formées morphologiquement sur la base de verbes non statifs comme emprisonner, sont régulièrement associées à une lecture stative lorsqu’elles apparaissent dans le contexte d’un modifieur ou d’un prédicat de durée. Cet article montre que les nominalisations en question sont toutes construites sur des verbes dont la sémantique comporte une relation spatiale. Les autres facteurs entrant en ligne de compte pour déterminer le caractère statif de l’interprétation sont la scalarité et la stativité du verbe. En général, les lexèmes verbaux ayant une échelle fermée dont le standard correspond au maximum ne peuvent pas avoir de nominalisation présentant une lecture stative comme traduction. Les nominalisations étudiées ici, par exemple immersion, occupation, sont construites sur des léxèmes verbaux présentant ce type de propriété. L’article se propose d’éclaircir pourquoi la lecture stative est néanmoins possible et montre comment on peut y arriver dans le cadre qu’il se donne.Some nominalizations, morphologically formed on non-stative verbs e.g. emprisonner/to jail, are regularly associated with a stative reading when occurring in a duration context. This article shows that the nominalizations in question are all constructed on verbs whose semantics involves a spatial relation. The other dimensions that prove to be crucial in determining the occurrence of the stative interpretation are scalarity and agentivity. Normally verbal lexemes associated with a closed scale with maximal standard cannot be correlated with a nominalization exhibiting a stative reading e.g. traduction. However, the nominalizations studied here e.g. immersion ‘immersion’, occupation ‘occupation’ are precisely based on verbal lexemes that share these properties. The article addresses this puzzle and shows how it can be handled within the framework adopted here

OpenEdition

Hal-Diderot

Name not available

https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00746359/document

Remarks on State denoting nominalizations

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

HAL Descartes

Crossref

OpenEdition

Hal-Diderot

Name not available