Neuendorff, Hartmut

Eldorado - Repository of the TU Dortmund

161Rezensionendas kommentierte Inhaltsverzeichnis eigentlich red-undant ist - das Buch ist doch äußerst übersichtlichaufgebaut und der Argumentationsgang leicht zuverfolgen -, so ist Lempert insgesamt ein durchstarkes pädagogisches Engagement, theoretischePräzision und empirische Fundierung gekennzeich-netes Einführungsbuch gelungen. Ein Buch, dasauch dazu beitragen kann, in der derzeitigen Debatteüber die Erosion von Beruf bzw. Beruflichkeit durchden Akzent auf die persönlichkeitsförderlichenAspekte der Berufsarbeit einen Kontrapunkt zu set-zen.Prof. Dr. Walter R. Heinz (Bremen)Arne Heise: Grenzen der Deregulierung. Institu-tioneller und struktureller Wandel in Großbri-tannien und Deutschland, Forschung aus derHans-Böckler-Stiftung, Bd.15, Berlin: editi-on sigma, 1999, ISBN 3-89404-875-1, 211S., DM 27,80Die 1995 begonnene Untersuchung über die ökono-mischen Wirkungen institutionellen Wandels aufden Strukturwandel einer Wirtschaft (Tertiarisie-rung) und deren Rückkopplung zum Beschäftigungs-system (Beschäftigungsentwicklung/Arbeitslosig-keit) ist als Teilprojekt des Forschungsschwerpunkts'Wirtschaftswandel und Beschäftigung im Globali-sierungsprozess' am WSI in der Hans-Böckler-Stif-tung entstanden.Durch die vergleichende Analyse des institutio-nellen und strukturellen Wandels in Großbritannienund Deutschland von den siebziger Jahren bis An-fang der neunziger Jahre sollen die ökonomischenEffekte von Regulierungsformen und Regulierungs-niveaus in den industriellen Beziehungen und Lohn-bildungsprozessen bestimmt werden, um aus denpositiven und negativen Wirkungen von Regulie-rungen Erkenntnisse über die ‘Grenzen der Deregu-lierung' gewinnen zu können.Mangels der Möglichkeit echter Experimente inden Sozialwissenschaften wählt Heise als Testfalldas natürliche Experiment, dem beide Gesellschaf-ten in ihrer politisch-ökonomischen Entwicklung inden achtziger Jahren unterworfen waren. Im Kerngeht es darum, zu überprüfen, ob Thatchers Revolu-tion mit ihren Deregulierungen zu besseren ökono-mischen Ergebnissen für die Beschäftigung geführthat, als das ‘Modell Deutschland', in dem nach demRegierungswechsel 1982 die Deregulierungseingrif-fe vergleichsweise gering blieben. Für den betrach-teten Zeitraum Ende der siebziger bis Anfang derneunziger Jahre fällt die Gesamtbilanz für Wachs-tum und Beschäftigung zugunsten des ‘ModellsDeutschland und seines ‘Innovations- und Konsens-regimes' aus.Das Ergebnis des komperativen Tests, nachdem das ‘Modell Deutschland' keineswegs von der‘Olsonschen Sklerose' befallen ist, die in der politi-schen Rhetorik seit 15 Jahren von neoliberaler Seitepermanent beschworen wird, mag angesichts desForschungskontextes der Untersuchung nicht be-sonders überraschen. Ihr Verdienst liegt vorrangigin der differenzierten und theoretisch-methodischwohl überlegten Anlage des Vergleichs.Um den Zusammenhang von institutionellemund strukturellem Wandel und beider Rückwirkungauf die Beschäftigung theoretisch zu konzeptuali-sieren und empirisch zu überprüfen, bedient sichHeise vier verschiedener ökonomischer Modelle:eines neoklassischen Standardmodells, eines Kor-poratismusmodells der Lohnfindung, eines Modellsdes dynamischen Strukturwandels und eines post-keynesianischen Modells sektoralen Strukturwan-dels, das Heise in früheren Arbeiten ausführlichbegründet hat. Dabei betont er immer zugleich dieGrenzen und die Leistungsfähigkeit der jeweiligenModelle, um die beschränkenden Bedingungen fürdie jeweiligen Schlussfolgerungen hervorzuheben.Ähnlich differenziert erörtert er verschiedene Regu-lierungsformen (ad hoc R., kodifizierte ex ante R.,ordnungspolitische Rahmensetzungen) und Flexi-bilitätskategorien, um durch notwendige Unterschei-dungen in den catch-all-Begriffen Regulierung undFlexibilisierung präzise aufzeigen zu können, aufwelchen Ebenen welche Re-Regulierungen für wel-che Akteure gerade auch in Thatchers Deregulie-rungsprozess neu eingerichtet wurden.Insgesamt vollzieht Heise eine Parallelisierung(Synthese wäre zu anspruchsvoll) von mikroökono-mischer Betrachtung und makroökonomischer Ana-lyse, um den Ergebnissen seiner empirischen Über-prüpfungen entsprechend für ein stärkeres Gewichtder makroökonomischen Analyse in der analyti-schen und letztlich auch politisch-praktischen Be-handlung von Beschäftigungsproblemen zu argu-mentieren. Vom Analyseduktus her wendet sichHeises Untersuchung vorrangig an Ökonomen/-in-nen, aber auch Soziologen/-innen und Politologen/-innen sollten sie zur Kenntnis nehmen. Allerdingsverlangt der Nachvollzug der Argumentation eini-ges an ökonomischen Kenntnissen.Prof. Dr. Hartmut Neuendorff (Dortmund)

Arbeit

Arne Heise: Grenzen der Deregulierung. Institutioneller und struktureller Wandel in Großbritannien und Deutschland, Forschung aus der Hans-Böckler-Stiftung, Bd.15, Berlin: edition sigma, 1999, ISBN 3-89404-875-1, 211 S., DM 27,80

https://eldorado.tu-dortmund.de/bitstream/2003/28321/1/rezension.pdf

Arne Heise: Grenzen der Deregulierung. Institutioneller und struktureller Wandel in Großbritannien und Deutschland, Forschung aus der Hans-Böckler-Stiftung, Bd.15, Berlin: edition sigma, 1999, ISBN 3-89404-875-1, 211 S., DM 27,80

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Eldorado - Repository of the TU Dortmund