60 p.El daño moral es una de las materias más controvertidas del Derecho Civil, debido a la inexistencia de un concepto unánime, como también, por la escasa normativa sobre daño moral en nuestro Derecho Civil. En este sentido, la labor del juez se ve dificultada, en virtud de esta carencia; logrando desarrollar su tarea, a base de criterios de la jurisprudencia y de la regla de la sana crítica. La protección que otorga la constitución en su artículo 19, en los incisos1º y 4º, a los derechos fundamentales, se ve debilitada por la discrecionalidad que tiene
el juez al fijar el quantum del daño moral extracontractual; a diferencia de la
contundente cobertura que otorga el recurso de protección a dichas garantías./ ABSTRACT: The moral damage is one of the most controversial areas of Civil Law, due to the lack of a unanimous concept as well, due to poor regulations on moral damage to our civil law.
In this sense, the judge's task is made difficult by virtue of this lack, being able to
develop their work, based on criteria of jurisprudence and the rule of sound criticism.
The protection afforded by the Constitution in Article Nº19, numbers 1 and 4, of the fundamental rights, is undermined by the discretion that the judge have to determinate the quantum of moral damage, as opposed to the overwhelming
coverage afforded by the resource protection to such guarantee
