Зубова, В.В.

Електронного архіву Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна (Electronic Archive V.N. Karazin Kharkiv National University)

УДК 330.45:519.8  ПЛАНИРОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВА НЕФТЕПРОДУКТОВ НА ПРИМЕРЕ КРЕМЕНЧУГСКОГО НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО ЗАВОДА  Зубова В. В. Научный руководитель: Кононова Е. Ю., к.э.н, доцент Харьковский национальный университет имени В.Н. Каразина  В современных условиях хозяйствования эффективная деятельность предприятия невозможна без применения технологий, направленных на оптимизацию затрат. Любое предприятие - это сложная, постоянно развивающаяся система, обладающая множеством экономических связей, имеющая различные варианты экономического выбора и развития. Разработка оптимальной затратной стратегии обеспечивает не только высокую доходность и рентабельность производства, но и позволяет увеличить конкурентоспособность продукции, расширить ассортимент и структуру выпускаемых продуктов. Для производств с комплексной переработкой сырья проблема оптимизации затрат особенно актуальна, а механизм распределения общих затрат между совместно производимыми продуктами до сих пор требует научно-теоретического осмысления. Для нефтеперерабатывающих производств задача распределения усложняется отсутствием прямого учета затрат по каждому нефтепродукту, применением различных условных методов распределения, отсутствием общих обоснованных критериев распределения [5, c.29]. Сегодня потребность Украины в собственной добыче нефти удовлетворяется на 12%. Падение уровня добычи углеводов в значительной мере связано с исчерпанием средних и крупных месторождений. Потребность Украины в нефти на сегодня составляет 28 млн. тонн Собственная добыча покрывает примерно 15 - 18% потребности в нефти. В поставках нефти на НПЗ 85 - 90% - импорт российской и казахстанской нефти, которая поступает в смеси как сорт URALS по существующей системе нефтепроводов через территорию России.  Исходя из перспективного спроса на нефть и прогнозных уровней добычи нефти и газового конденсата в Украине, импорт нефти в 2010 – 2015 гг. составит 23,3 и 26,7 млн.тонн соответственно, в 2020 г. - 29,1 млн.тонн и в 2030 г. – 30,4 млн. тонн.  К потенциальным экспортерам нефти в Украину можно отнести традиционные - Россию и Казахстан, а также Азербайджан и Туркменистан. Кременчугский нефтеперерабатывающий завод является самым крупным в Украине предприятием по производству нефтепродуктов и единственным в этой стране производителем масел и смазок.  Проектная мощность Кременчугского НПЗ — 18.62 млн. т. в год, но фактическая эффективная мощность по переработке в настоящее время составляет около 12 млн. т в год. Исходя из сложившейся динамики поставок сырой нефти на Кременчугский НПЗ, можно составить задачу нелинейной оптимизации, которая смоделирует производство нефтепродуктов на 2012 год [3, c. 76].  Основные предположения модели: 1. НПЗ изготавливает бензин из трех компонентов: смесь отечественного производства, импортная смесь и специальная октановая присадка компании BASF, которая используется только в бензине марки А-95. 2. Импортная смесь из Азербайджана, в свою очередь получается из двух компонентов (сорта Urals и сорта Azeri Light). Согласно контракту – объем поставок первого вида должен составить 478,2 тыс. т. сырой нефти, второго вида - 300 тыс. т нефти [4]. 3. Импортная смесь поставляется на завод по нефтепроводам с ограниченной пропускной способностью в 1200 тыс. т. в год. 4. Сорта Urals и Azeri Light поставляются через один и тот же нефтепровод (в процессе транспортировки они утрачивают свои индивидуальные свойства), что приводит к возникновению модели объединения ресурсов и возникновению нелинейности в модели. 5. Объем поставок отечественной нефти должен составить 2780,3 тыс. т. в год. [3, c.84] Задача, которая должна быть решена с помощью задачи нелинейной оптимизации - сколько тыс. тонн бензина каждого сорта (А-80, А-92, А-95) следует производить ежегодно, при условии, что согласно заключенным контрактам завод обязан поставлять не менее 10 тыс. тонн бензина сорта А-80 и А-95 и не менее 25 тыс. тонн сорта А-92? Постановка задачи: Z=1562,889X1+1569,116X2+1668,742X3-861,644V1-824,56S1-805,792S2-219,94V2→max X1=Q11+Q21 (состав бензина А-80) X2=Q21+Q22 (состав бензина А-92) X3=Q31+Q32+V2 (состав бензина А-95) V1=Q11+Q21+Q31 (количество использованной смеси отечественного производства; Q12+Q22+Q32=S1+S2 (использование импортной смеси должно быть равно объему ее поставки). 85Q11+OCT×Q12>87X1 (минимальное октановое число бензина А-80) 85Q21+OCT×Q22>89X2 (минимальное октановое число бензина А-92) 85Q31+OCT×Q32+150V2>94X3 (минимальное октановое число бензина А-95) S1+S2<1200 V1<2780,3 V2<12,144 (максимальный объем поставок специальной присадки компании BASF) X1,X3 >10 X2>25 S1=300 S2=478,2 Описание переменных модели:  X1 – количество произведенного бензина А-80;  X2 – количество произведенного бензина А-92;  X3 – количество произведенного бензина А-95;  V1 – объем закупки смеси отечественного производства;  V2 – объем закупки специальной добавки к бензину А-95;  Q11 – количество смеси отечественного производства в бензине А-80;  Q12 – количество смеси импортного производства в бензине А-80;  Q21 - – количество смеси отечественного производства в бензине А-92;  Q22 – количество смеси импортного производства в бензине А-92;  Q31  – количество смеси отечественного производства в бензине А-95;  Q32 - количество смеси импортного производства в бензине А-95.  S1 – объем закупки сорта  Urals (в тыс.тонн);  S2 – объем закупки сорта Azeri Light (в тыс. тонн);  OCT – октановое число полученной в результате объединения импортной смеси. Учитывая ограничения модели (как линейные, так и нелинейные), результаты решения задачи можно представить таким образом: Кременчугский НПЗ в 2012 году может обеспечить производство на уровне: А-80 – X1 - 3297,58 тыс. тон; А-92 – X2 - 25,00 тыс. тонн; А-95 со специальной присадкой компании BASF – X3 - 248,07 тыс. тонн. Подобный уровень производства снизит долю импортной продукции в таких сортах бензина (А-80 и А-95), и обеспечит прибыль Кременчугского НПЗ на уровне ≈ 2,743 млн. $ (22,02 млрд. грн – курс 8,03 грн/$), что на 9% больше, чем в 2011 году (прибыль компании в 2011 году составила 20,22 млрд. грн).  Использование экономико-математических методов и моделей в процессе поиска оптимального решения в нефтеперерабатывающей сфере позволит значительно снизить вероятность ошибки, уменьшить затраты на подготовку, принятие и реализацию решения, а также повышения его эффективности [1, c.47].  Исследование особенностей функционирования Кременчугского НПЗ и других отечественных нефтеперерабатывающих предприятий (данную математическую модель можно применять и к другим предприятиям Украины), позволяет судить о положительных сдвигах в развитии отрасли.  Учитывая современные тенденции рынка нефтепродуктов, решение подобной задачи нелинейной оптимизации помогает производителю распределить имеющиеся первичные ресурсы наиболее оптимальным способом, удовлетворяя при этом существующие потребности и максимизируя экономическую выгоду. Список использованной литературы: 1. Бодров, В.И. Математические методы принятия решений Текст. : учеб. пособие / В.И. Бодров, Т.Я. Лазарева, Ю.Ф. Мартемьямов. Тамбов: ТГТУ, 2004. - 124 с. 2. Кононова К.Ю. Економічна кібернетика. Учбово-методичні матеріали для студентів спеціальностей «Економічна кібернетика» та «Прикладна економіка», Х.: ХНУ, 2011. – 157с. 3. Миненко, С.Н. Экономико-математическое моделирование производственных систем Текст. / С.Н. Миненко. - М.: МГИУ, 2006. 140 с. 4. ПАО «Укртатнафта»: сайт, 2012. URL: http://www.ukrtatnafta.com/index.php 5. Смородинский, С. С. Оптимизация решений на основе методов и моделей математического программирования Текст. / С.С. Смородинский, Н.В. Батин. — Мн.: БГУИР, 2003.- 136 с.    

Планирование производства нефтепродуктов на примере Кременчугского нефтеперерабатывающего завода

http://dspace.univer.kharkov.ua/bitstream/123456789/6790/2/Zubova.pdf

Планирование производства нефтепродуктов на примере Кременчугского нефтеперерабатывающего завода

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Електронного архіву Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна (Electronic Archive V.N. Karazin Kharkiv National University)