Corporate author

German

Research Papers in Economics

DIW Wochenbericht Nr. 48.2011 14
IntervIeW
Hendrik Hagedorn, Doktorand, Abteilung 
Makroökonomie am DIW Berlin
Herr Hagedorn, wie hat sich die deutsche Bauwirtschaft  1. 
in den letzten Jahren entwickelt, und wie steht sie 
aktuell da? In diesem Jahr hat die Bauwirtschaft ein 
außergewöhnlich starkes Jahr erlebt. Es wird ein reales 
Wachstum von über fünf Prozent geben. Das liegt auch 
daran, dass das Jahr 2010 nicht besonders gut gelaufen 
ist und wir dort einen frühen Wintereinbruch hatten. 
Deshalb wurde vieles im Jahr 2011 nachgeholt. Das 
allein hebt die Wachstumsrate für 2011 schon deutlich 
an. Des Weiteren sehen wir am Bau auch verstärkte 
Investitionstätigkeit, die nicht zuletzt von der Finanzkri-
se motiviert wird. Investoren versuchen, in reale Werte 
und weniger in Finanzprodukte zu investieren. Davon 
profitiert natürlich die Bauwirtschaft.
Wie wird es mit der Bauwirtschaft im nächsten Jahr  2. 
weitergehen? Wird dieser Trend anhalten, oder rechnen 
Sie mit Einbrüchen? Wir prognostizieren keinen Ein-
bruch, sondern rechnen im nächsten Jahr mit einem 
Nullwachstum, und das ist immer noch ein sehr gutes 
Ergebnis. Die Motivation, in Wohnraum zu investieren, 
ist nach wie vor da, und das wird sich unserer Einschät-
zung nach auch im nächsten Jahr fortsetzen. Allerdings 
wird der witterungsbedingte Schub fehlen, den wir in 
diesem Jahr erlebt haben. Zum anderen sehen wir bei 
den Förderprogrammen einen Wendepunkt, von dem wir 
glauben, dass er sich im nächsten Jahr eher nachteilig 
auf die Bauwirtschaft auswirken wird. 
Welche Rolle spielt dabei das Auslaufen der Konjunktur- 3. 
programme? Das Auslaufen der Konjunkturprogramme 
schlägt sich vor allem im öffentlichen Bau nieder. Dort 
werden wir im nächsten Jahr einen deutlichen Rückgang 
sehen, und das ist insbesondere der Beendigung der 
Konjunkturprogramme geschuldet. Im Wohnungsbau 
ist die Situation ein bisschen anders, denn hier wurde 
hauptsächlich durch die KfW gefördert. Diese Förderung 
befindet sich im Augenblick an einem Wende- oder 
sogar Tiefpunkt. Das führt dazu, dass gegenwärtig in 
der Inanspruchnahme dieser Förderung eine gewisse 
Zurückhaltung besteht. Das wird sich im nächsten Jahr 
niederschlagen, denn wenn man sich jetzt zurückhält, 
dann wird Anfang nächsten Jahres nicht so viel gebaut.
Sollten also geplante Fördermaßnahmen möglichst  4. 
schnell umgesetzt werden? Es sollte vor allen Dingen 
Klarheit geschaffen werden hinsichtlich der Förderbedin-
gungen. Wenn Klarheit besteht und die Bauherren sich 
auf die Förderkonditionen der nächsten zwei bis drei 
Jahre einstellen können, dann löst sich die Zurückhal-
tung auch auf. Wenn man allerdings vermutet, dass 
in der Zukunft bessere Bedingungen zu haben sind, 
dann fängt man natürlich jetzt nicht an zu bauen. Es 
gibt diesbezüglich eine andauernde Diskussion um die 
Einführung von Sonderabschreibungsmöglichkeiten. Das 
Verfahren hängt im Vermittlungsausschuss fest, und es 
ist nicht abzusehen, was dabei herauskommt. Solange 
das nicht geklärt ist, halten sich viele Bauwillige zurück.
Inwieweit ist die Bauwirtschaft überhaupt auf weitere  5. 
Fördermaßnahmen angewiesen? Grundsätzlich hängt 
die Bauwirtschaft natürlich nicht vollständig von diesen 
Subventionen ab. Selbst wenn einige Fördermaßnah-
men wegbrechen sollten, wird das nicht zu einem 
flächendeckenden Niedergang führen. Dennoch sind 
diese Programme sehr angenehm für die Bauwirtschaft. 
Insbesondere das Ausbaugewerbe profitiert enorm 
von den Sanierungsbemühungen, die in Deutschland 
stattfinden. Aus gesamtwirtschaftlicher Sicht jedoch 
sind diese Programme durchaus kritisch zu sehen: In 
dem Maße, in dem man Bauvorhaben fördert, geht an 
anderer Stelle im System Geld verloren, und das kostet 
Arbeitsplätze. Das heißt, dass allen Arbeitsplätzen, die 
in der Bauwirtschaft geschaffen werden, eine ganze 
Menge unbekannter Arbeitsplätze gegenüberstehen, die 
verloren gegangen sind. 
  Das Gespräch führte Erich Wittenberg.
FüNF FRAGEN AN HENDRIK HAGEDORN
»Bei den Förderbedingungen muss 
Klarheit geschaffen werden  «
Das vollständige Interview zum Anhören finden 
Sie auf www.diw.de/interviewImpressum
DIW Berlin — Deutsches Institut  
für Wirtschaftsforschung e. V. 
Mohrenstraße 58, 10117 Berlin 
T  +  49 30 897 89 – 0 
F  +  49 30 897 89 –  200 
www.diw.de
78. Jahrgang
Herausgeber 
Prof. Dr. Pio Baake 
Prof. Dr. Tilman Brück 
Prof. Dr. Christian Dreger 
Dr. Ferdinand Fichtner 
PD Dr. Joachim R. Frick 
Prof. Dr. Martin Gornig 
Prof. Dr. Peter Haan 
Prof. Dr. Claudia Kemfert 
Karsten Neuhoff, Ph.D. 
Prof. Dr. Jürgen Schupp 
Prof Dr. C. Katharina Spieß 
Prof. Dr. Gert G. Wagner 
Prof. Georg Weizsäcker, Ph.D.
Chefredaktion 
Dr. Kurt Geppert 
Sabine Fiedler
Redaktion 
Renate Bogdanovic 
PD Dr. Elke Holst 
Dr. Wolf-Peter Schill
Lektorat 
Dr. Jochen Diekmann 
Dr. Stefan Bach
Pressestelle 
Renate Bogdanovic 
Tel. +49  -  30  -  89789  -  249 
presse @ diw.de
Vertrieb 
DIW Berlin Leserservice 
Postfach 7477649  
Offenburg 
leserservice @ diw.de 
Tel. 01805 – 19 88 88, 14 Cent /min. 
ISSN 0012-1304
Gestaltung 
Edenspiekermann
Satz 
eScriptum GmbH & Co KG, Berlin
Druck 
USE gGmbH, Berlin
Nachdruck und sonstige Verbreitung – 
auch auszugsweise – nur mit Quellen-
angabe und unter Zusendung eines 
Belegexemplars an die Stabs  abteilung 
Kommunikation des DIW Berlin  
(kundenservice@diw.de) zulässig.
Gedruckt auf 100 % Recyclingpapier.
DIW WochenberIcht nr. 48/2011 vom 30. november 2011

Bei den Förderbedingungen muss Klarheit geschaffen werden: Fünf Fragen an Hendrik Hagedorn

http://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.389475.de/11-48-2.pdf

Bei den Förderbedingungen muss Klarheit geschaffen werden: Fünf Fragen an Hendrik Hagedorn

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Research Papers in Economics