En este trabajo se analizan e interpretan las principales características sedimentológicas del relleno de Cueva

Eirós (Triacastela, Lugo), en cuyas partes mas básales se contiene un acumulo de huesos de oso de las cavernas, de

edad Würm, cuyas principales características tafonómicas fueron descritas en Torres, Grandal y Cobo (1990):

- Nivel inferior con cantos y huesos de Ursus spelaeus, acomodado a la anchura de la galería de la cueva y

a una repisa formada por una antigua colada estalagmítica: carácter exocárstico, ligado a la entrada, fusión primaveral

de la nieve, de un arroyo exterior en la cueva.

- Nivel de decantación, sin huesos: abandono de la cavidad por el curso exocárstico.

- Nivel de colada estalagmítica: mínima escorrentía.

- Alternancia de lutitas de decantación y laminillas de fondo de gour: pequeña reactivación endocárstica del

sistema.

- Colada estalagmítica: mínimo de escorrentía y abandono final de la cavida

Torres Pérez-Hidalgo, Trinidad José

Archivo Digital UPM

Caracterización sedimentológica del yacimiento de Ursus spelaeus ROSENMÜLLER-HEINROOTH de Cueva Eirós, Triacastela (Lugo,Galicia)

Servicio de Coordinación de Bibliotecas de la Universidad Politécnica de Madrid

Geoarqueologfa 
(Actas de la 2a Reunión 
Nacional de Geoarqueología. 
I.T.G.E., Madrid, 14-16, diciembre, 1992). 
I.T.G.E. - AEQUA. Madrid, 1994. 
Caracterización sedimentológica del yacimiento de Ursus spelaeus 
ROSENMÜLLER-HEINROOTH de Cueva Eirós, Triacastela (Lugo-Galicia) 
T. Torres 
Departamento de Ingeniería Geológica. Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Minas. Rios Rosas, 21. 28003 Madrid. 
R. Cobo 
Centro de Estudios Hidrográficos. CEDEX. MOPT, Madrid. 
RESUMEN 
En este trabajo se analizan e interpretan las principales características sedimentológicas del relleno de Cueva 
Eirós (Triacastela, Lugo), en cuyas partes mas básales se contiene un acumulo de huesos de oso de las cavernas, de 
edad Würm, cuyas principales características tafonómicas fueron descritas en Torres, Grandal y Cobo (1990): 
- Nivel inferior con cantos y huesos de Ursus spelaeus, acomodado a la anchura de la galería de la cueva y 
a una repisa formada por una antigua colada estalagmítica: carácter exocárstico, ligado a la entrada, fusión primaveral 
de la nieve, de un arroyo exterior en la cueva. 
- Nivel de decantación, sin huesos: abandono de la cavidad por el curso exocárstico. 
- Nivel de colada estalagmítica: mínima escorrentía. 
- Alternancia de lutitas de decantación y laminillas de fondo de gour: pequeña reactivación endocárstica del 
sistema. 
- Colada estalagmítica: mínimo de escorrentía y abandono final de la cavidad. 
ABSTRACT 
This paper deals with an analysis and interpretation of the main sedimentological characteristics of Cueva Eiros 
fillings, which at their bottom contained large amounts of cave bear bones, whose taphonomical characteristics were 
described in Torres, Grandal and Cobo (1990): 
- Lowermost level with stony particles and bony remains, controlled by the cave gallery width and a very oíd 
stalagmitic floor partially eroded: exokarstic character, linked to the periodic entrance, with spring snow melting, of 
an external brook during high flow periods. 
- Decantation lutitic deposits, without bones: cave abandonnement by external water course. 
- Stalagmitic floor: mínimum of endokarstic water supply. 
- Alternance of decantation lutites and calcite laminae of bottom of gour: small endokarstic cave reactivation. 
- Stalagmitic floor: mínimum of water supply and final cave abandonnement. 
1. INTRODUCCIÓN 
El yacimiento de Cueva Eirós, Triacastela-Lugo, fué descubierto hace ya varios años por el Prof. J.R. Vidal 
Romaní (Lab. Xéol. Laxe) en el curso de una serie de investigaciones sistemáticas que desde hace tiempo viene 
realizando en la C.A. de Galicia. Posteriormente fué objeto de dos campañas intensivas de excavación (1988-89), en 
las que se recuperaron varios miles de restos óseos de oso de las cavernas, Ursus spelaeus ROS-HEIN., que 
actualmente son objeto de una Tesis Doctoral. 
9 
Eirós ocupa una posición bastante marginal dentro del conjunto de poblaciones ibéricas de oso de las cavernas 
(fig. 1), que, de acuerdo con Torres (1984), se agrupan en tres conjuntos claramente diferenciados: Meseta, Borde 
Mediterráneo y Borde Cantábrico. 
Desde un punto de vista geológico, solo cabe precisar que Cueva Eirós es una pequeña cavidad, al menos en 
su parte actualmente practicable que es unos 80 , con un trazado netamente rectilíneo, que posee una morfología que 
permite deducir una génesis bajo condiciones freáticas. 
Cueva Eirós presenta unas condiciones tafonómicas realmente excepcionales, descritas en Torres, Grandal y 
Cobo (1983) ya que el pequeño arroyo que actualmente corre al pié del escarpe en el que se abre la boca de la cueva, 
retocó y condicionó la acumulación de los restos de oso de las cavernas en el fondo de la cavidad. El objetivo de esta 
comunicación será describir e interpretar las sedimentología del relleno del Pleistoceno superior que contiene y sella 
el acumulo de restos de oso de las cavernas. 
2. ESTRATIGRAFÍA 
De acuerdo con Torres et al. (1983), la estratigrafía es la siguiente: 
- Sustrato rocoso: calizas del Cámbrico y resto de una potente colada estalagmítica depositada con anterioridad 
a que lo hicieran los restos de oso de las cavernas. En puntos (fig. 2) está fuertemente erosionada. Actuó tanto como 
una repisa en la que en momentos de flujo alto se depositaron huesos, como barrera que favoreció la retención de 
huesos y sedimentos. 
- Conglomerado (moda 5 mm, centil 45 mm) de matriz abierta, abundante matriz lutítica, con materiales 
tamaño grava de cuarcita, pizarra y hueso (fig. 3A). La excavación no alcanzó el muro de estos depósitos que superan 
mas de 0.5 m de espesor. En la cueva quedan abundantes testigos de estos materiales en zonas de bóveda, a cotas mas 
altas que en la zona de excavación, así como de materiales mas gruesos en áreas mas cercanas a la entrada: cuando 
un sistema kárstico empieza a funcionar como sumidero (ponor) de un curso epígeo ocasionalmente funciona a "trop 
plein" y los depósitos colmatan temporalmente los conductos tallándose luego formas de excavación y relleno; además 
las caidas de carga, debidas a la rugosidad, son brutales de manera que hay un descenso brusco de tamaño de grano 
de los depósitos hacia el interior 
- Lutitas (25 cm) en las que se pueden separar dos subunidades: uno inferior Bl con gravilla (granulos) y 
huesos poco o nada rodados y otro superior B2 estéril, con finas laminaciones. 
- Colada estalagmítica, 1 cm, hojosa y poco consistente. Marca el techo del tramo anterior (A) fosilizando una 
superficie de erosión con pendiente hacia el fondo de la cavidad. 
- Lutitas (4.5 cm) (fig. 3C) masivas, muy adherentes al tacto, a techo con niveles de espesor milimétrico de 
coladas estalagmíticas muy discontinuas. 
- Colada estalagmítica (2 cm). 
- Lutitas rojas con cantos (gravilla) dispersa (6 cm) (fig. 3D). 
- Colada estalagmítica con una intercalación de lutitas rojas (1 cm) (fig. 3E). 
- Lutitas rojas con cantos pequeños de pizarra (2.5 cm) (fig. 3F). 
-Colada estalagmítica (7 cm). Hojosa en la base y masiva a techo. Constituye el suelo actual de la cavidad. 
3 . MINERALOGÍA DE L O S MATERIALES DETRÍTICOS 
Se ha estudiado la mineralogía de la fracción grava mediante lupa binocular, la de la fracción lutita mediante 
difracción por RX, polvo y agregado orientado. 
10 
Sin considerar los fragmentos de hueso, en el nivel A aparecen cantos de pizarra y cuarzo en porcentajes 
similares, hay fragmentos de espeleotemas antiguos y algún canto, raro, de caliza. El redondeamiento es bueno y la 
esfericidad alta en los cantos de cuarzo y caliza, baja en los de pizarra. Centil 45 mm y moda 5 mm. 
En el nivel Bl dominan los cantos de pizarra, centil 14 mm y moda 5 mm. 
Las partículas tamaño grava del nivel C cuando se han obervado a la lupa, han resultado ser concrecciones 
de carbonato calcico; son cuerpos arriñonados formados con posterioridad al depósito de las lutitas. 
Las partículas tamaño grava del nivel D, también han resultado ser concrecciones carbonatadas: cuerpos 
coraliformes muy porosos, diagenéticos. 
En el nivel F coexisten partículas tamaño grava de tipo concreccional lenticular y cantos de pizarra (centil 10 
mm y moda 5 mm) en porcentajes similares. 
La difracción por RX, permite separar el nivel inferior Bl donde domina el cuarzo, de los suprayacentes (B2,C 
y D) en los que hay un aumento espectacular, aunque progresivo del contenido en calcita, con el consiguiente descenso 
del contenido en cuarzo. 
Los contenidos en filosilicatos son muy parecidos en todas las muestras, dominando la illita sobre la caolinita 
especialmente en el nivel B1. 
Hay pocos feldespatos, 5% en término medio, excepto en el nivel D en el que están ausentes. 
El nivel F, que a simple vista posee un detritismo mas marcado, muestra un claro aumento del contenido en 
cuarzo y, por lo tanto, un descenso en el de calcita. 
4. ANÁLISIS GRANULOMETRICO 
Para el análisis granulométrico de las muestras se emplearon una columna convencional de tamices y un 
contador de partículas por láser tipo Malvern, empleando angua y pirofosfato como dispersante y focal 100. 
Si mediante un diagrama en barras se representan las fracciones granulométricos de los principales tramos 
detríticos, (fig. 3), se oberva que aparecen cuatro niveles con partículas tamaño grava: A, B l , D y F . Destaca en el 
gráfico la neta dominancia del tamaño lutita en la parte central de la columna. La fracción tamaño arcilla es, en general, 
poco importante ya que usualmente no supera el 10% del total, excepto en el nivel Bl donde se acerca al 2 5 % . En este 
diagrama se han calculado las proporciones a partir de los datos derivados de la columna de tamices, sin eliminar la 
influencia de concrecciones tamaño grava, que sí fueron corregidas para el cáculo de las curvas granulométricas. 
La curva granulométrica total del nivel A (fig. 5A-1) es claramente bimodal con una buena representación de 
los tamaños grava y arena gruesa, hay un déficit de arena de grano medio- fino- m.fino. La curva granulométrica de 
la lutitas revela un predominio del tamaño limo en especial del correspondiente a 6 $ . 
La curva granulométrica total del nivel Bl (fig. 5B1-1) ya marca un cambio notable puesto que la fracción 
tamaño grava es poco significativa y solo hay arena fina. La granulometría del tamaño lutita, Fig.-5B1(2) marca un 
predominio del limo medio y una fracción arcilla muy poco abundante. 
El análisis granulométrico de la parte superior del tramo B, (fig. 5B2-1) revela la falta de grava y una 
presencia poco importante de arena de grano fino. En la curva correspondiente a la fracción lutita (fig.5B2-2) aparece 
una falta notable de limo grueso marcada por la forma abrupta de la parte anterior de curva. Hay menos material 
tamaño arcilla que en el tramo B l . 
La curva granulométrica del nivel C (fig.5C-l) es bimodal, arena media y limo grueso. Dentro del tamaño 
limo hay bimodalidad secundaria. No se han representado las partículas tamaño grava que corresponden a materiales 
diagenéticos (concrecciones carbonatadas). En conjunto se parece mucho an nivel B2: poco limo grueso y poca arcilla. 
El tramo D muestra una distribución bimodal de tamaño de partículas (fig. 5D-1) hay una moda menor en el 
11 
tamaño arena gruesa y no aparece arena media-fina. Como en el tramo anterior no se han representado las frecuencias 
correspondientes al tamaño grava ya que son materiales diagenéticos (concrecciones carbonatadas). Los tamaños lutita 
(fig. 5D-2) marcan la dominancia del limo grueso-medio y el déficit de partículas tamaño arcilla. 
El tramo F presenta una distribución granulométrica bimodal, (fig.5F-l) y la curva granulométrica de los 
tamaños lutita (fig. 5F-2) revela que dominan los tamaños máximos de limo y la falta de partículas tamaño arcilla. 
5. INTERPRETACIÓN Y CONCLUSIONES 
El análisis sedimentológico revela la existencia de tres secuencias sedimentarias: 
- Conjunto A-B1-B2: Se organiza dando una secuencia positiva con descenso hacia el techo de la grava y del 
cuarzo y un aumento progresivo de la calcita. De acuerdo con los datos obtenidos a partir de análisis sedimentológico 
y del estudio de campo se interpreta como un depósito poligénico con su parte basal (A) con carácter dominantemente 
fluviokárstico, relacionado con la entrada multiestacional en la cueva del arroyo que corre por su pié. Los niveles 
suprayacentes (Bl y B2)indican decantación. La gran abundancia de matriz en el tramo inferior (A) podría sugerir la 
existencia de corrientes viscosas, fluido no newtoniano, lo que se contradice absolutamente con el grado de 
redondeamiento de muchos bioclastos (huesos), que no se podría alcanzar en este medio. Esto podría mejor relacionarse 
con una incorporación pluriestacional de materiales lutíticos procedentes de los episodios de decantación precedentes. 
La bimodalidad de las curvas granulométricas también podría interpretarse como una superposición de fenómenos de 
depósito: corrientes tractivas (fluviokársticas) transportaron las partículas tamaño grava y rodaron los bioclastos y 
decantación que produjo la acumulación de tamaños finos. En el tramo Bl domina la decantación y los restos óseos 
(los cráneos exclusivamente) llegan flotando. En el tramo B2 no hay aporte d ebioclastos y solo decantación. Si se 
analizan las facies de Riviere (1974) de las curvas granulométricas de los materiales lutita las facies se sitúa entre las 
hiperbólicas (último término de sedimentación en aguas calmadas de material aportado por corrientes en "suspensión 
uniforme" depositadas por decantación en medio no floculante) y las infrahiperbólicas (decantación de depósitos muy 
finos en medio no floculante). 
- Conjunto C-D-E: Se trata de un depósito kárstico autóctono: zona inundada de la cavidad con depósito de 
materiales detríticos finos y químicos (coladas estalagmíticas y depósitos de fondo de "gour") con momentos de 
somerización en los que por diagénesis se forman concrecciones en los sedimentos. Las facies de Riviere son idénticas 
a las ya descritas. 
- Nivel F: Pese a su pequeña potencia (2.5cm) posee una cantidad importante de gravas de pizarra. Es difil 
interpretar como resultado de una nueva entrada del arroyo epígeo en la cavidad. Se explicaría mejor como un depósito 
poligénico en el que se unifican lutitas de decantación y materiales del nivel A arrastrados por escorrentía superficial 
difusa. Ya se ha citado anteriormente que hay restos de materiales del nivel mas antiguo en zonas de bóveda. 
REFERENCIAS 
Riviere (1974): Méthodes granulométriques. Masson et. Cié. ed. Paris. 
Torres T., Grandal A. y Cobo R. (1990): Comparación entre aspectos tafonómicos de dos yacimientos de oso de las 
cavernas (Ursus spelaeus ROS.-HEIN.). Cueva Eirós (Triacastela-Lugo) y Troskaeta'ko Kobea (Ataun-Guipuzcoa). 
Actas Ia Reunión de Tafonomía y Fosilización, pp. 363-368. 
Torres T. (1984): Úrsidos del Pleistoceno-Holoceno de la Península Ibérica. Tesis Doctoral. Universidad Politécnica 
de Madrid, 536 pp. 
12 
C.EIROS 
POBLACIONES 
1 Borde Cantábrico 
2 Borde Mediterráneo 
3 Meseta 
Fig.-l. Situación de Cueva Eirós y de las 
poblaciones ibéricas de U.spelaeus 
Grava Arena Limo Arcilla 
Fig.Wí;r; Columna estrafcigráfica y componentes granulométricos de los 
n ¿ v e ^ e s detríticos. Sic corregir concrecciones tamaño grava. 
Fig. -2.Secciones seriadas de la zona excavada. 

III 
16 
F i g . - 5.Curvas granulométricas de todo uno (izda.) y de las lutitas (dcha.). 
Corregido el contenido en concrecciones tamaño grava. 


http://oa.upm.es/4002/2/TORRES_PON_1994_02.pdf

Caracterización sedimentológica del yacimiento de Ursus spelaeus ROSENMÜLLER-HEINROOTH de Cueva Eirós, Triacastela (Lugo,Galicia)

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Archivo Digital UPM

Servicio de Coordinación de Bibliotecas de la Universidad Politécnica de Madrid