Krock, Bernd

Electronic Publication Information Center

Als Polar- und Meeresforschungsin-stitut betreibt das AWI eine kleine Flotte von Forschungsschiffen, die Meeresforschern den Zugang zu ihrem Forschungsgegenstand erlaubt. Dabei sind Forschungsfahrten in der Regel Probe-nahmeexpeditionen, bei denen auf den Forschungsfahrten Probematerialien ge-nommen werden, die dann später nach der Expedition in Laboren der teilnehmenden Institute, teilweise mit aufwendiger ins-trumenteller Analytik, entsprechend der jeweiligen wissenschaftlichen Fragestel-lung untersucht werden. Ein Nachteil die-ses Ansatzes besteht darin, dass in der Re-gel vor Ort, d.h. auf dem Meer, nicht auf eventuelle Befunde reagiert werden kann, weil die Untersuchung der Proben und die Ergebnisse der Expedition nachgeschaltet sind. Die Gründe für diesen Probenahme-ansatz vieler Forschungsfahrten liegen an den Limitationen, die die Schifffahrt mit sich bringt. Dazu zählen Platzmangel, das Fehlen von spezialisierten Laboren und die ständige Bewegung auf See, die aus dem Zittern der Schiffsmotoren und dem mehr oder weniger starken Seegang besteht, was nicht nur für die Technik ein Problem darstellen kann.Härtetest für LC-MS/MS-TechnologienEinsatz auf einem ForschungsschiffBernd Krock© andrej pol - stock.adobe.comDie Arbeitsgruppe „Chemische Ökologie ma-riner Protisten“ des Alfred Wegener Institut-Helmholtz Zentrum für Polar- und Meeres-forschung (AWI) in Bremerhaven befasst sich schwerpunktmäßig mit einzelligen Mi-kroalgen und deren Sekundärmetaboliten. Von den Mikroalgen sind wiederum dieje-nigen von besonderem Interesse, die Toxine - sogenannte Phycotoxine - produzieren, die ihrerseits von filterfressenden Schalentieren aufgenommen und angereichert werden können. Dabei sind die meisten Phycoto-xine nur für Wirbeltiere (einschließlich des Menschen) schädlich, in der Regel aber nicht Abb. 1: Struktur  der AzaspirosäureGIT Labor-Fachzeitschrift 7/2019, S. 22–25, WILEY-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim         www.git-labor.defür Mollusken, was der Grund dafür ist, dass Schalentiere Phycotoxine in großen Mengen anreichern können ohne dabei selbst Scha-den zu nehmen. Besonders problematisch sind toxische Mikroalgen vor allem dann, wenn sie als quasi monospezifische Blüten auftreten und das marine Ökosystem negativ beeinflussen. Große Bedeutung haben Phy-cotoxine für die Lebensmittelsicherheit, weil alle Chargen von Schalentieren wie Mu-scheln, Austern, etc., die als Meeresfrüchte vermarktet werden sollen, vorher auf Phy-cotoxine getestet werden müssen, um Ver-giftungen von Verbrauchern auszuschließen.Azaspirosäure MuschelvergiftungDennoch erkrankten 1995 acht Personen in den Niederlanden nach dem Verzehr von Muscheln an Symptomen, die einer diar-rhöischen Muschelvergiftung (Diarrheic Shellfish Poisoning, DSP) ähnelten. Die verzehrten Muscheln (Mytilus edulis) waren in Killary Harbour (Irland) geerntet worden. Trotz der DSP Symptome der Patienten wa-ren keine DSP Toxine im Toxinmonitoring dieser Muschelcharge detektiert worden. Drei Jahre nach diesem Vorfall konnte die Vergiftung verursachende Substanz durch eine japanische Arbeitsgruppe iso-liert und strukturaufgeklärt werden. Dabei handelte es sich um ein Polyketid mit der Molekülmasse von 841 Da: Azaspirosäure (azaspiracid, AZA) [1]. Als Polyketide, also Nebenprodukte der Fettsäurebiosynthese, bestehen Azaspirosäuren aus einer stark hydroxylierten linearen Kohlenstoffkette, deren Hydroxylgruppen durch Wasserab-spaltung intramolekulare Etherbrücken und somit zyklische Strukturelemente bil-den. Darüber hinaus enthält der F-Ring ein Stickstoffatom, das als sekundäres Amin laut IUPAC Nomenklatur mit der Vorsilbe Abb. 2: Das Forschungsschiff Heincke an der AWI Pier (oben links), Triple Quadrupol Massen-spektrometer beim Entpacken aus der Transportkiste an Deck (oben rechts) und das installierte LC-MS/MS im Schiffslabor (unten).„aza“ bezeichnet wird. Drei der neun intra-molekularen Ringe sind über Spirofunkti-onen mit einander verknüpft und die line-are Kohlenstoffkette endet in einer freien Carboxylgruppe. Die letzten drei chemi-schen Funktionen bilden das Kunstwort „azaspiracid“ (Abb. 1) und die entspre-chenden Symptome wurden Azaspirosäure Muschelvergiftung (Azaspiracid Shellfish Poisoning, AZP) genannt. Nachdem AZA als neues Phycotoxin bekannt war, wurden in den Folgejahren 10 weitere Azaspirosäu-ren in Muscheln entdeckt und beschrieben [2,3,4], wobei der Ursprung dieser Toxine immer noch unbekannt war. Aufgrund der chemischen Struktur, die anderen Phycoto-xinen ähnelt, die von marinen Dinoflagel-laten produziert werden, und der Tatsache, dass AZAs in filterfressenden Muscheln auftraten, wurde vermutet, dass auch AZA von Dinoflagellaten synthetisiert werden. Entsprechend präsentierte 2003 eine irische Arbeitsgruppe den heterotrophen marinen Dinoflagellaten Protoperidinium crassipes als AZA Produzenten, da sie hohe AZA Mengen in dieser Spezies gefunden hatte [5]. Daraufhin startete das Marine Institu-te in Galway, Irland, das für das nationale Plankton- und Phycotoxinmonitoring zu-ständig ist, eine Langzeituntersuchung zum Auftreten von P. crassipes und AZAs in Muscheln in irischen Aquakulturen. Dabei wurde über einen Fünfjahreszeitraum zwi-schen 2002 und 2006 keinerlei Korrelation zwischen dem Vorkommen von Protope-ridinium Arten im Plankton und AZAs in Muscheln gefunden, infolgedessen die Au-toren Protoperidinium als Quelle von AZAs ausschlossen [6]. Somit war nach über zehn Jahren nach dem ersten Auftreten von AZP der Ursprung von AZAs nach wie vor un-bekannt.Unter Verdacht: Wimperntierchen  Favella ein AZA-Produzent?Nachdem unsere Arbeitsgruppe zu dem Zeitpunkt eine Forschungsreise in die Nord-see geplant hatte und die Frage nach dem AZA Produzenten wieder offen war, sollte dieses Thema auf der Expedition untersucht werden. Um möglichst flexibel auf eventu-elle AZA Funde im Meer reagieren zu kön-nen, erschien es notwendig Planktonproben schon während der Expedition an Bord zu messen. Nach anfänglichen Bedenken fiel trotzdem die Entscheidung das Risiko ein-zugehen und das LC-MS/MS an Bord zu nehmen (Abb. 2). Auf allen Stationen der Expedition wurden Planktonproben mit ei-nem Planktonnetz (20 µm Maschenweite) genommen in drei Größenfraktionen (>200 µm, 50-200 µm und 20-50 µm) aufgeteilt, sofort extrahiert und gemessen. Die erste große Überraschung war, dass AZA-1 in der gesamten Nordsee nachzuweisen war, obwohl es bis dahin nur aus irischen Mu-scheln bekannt war (Abb. 3). An Station 374 wurden besonders hohe AZA-1 Werte in der 50-200 µm Fraktion detektiert. Die-se Fraktion wurde unter dem Mikroskop untersucht und es stellte sich heraus, dass sie fast ausschließlich Wimpertierchen der Art Favella ehrenbergii enthielt. Dieses Er-gebnis war unerwartet, da Wimpertierchen nicht mit Phycotoxinen in Verbindung standen. Um andere Quellen auszuschlie-ßen wurden 160 einzelne Wimpertierchen mit einer Mikropipette isoliert, extrahiert und mit LC-MS/MS gemessen. Die Messung bestätigte, dass sie AZA-1 enthielten. Da es aber schon einmal eine Fehlidentifizierung von AZA Produzenten gegeben hatte, sollte experimentell überprüft werden, ob Favella tatsächlich ein AZA Produzent war. Dazu wurden erneut 100 Favella Zellen isoliert und mit der nicht-toxischen Dinoflagella-tenart Scrippsiella trochoidea eine Woche lang ernährt und danach wieder gemessen. In dieser Messung konnte allerdings kein AZA-1 mehr nachgewiesen werden. Damit war klar, dass Favella kein AZA Produzent war, sondern sich an Station 374 vermutlich von dem unbekannten AZA Produzenten ernährt hatte. Außerdem waren wir nach zwei Wochen intensiver Arbeit auf See bei der Frage nach dem AZA Produzenten nicht substantiell weitergekommen.AZA produzierende Dinoflagellaten- gattungen: Azadinium und AmphidomaRückblickend war lediglich klar, dass AZAs bis dato im Plankton nur in zwei heterotro-phen Organismen, d.h. Einzellern, die keine eigenen Chloroplasten zur Photosynthese besitzen, sondern fressen müssen, nämlich Protoperidinium und Favella nachgewiesen worden waren, die beide etwas größer als 50 µm sind. Sollte die AZA produzierenden Or-ganismen von beiden Arten gefressen wer-den können, liegt nahe, dass sie kleiner als Abb. 4: Lichtmikroskop- (links) und Raster-elektronenmikroskopaufnahme (rechts) des AZA Produzenten Azadinium spinosum.Abb. 3: Stationen der Nordsee Expedition 2007. Schwarze Stationsnummern zeigen AZA-1 im Plankton an, an Stationen mit roten Nummern wurde kein AZA-1 detektiert. Station 374 war die Station mit den höchsten AZA-1 Werten.ihre Prädatoren sind und womöglich sogar kleiner als die 20 µm der Maschenweite des Planktonnetzes. Da bis dahin alle bekann-ten toxischen Mikroalgen größer als 20 µm waren, war das Standardphytoplanktonnetz das unangefochtene Instrument der Plank-tologie. Nach diesen Überlegungen wurde entschieden zur Station 374 zurückzukeh-ren, an der zu Beginn der Forschungsfahrt die höchsten AZA Werte gemessen worden waren und dort anstatt eines Planktonnetz-zuges Wasser aus dem Wasserschöpfer zu analysieren. Zehn Liter des Meerwassers wurden sequentiell über eine Reihe von Filtern unterschiedlicher Porenweite (10, 8, 3 und 0,2 µm) filtriert und die Rückstände auf den Filtern auf AZA untersucht. Dabei wurden über 90% des gesamten AZA auf den Filtern mit 8 und 3 µm Porengröße ge-funden. Zur Identifizierung des AZA pro-duzierenden Organismus wurde Seewasser der Station über 20 µm filtriert, um das grö-ßere Mikroplankton und potentielle Fresser zu entfernen und das Filtrat durch serielle Verdünnung in über 240 Mikrotiterkulturen aufgeteilt. Diese wurden nach Anwachsen durch Zellteilung später im Labor auf AZA untersucht und eine Kultur enthielt tatsäch-lich AZA-1 und eine monoklonale Kultur einer neuen, unbekannten Dinoflagellaten-gattung, die Azadinium und die Art A. spi-nosum genannt wurde [7] (Abb.4). Nach der Entdeckung der Gattung Azadinium sind in den Folgejahren über 25 weitere Arten die-ser Gattung und der nah verwandten Gat-tung Amphidoma beschrieben worden [8,9], von denen drei ebenfalls AZAs produzieren und mit der Anzahl der produzierenden Arten hat sich auch die Anzahl der AZAs, die von Dinoflagellaten produziert werden von anfänglich drei auf 26 erhöht [10], wo-bei die selben Arten in unterschiedlichen geographischen Regionen unterschiedliche AZA Profile aufweisen können.Zusammenfassend lässt sich sagen, dass diese Entdeckung dieser für die Lebens-mittelsicherheit relevanten neuen Gattung, ohne die massenspektrometrischen Vor-Ort-Analytik auf der Forschungsreise nicht möglich gewesen wäre und erklärt warum es trotz intensiver Bemühungen weltweit füh-render Forschungsgruppen auf dem Thema jahrelang nicht gelungen ist, die Quelle von AZAs aufzudecken. KONTAKT |Dr. Bernd KrockAlfred-Wegener-Institut für  Polar- und MeeresforschungÖkologische ChemieBremerhaven, Germanybernd.krock@awi.de

Härtetest für LC-MS / MS-Technologien Einsatz auf einem Forschungsschiff

https://epic.awi.de/id/eprint/50165/1/Krock_2019b.pdf

Härtetest für LC-MS / MS-Technologien Einsatz auf einem Forschungsschiff

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Electronic Publication Information Center