Edição dos resumos da 20. Reunião Anual da Sociedade Brasileira de Tecnologia de Embriões, Araxá, MG, agosto 2006

CAMARGO, L. S. A.

DINIZ, E. S.

FERNANDES, C. A. C.

FONSECA, J. F.

OLIVEIRA, E. R.

SIQUEIRA, L. G. B.

VIANA, J. H. M.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

Acta Scientiae Veterinariae 34(Suplemento 1): 2006s578DEFINIÇÃO DE ÁREA MÍNIMA REPRESENTATIVA PARA ANÁLISE DEIMAGENS ULTRA-SONOGRÁFICAS DE CORPOS LÚTEOS BOVINOSViana, J.H.M.1; Siqueira, L.G.B.2; Diniz, E.S.1; Camargo, L.S.1; Oliveira, E.R.4;Fonseca, J.F.3; Fernandes, C.A.C.41Embrapa Gado de Leite, Juiz de Fora, MG 36038-330; 2Universidade Federal de Viçosa,Viçosa, MG 36571-000; 3Embrapa Caprinos, Sobral, CE 62011-970; 4Biotran Ass. e Consult.Repr. Anim. Ltda, Alfenas, MG 37130-000; jhmviana@cnpgl.embrapa.brA ultra-sonografia é uma técnica segura, não-invasiva, de execução simples e de resultadosimediatos, que possibilita o estudo de órgãos internos pela geração de imagens bi outridimensionais correspondentes aos cortes e/ou superfícies em estudo. Seu advento possibilitouum significativo avanço no estudo da função reprodutiva, tanto na medicina humana comoveterinária, particularmente em áreas como dinâmica do crescimento folicular na fase antral,ovulação, função luteal e gestação inicial. Paradoxalmente, grande parte dos estudos com empregode ultra-sonografia limita-se a identificação da presença e mensuração de diâmetro ou área dasestruturas, e apenas recentemente começou-se a usar diferenças de ecogenicidade (um dosprincípios de formação da imagem ultra-sonográfica) como parâmetro de avaliação. No casoespecífico do corpo lúteo, estas diferenças refletem variações na vascularização e na proporçãode células luteais e, consequentemente, na capacidade esteroidogênica do tecido. Entretanto,ainda não foi estabelecida uma metodologia padrão para o emprego da análise de ecogenicidadeem tecido luteal. Objetivou-se, no presente trabalho, estabelecer a área mínima representativa(AMR) de imagem para análise de ecogenicidade luteal. Imagens ultra-sonográficas de corposlúteos foram obtidas de animais no 10º dia do ciclo, utilizando-se um aparelho portátil (AlokaSSD 500, Aloka Co.) equipado com um transdutor linear retal de 5MHz. As imagens foramgravadas em vídeo e posteriormente digitalizadas em formato TIF, resolução de 1500x1125, pormeio de uma placa de captura de vídeo (Pinnacle DC10, Pinnacle Systems). Utilizando-se umsoftware específico, 10 áreas delimitadas e decrescentes foram analisadas quanto à densidade,sendo que cada ponto da imagem (pixel) recebeu um valor numérico variando de 0 (preto) a 256(branco). Foi utilizado o critério proposto por Van den Bygaart & Protz (1999), sendo definidacomo AMR a área na qual o valor do parâmetro (ecogenicidade) não varia em mais que ±5% emrelação à maior medida. A análise partiu de uma área de 10x10mm (10.404 pixels, A1), sendoreduzida para 7,5x7,5 (5.929 pixels, A2), 5x5 (2.704 pixels, A3), 2,5x2,5 (729 pixels, A4) e1,25x1,25mm (187 pixels, A5). O valor médio da ecogenicidade de corpos lúteos de vacas no10º dia do ciclo foi de 76,67±16,06. A variação média absoluta na ecogenicidade em relação aprimeira medida (A1) foi de 2,83% para A2, 4,25% para A3, 8,58% para A4 e 13,44% para A5.Não houve uma tendência de variação positiva ou negativa entre os animais. Desta forma, aAMR foi estabelecida em 25mm2, equivalente a 2.704 pixels, para análise de tecido luteal. Estaárea, contudo, deve ser reavaliada quando empregados transdutores com outras freqüências ouhaja variação no formato de captura.

Definição de área mínima representativa para análise de imagens ultra-sonográficas de corpos lúteos bovinos.

Definição de aréa mínima representativa para análise de imagens ultra-sonográficas de corpos lúteos bovinos.

Definição de aréa mínima representativa para análise de imagens ultra-sonográficas de corpos lúteos bovinos.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa