Edição dos anais da 21o. Reunião Anual da Sociedade Brasileira de Tecnologia de Embriões - SBTE, Salvador, 2007

BORGES, A. M.

BRANDÃO, A. S.

CAVALCANTI, A. M.

FONSECA, J. F.

NOGUEIRA, L. A. G.

PINNA, A. E.

SILVA, A. L. S.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

Acta Scientiae Veterinariae 35(Supl. 3): 2007s1292AVALIAÇÃO DA REUTILIZAÇÃO DE IMPLANTES INTRAVAGINAIS EM OVELHASPinna, A.E.1; Brandão, A.S.1; Cavalcanti, A.M.1; Borges, A.M.2; Silva, A.L.S.1;Nogueira, L.A.G.1; Fonseca, J.F.31Faculdade de Veterinária da Universidade Federal Fluminense, Niterói, RJ.   fzbr@vm.uff.br. 2Escola deVeterinária da Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, MG. 3Embrapa Caprinos, Sobral–CEO objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito da reutilização de implantes intravaginais sobre as concentraçõesplasmáticas de progesterona (P4 – ng/ml), momento e número de ovulações. Foram utilizadas 27 ovelhas das raçasSanta Inês e Dorper. Estas foram eqüitativamente divididas de acordo com peso e escore da condição corporal(variação 1 a 5) em três tratamentos:  fêmeas que utilizaram implantes novos (T1x, n=9, 44,76 ± 8,67Kg e 3,21 ±0,47); fêmeas que utilizaram implantes utilizados pela a segunda vez (T2x, n=10, 46,02 ± 9,33Kg e 3,23 ± 0,38)e fêmeas que utilizaram implantes utilizados pela a terceira vez (T3x, n=8, 43,05 ± 6,81Kg e 3,27 ± 0,36). Asfêmeas receberam os implantes intravaginais contendo 0,33g de progesterona (Eazi-Breed CIDR®, Pfizer AnimalHealth, Brasil) por um período de cinco dias, sendo no penúltimo dia, estas receberam 300 UI de eCG (Novormon®,Syntex, Argentina) e 12,5 mg de dinoprost (Lutalyse®, Pfizer Animal Health, Brasil). As amostras de sangue paramensuração da P4 foram coletadas sete dias antes de iniciar o experimento (D-7d), antes da colocação dos implantes(D0), a cada seis horas após a colocação do implante até as 24 horas iniciais (D6h, D12h, D18h, D24h) e posteriormentea cada 24 horas (D48h, D72h, D96h, D120h, D144h, D196h). Após 24 horas da retirada dos implantes, foram realizadosexames ultra-sonográficos para diagnosticar o momento e número das ovulações. As concentrações circulantes deP4 (ng/ml) nos tempos D-7 (1,20 ± 1,49 vs 2,57 ± 2,86 vs 1,59 ± 1,42) e D0 (2,24 ± 1,76 vs 2,61 ± 2,73 vs 1,59 ±1,42) não apresentaram diferenças (P>0,05) entre os tratamentos. Entretanto no D6h, (7,52 ± 3,41 vs 4,28 ± 3,51vs 2,52 ± 1,10) e no D12h (5,79 ± 2,46 vs 3,74 ± 2,77 vs 2,26 ± 0,83) o T1x apresentou valores superiores (P<0,05)quando comparados aos demais tratamentos. Já no D18h (5,10 ± 1,83 vs 3,52 ± 1,43 vs 2,38 ± 1,09) os valores deP4 não diferiram entre T1x e T2x (P>0,05), porém T1x se mostrou superior a T3x (P<0,05). Nos demais tempos T24h(5,68 ± 2,14 vs 4,07 ± 1,93 vs 3,07 ± 1,56), T48h (5,54 ± 2,00 vs 4,38 ± 1,17 vs 3,39 ± 1,28), T72h (6,48 ± 4,27 vs4,55 ± 1,47 vs 5,00 ± 3,73), T96h (7,86 ± 10,59 vs 3,92 ± 0,91 vs 3,37 ± 1,82), T120h (5,19 ± 5,02 vs 3,74 ± 2,69 vs2,87 ± 1,27), T144h (2,20 ± 3,33 vs 1,12 ± 1,40 vs 1,67 ± 1,59) e T168h (1,33 ± 2,22 vs 1,33 ± 1,58 vs 1,59 ± 1,79)não foram observadas diferenças nas concentrações de P4 (P>0,05). O intervalo entre a retirada do implante e aocorrência da ovulação nos grupos I, II e III foram de 55,14 ± 4,88h; 55,77 ± 4,41h; 54,25 ± 5,17h, não havendodiferença (P>0,05).  Da mesma forma, não foram observadas diferenças (P>0,05) em relação ao número de ovulações,onde os grupos I, II e III apresentaram as seguintes taxas: 1,43 ± 0,59, 1,67 ± 0,71 e 1,37 ± 0,52. Os resultadosdeste estudo confirmam que a reutilização de implantes de progesterona em ovelhas não determina alterações nasconcentrações de progesterona circulante após 24 horas da sua inserção, bem como no momento e no número deovulações. Suporte: EMBRAPA Caprinos, FV/UFF, EV/UFMG e Pfizer Animal Health - Brasil.EVALUATION OF REUTILIZATION OF INTRAVAGINAL IMPLANTS IN EWESThe objective of this study was to check the effects of reutilization of intravaginal implant on progesteroneconcentration (P4 - ng/ml), moment and number of ovulations. Twenty seven  Santa Inês and Dorper ewes wereequally assigned, according to weight and body condition score (1 to 5 variation) in three groups: ewes that usednew intravaginal implant (T1x, n=9, 44.76 ± 8.67Kg and 3.21 ± 0.47); ewes that used intravaginal implant forsecond time (T2x, n=10, 46.02 ± 9.33Kg and 3.23 ± 0.38) and ewes that used intravaginal implant for third time(T3x, n=8, 43.05 ± 6.81Kg and 3.27 ± 0.36). Estrus was induced by intravaginal implants (Eazi-Breed CIDR®,Pfizer Animal Health - Brazil) for five days, plus 300 UI de eCG (Novormon®, Sintex, Argentina) and 12,5 mg dedinoprost (Lutalyse®, Pfizer Animal Health - Brazil) 24 hours before implant withdrawal. Blood collection wereperformed on seven days before initiating the experiment (D-7d), before the insertion of the intravaginal implant(D0), every six hours after the insertion of  intravaginal implant until the first 24 hours (D6h, D12h, D18h, D24h) andlater every 24 hours (D48h, D72h, D96h, D120h, D144h, D196h). After 24 hours of implants withdrawal ultrasonagraficsexaminations were performed to diagnosis the moment and number of the ovulations. No treatment differences(P>0.05) on P4 concentrations (ng/ml) at D-7 (1.20 ± 1.49 vs 2.57 ± 2.86 vs 1.59 ± 1.42) and D0 (2.24 ± 1.76 vs2.61 ± 2.73 vs 1.59 ± 1.42 ) were observed. However, the T1x showed superior values (P<0.05) at D6h, (7.52 ± 3.41vs 4.28 ± 3.51 vs 2.52 ± 1.10) and D12h (5.79 ± 2.46 vs 3.74 ± 2.77 vs 2.26 ± 0.83). At D18h (5.10 ± 1.83 vs 3.52± 1.43 vs 2.38 ± 1.09) the values of P4 between T1x and T2x were not different (P>0.05), but T1x P4levels were higher(P<0.05) than T3x ones. No treatment differences (P>0.05) on P4 concentrations were observed at T24h (5.68 ± 2.14vs 4.07 ± 1.93 vs 3.07 ± 1.56), T48h (5.54 ± 2.00 vs 4.38 ± 1.17 vs 3.39 ± 1.28), T72h (6.48 ± 4.27 vs 4.55 ± 1.47vs 5.00 ± 3.73), T96h (7.86 ± 10.59 vs 3.92 ± 0.91 vs 3.37 ± 1.82), T120h (5.19 ± 5.02 vs 3.74 ± 2.69 vs 2.87 ± 1.27),T144h (2.20 ± 3.33 vs 1.12 ± 1.40 vs 1.67 ± 1.59) and T168h (1.33 ± 2.22 vs 1.33 ± 1.58 vs 1.59 ± 1.79). Notreatment differences (P>0.05) were also observed on the interval between the withdrawal of the intravaginalimplants and the occurrence of ovulation. The means values were 55.14 ± 4.88h; 55.77 ± 4.41h and 54.25 ± 5.17hfor groups I, II and III, respectively. In the same way, there were no differences (P>0.05) among groups I (1.43 ±0.59), II (1.67 ± 0.71) and III (1.37 ± 0.52) on the number of ovulations. The results confirmed that the reutilizationof intravaginal implants in ewes does not determine alterations in the concentrations of circulating progesterone24 hours after the implant insertion, as well as at the moment and in the number of ovulations. Support: EMBRAPACaprinos, FV/UFF, EV/UFMG and Pfizer Animal Health - Brazil.

Avaliação da reutilização de implantes intravaginais em ovelhas.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa