Definiu-se como o objetivo do trabalho: avaliar o efeito da presença ou não da palhada de milho sobre o solo e a interação da condição de cobertura do solo com o manejo do nitrogênio (N), na produtividade de feijoeiro de inverno.CONAFE

COBUCCI, T.

FAVARIN, J. L.

KLUTHCOUSKI, J.

OLIVEIRA, P. de

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

MANEJO DO NITROGÊNIO EM FEIJÃO DE INVERNO CULTIVADO COM OU SEM PALHADA DE COBERTURA NO SOLO   JOÃO KLUTHCOUSKI1, JOSÉ LAÉRCIO FAVARIN2, PRISCILA DE OLIVEIRA3, TARCÍSIO COBUCCI4   INTRODUÇÃO: A formação de uma boa palhada para cobertura da superfície do solo é a etapa mais importante para se obter a máxima eficiência do Sistema Plantio Direto, já que, em condições tropicais, outros fatores interferem tanto na obtenção como na longevidade da cobertura morta. Nesse contexto, no Cerrado, as espécies de braquiárias destacam-se pela elevada produção de biomassa e decomposição relativamente lenta (KLUTHCOUSKI et al., 2001; OLIVEIRA; KLUTHCOUSKI, 2009). A decomposição da palhada de cobertura do solo, bem como das raízes das espécies formadoras de palhada, pode aumentar a disponibilidade de nutrientes e de matéria orgânica no solo (TORRES et al., 2005). Nesse sentido, entende-se que, no curto prazo, a influência da palhada de cobertura do solo seja muito mais importante para a conservação do solo e da água do que para a melhoria das condições de fertilidade química, física e biológica do solo, de modo que o efeito físico da palhada de cobertura em si não afetaria a produtividade de grãos de uma cultura sucessora. Contudo, acredita-se que, no longo prazo, as diferenças entre um solo efetivamente coberto por palha e um solo exposto, mesmo não sendo revolvido, seriam drasticamente diferentes, em detrimento da condição sem palhada. Além disso, muito se discute sobre a interferência da adubação nitrogenada na decomposição das palhadas de cobertura do solo ou, ainda, sobre a interação entre a produtividade de grãos de uma determinada cultura versus a manutenção da palhada, em razão do fornecimento de nitrogênio. Associando esses questionamentos ao crescente interesse em antecipar a adubação nitrogenada em cobertura na cultura do feijoeiro, para um período próximo da emergência das plantas, definiu-se como o objetivo do trabalho: avaliar o efeito da presença ou não da palhada de milho sobre o solo e a interação da condição de cobertura do solo com o manejo do nitrogênio (N), na produtividade de feijoeiro de inverno.   MATERIAL E MÉTODOS: O experimento foi conduzido na Embrapa Arroz e Feijão, em delineamento experimental blocos ao acaso, em esquema fatorial 3 x 2 x 3, sendo três cultivares (BRS Radiante, BRS Esplendor e Pérola), duas condições de palhada de cobertura do solo (com e sem palhada) e três manejos de nitrogênio (sem N, N na emergência das plantas e aos 24 dias após a emergência (DAE) das plantas). A área experimental tem sido mantida por oito anos no sistema de integração lavoura e pecuária, sendo rotacionados dois anos de lavoura e dois anos de pastagem. As unidades experimentais apresentavam área de 15,75 m2, sendo a área útil de colheita equivalente a 6,75 m2. A semeadura foi realizada no dia 23/06/2010, com espaçamento entre linhas de 0,45 m e densidade de semeadura de 10 sementes m-1. A adubação simultânea à semeadura foi de 400 kg ha-1 do formulado 00-20-20 (N-P2O5-KCl). A emergência das plantas ocorreu no dia 02/07/2010. O nitrogênio foi fornecido na forma de ureia, na dose de 80 kg ha-1                                                 1 Engenheiro Agrônomo, Pesquisador, Embrapa Arroz e Feijão, Santo Antônio de Goiás, GO, joaok@cnpaf.embrapa.br 2 Engenheiro Agrônomo, Professor, Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”, Piracicaba, SP, jlfavari@esalq.usp.br 3 Engenheira Agrônoma, Pesquisadora, Embrapa Cerrados, Planaltina, DF, priscila.oliveira@cpac.embrapa.br 4 Engenheiro Agrônomo, Pesquisador, Embrapa Arroz e Feijão, Santo Antônio de Goiás, GO, cobucci@cnpaf.embrapa.br , tendo sido aplicado nos dias 06/07/2010 (emergência) e aos 24 DAE. A aplicação do N foi superficial e próxima às linhas de semeadura, seguida imediatamente de irrigação. O feijoeiro foi irrigado por meio de autopropelido, tendo sido fornecido 350 mm de água durante o ciclo da cultura. Determinou-se a população final de plantas e a produtividade de grãos. Utilizou-se o software Assistat versão 7.5 beta 2010 para a realização da análise de variância e a comparação de médias, pelo teste Tukey, a 5% de probabilidade, quando houve significância entre os tratamentos.   RESULTADOS E DISCUSSÃO: Em relação à população final de plantas, ocorreu interação entre a presença ou ausência de palhada e os cultivares (Tabela 1), de modo que no desdobramento, apenas o cultivar BRS Radiante apresentou menor população no cultivo sem a palha sobre o solo (Tabela 2). No cultivo com palhada de cobertura, as populações dos três cultivares foram estatisticamente iguais. A ausência de resposta à palhada de cobertura do solo pode ser atribuída ao manejo adequado da irrigação e ao bom teor de matéria orgânica no solo. Nunes et al. (2006) obtiveram ganhos significativos em produtividade do feijoeiro com a presença de cobertura do solo. O manejo do nitrogênio não interferiu no estande final de plantas (Tabela 1) e tão pouco houve interação entre esse tratamento e os demais para as duas variáveis analisadas. Contudo, na média das duas condições de palhada, os cultivares apresentaram diferentes respostas ao manejo do N, de modo que a ausência desse nutriente conferiu a menor produtividade, enquanto o fornecimento de N na emergência ou aos 24 DAE não se diferenciou quanto ao rendimento de grãos. Uma possível explicação para a boa produtividade obtida com a ausência absoluta de N mineral aplicado pode ser devido ao sistema de rotação lavoura-pasto utilizado na área, o qual elevou a matéria orgânica do solo para 30 g kg-1 . Quanto à produtividade dos cultivares, observou-se que o BRS Radiante foi o menos produtivo, provavelmente devido a sua menor população de plantas ou, ainda, uma possível baixa capacidade de compensação de espaços vazios devido ter plantas de hábito de crescimento II, porte ereto com guias curtos, ou, ainda, por se tratar de cultivar de ciclo curto. O Pérola apresentou a maior produtividade, enquanto que para o BRS Esplendor, apesar da adequada população de plantas, na média das duas condições de cobertura do solo, observou-se uma produtividade intermediária comparativamente aos outros dois cultivares.   Tabela 1. Valores de F e médias de população final de plantas e produtividade de grãos de três cultivares de feijão, em razão da presença ou não de palhada de cobertura e de três épocas de aplicação de nitrogênio, inverno de 2010. Santo Antônio de Goiás, GO1Tratamentos . População (plantas ha-1 Produtividade (kg ha) -1)  Valores de F Cultivar (C) 123,1136 34,2856** ** Palhada (P) 0,3500 0,0352ns Manejo do nitrogênio (N) ns 0,2164 49,8827ns C x P ** 3,3260 0,0359* C x N ns 0,2691 1,4690ns P x N ns 0,0686 0,4801ns C x P x N ns 0,3867 0,9039ns CV (%) ns 9,07 12,57  Médias2 Palhada        Com 206.049 2.986      Sem 203.457 3.003 DMS 8.797 178 Manejo do nitrogênio        Sem N 202.778 2.369b      N na emergência 206.173 3.274a      N aos 24 DAE 205.309 3.341a DMS 12.950 262 180 kg ha-1 de N na forma de ureia, aplicado superficialmente na linha de semeadura seguido imediatamente de irrigação. 2 Médias seguidas de letras iguais não diferem entre si pelo teste Tukey, 5%.  Tabela 2. Desdobramento da interação significativa entre os cultivares e a presença ou não de palhada de cobertura do solo, para a população final de plantas de feijão, inverno de 2009. Santo Antônio de Goiás, GO1Cultivar . População (plantas ha-1)  Com palhada Sem palhada BRS Radiante 156.667bA 155.679bA BRS Esplendor 238.765aA 221.605aB Pérola 222.716aA 233.086aA DMS cultivar dentro de palhada 18.314 DMS palhada dentro de cultivar 15.237 1 Médias seguidas de letras iguais, minúsculas entre cultivares e maiúsculas entre palhadas, não diferem entre si pelo teste Tukey, 5%.  B A Acba50.000100.000150.000200.000250.000      População de plantas (nº ha-1 )     Figura 1. População final de plantas (nº ha-1 ) e produtividade de grãos de três cultivares de feijão, médias de três épocas de adubação nitrogenada e duas condições de cobertura do solo, no inverno de 2010. Santo Antônio de Goiás, GO. Letras iguais, maiúsculas para população e minúsculas para produtividade, não diferem entre si pelo teste Tukey a 5% de probabilidade.  CONCLUSÕES: Nas condições em que o experimento foi conduzido, principalmente no que diz respeito à rotação lavoura-pastagem, não houve efeito da cobertura do solo no rendimento de grãos de feijão em nenhuma dos cultivares avaliados. A adubação nitrogenada em cobertura pode ser realizada imediatamente após a emergência das plantas, reduzindo-se assim possíveis danos mecânicos durante a realização dessa prática quando essa é realizada aos 20-30 DAE, com plantas mais desenvolvidas. O cultivar Pérola, de ciclo e hábito de crescimento indeterminado e prostrado é mais produtivo do que aqueles de porte ereto, casos do BRS Radiante e BRS Esplendor.   REFERÊNCIAS KLUTHCOUSKI, J.; AIDAR, H.; OLIVEIRA, I.P.de.; THUNG, M. Bean yield as affected by mulch from different crops residues. Annual  Report of the Bean Improvement Cooperative, East Lansing, v.44, n.1, p. 69-70, 2001.  OLIVEIRA, P. de; KLUTHCOUSKI, J. Palhada de cobertura do solo no sistema plantio direto. In: KLUTHCOUSKI, J; STONE, L. F.; AIDAR, H. (Eds.) Fundamentos para uma agricultura sustentável, com ênfase na cultura do feijoeiro. Santo Antônio de Goiás: Embrapa Arroz e Feijão, 2009. p.117-147.  NUNES, U. R.; ANDRADE Jr., V. C.; SILVA, E. DE B.; SANTOS, N. F.; COSTA, H. A.; FERREIRA, C. A. Produção de palhada de plantas de cobertura e rendimento do feijão em plantio direto. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v.41, n.6, p.943-948, jun. 2006.  TORRES, J. L. R.; PEREIRA, M. G.; ANDRIOLI, I.; POLIDORO, J. C.; FABIAN, A. J. Decomposição e liberação de nitrogênio de resíduos culturais de plantas de cobertura em um solo de cerrado. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v.29, p.609-618, 2005.  

Manejo do nitrogênio em feijão de inverno cultivado com ou sem palhada de cobertura no solo.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

RCAAP - Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal