CALVACANTE, M. H. B.

CARDOSO, M. J.

CARVALHO, H. W. L. de

GAMA, E. E. G.

LIRA, M. A.

SOUZA, E. M. de

TABOSA, J. N.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

Adaptabilidade e Estabilidade de Híbridos de Milho no Agreste Nordestino no Ano Agrícolade 2004Hélio W. L. de Carvalho1, Milton J. Cardoso2 José N. Tabosa3, Manoel H. B. Calvacante4,Marcelo A. Lira5, Elto E. G. e Gama6 e Evanildes M. Souza11Embrapa Tabuleiros Costeiros, C.P. 44, Aracaju, SE, 49001-970, helio@cpatc.embrapa.br,2Embrapa Meio Norte, Duque de Caxias, 5650, Teresina-PI, milton@cpamn.embrapa.br e3IPA, C.P 1022 Recife-PE e-mail: tabosa@ipa.br.Palavras-chave: Zea mays L., cultivar, interação cultivar x ambiente, previsibilidade.A partir do ano agrícola de 2002 vem-se registrando uma corrida pela exploração do milho nazona agreste do nordeste brasileiro, dada às condições edofoclimáticas propícias aodesenvolvimento desse cereal. A produtividade do milho oscila de 800 kg/ha nos sistemas deplantios tradicionais, onde se verificam consórcios com o feijoeiro comum, até mais de 7000kg/ha, em plantas tecnificados, comuns no agreste do nordeste da Bahia, Sergipe e Alagoas.Esses níveis elevados de produtividade têm sido constatados também em trabalhos decompetição de cultivares realizados nos municípios de Simão Dias, SE, Arapiraca, AL eTeresina, PI, (Souza et al 2004 e Carvalho et al 2005). O bom desempenho produtivo doshíbridos nessas áreas tem atraído a atenção de empresas produtoras desse tipo de materialgenético, as quais têm disponibilizado no mercado regional, inúmeros híbridos, o que gera anecessidade de avaliação desses materiais, em diversos pontos dessa região para subsidiar osagricultores na escolha daqueles de melhor adaptação. Por isso, realizou-se o presentetrabalho visando conhecer a adaptabilidade e a estabilidade de híbridos de milho, para fins derecomendação no agreste nordestino. Avaliaram-se 40 híbridos, em blocos ao acaso, com trêsrepetições, no ano agrícola de 2004, em seis ambientes do agreste nordestino. As parcelasconstaram de quatro fileiras de 5,0 m de comprimento, espaçadas de 0,80 m e com 0,40 mentre covas, dentro das fileiras. Os parâmetros de adaptabilidade e estabilidade foram feitosconforme Cruz et al. (1989). Constataram-se, na análise de variância conjunta, diferençasaltamente significativas (p<0,01) quanto a ambientes, híbridos e interação híbridos xambientes. A significância da interação sugere a existência de um comportamento lineardiferenciado dos genótipos em face das variações ambientais, permitindo-se, assim, ummelhor detalhamento dessa interação. Os rendimentos médios de grãos nos ambientesvariaram de 4402 kg/ha, em Caruaru, PE, a 7.206 kg/ha, em Simão Dias, SE, indicando umaampla faixa de variação ambiental onde os híbridos foram avaliados. Os municípios deTeresina, PI, Arapiraca, AL e Simão Dias, SE, mostraram-se mais favoráveis ao cultivo domilho. As estimativas dos parâmetros de adaptabilidade e estabilidade constam na Tabela 1,verificando-se que as estimativas de b0 variaram de 5.318 kg/ha a 6.919 kg/ha, com médiageral de 6.028 kg/ha, revelando o alto potencial para a produtividade do conjunto avaliado,destacando-se com melhor adaptação os materiais com rendimentos médios de grãos acima damédia geral (Vencovsky & Barriga, 1992), sobressaindo entre eles os Pioneer 30 F 90 e SHS5050. Analisando-se o comportamento dos híbridos de melhor adaptação (b0>média geral), aestimativa se b1, que avalia o comportamento dos materiais nos ambientes desfavoráveis,revela que os híbridos Pioneer 30 F 90, A 2345, Pioneer 30 F 44 e SHS 4040 mostraram-seexigentes nas condições desfavoráveis (b1>1). Verificou-se também que cerca de 11 híbridosnesse grupo de melhor adaptação, responderam à melhoria ambiental (b1+b2>1). Note-seainda que a maioria dos híbridos avaliados mostrou os desvios de regressão estatisticamentesemelhantes a zero, o que evidencia alta estabilidade nos ambientes considerados. Asestimativas de R2 obtidas para os híbridos que mostraram significância dos desvios derepressão, foram superiores a 80%, o que não compromete seu grau de previsibilidade (Cruzet al 1989). Considerando esses resultados infere-se que híbrido o Pioneer 30 F 90, destacou-se para as condições favoráveis (b0>média geral e b1 e b1+b2>1). De grande interesse para azona agreste são os híbridos que expressaram adaptabilidade ampla (b0>média geral e b1=1),consubstanciando-se em excelentes alternativas para a região, destacando-se, entre eles, osSHS 5050, SHS 4080, Agromen 3050, dentre outros.ReferênciasCARVALHO, H. W. L. de.; ; CARDOSO, M. J.;  LEAL, M. de L da S SANTOS, M X. dos.;.TABOSA, J. N.; SOUZA, E. M. de. Adaptabilidade e estabilidade de  cultivares de milho noNordeste brasileiro. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v.40, n.5, p.471-477, maio2005.CRUZ, C. D.; TORRES, R. A. de.; VENCOVSKY,R. An alternative approach to the stabilityanalisis by Silva and Barreto. Revista Brasileira de Genética, v. 12, p.567 a 580, 1989.SOUZA, E. M. de.; CARVALHO. H. W. L. de.; LEAL, M. de L. da S.; SANTOS, D. M. dosAdaptabilidade e estabilidade de cultivares de milho nos Estados de Sergipe e Alagoas.Revista Ciência Agronômica, Fortaleza, v. 35, n. 1 p. 76-81, 2004.VENCOVSKY. R.; BARRIGA, P. Genética biométrica no fitomelhoramento. RibeirãoPreto: Sociedade Brasileira de Genética, 1992. 496p.Tabela 1. Estimativas dos parâmetros de adaptabilidade e estabilidade de 40 híbridos de milho em 6 ambientes do agrestenordestino no ano agrícola de 2004.Medias de grãos (kg/ha)Cultivares Geral Desfavorável FavorávelPioneer 30 F 90 6919 a 4729 8379 1,46 ** 1,50 ns 2,96 * 854668,5 ns 96SHS 5050 6849 a 5233 7926 1,11 ns 1,50 ns 2,62 * 1445443,5 * 91SHS 4080 6499 b 4809 7626 1,13 ns 0,53 ns 1,67 ns 446780,5 ns 97Agromen 3050 6400 b 5046 7302 0,91 ns 3,17 ** 4,09 ** 509126,1 ns 96Fort 6370 b 5236 7125 0,76 ns 3,01 ** 3,77 ** 528848,9 ns 94A 2345 6331 b 4322 7670 1,36 ** -3,15 ** - 1,78 ** 1402156,5 * 93DAS 8420 6327 b 4585 7488 1,16 ns - 3,26 ** - 2,10 ** 1019473,2 * 93Agromen 35 A 42 6319 b 4786 7342 1,05 ns 1,60 * 2,66 * 545017,7 ns 962 C 599 6311 b 5017 7174 0,90 ns -1,19 ns -0,29 ns 905703,3 ns 90Pioneer 30 F 98 6283 b 4770 7293 1,01 ns 2,11 ** 3,12 ** 553187,5 ns 96Valent 6281 b 5020 7121 0,85 ns -0,66 ns 0,18 ns 261739,4 ns 96Pioneer 30 F 44 6205 b 5085 6951 0,75 * - 1,76 * -1,01 * 1958129,3 ** 76SHS 5070 6193 b 4798 7123 0,96 ns 2,65 ** 3,61 ** 2270630,9 ** 85Strike 6182 b 4456 7333 1,17 ns -0,43 ns 0,74 ns 174012,9 ns 98SHS 4040 6167 b 4342 7385 1,24 * 0,75 ns 1,99 ns 530486,4 ns 97Pioneer 3021 6104 b 4548 7142 1,04 ns 0,20 ns 1,24 ns 334990,2 ns 97DAS 766 6101 b 4873 6919 0,81 ns 1,46 ns 2,28 ns 545443,3 ns 94DAS 8480 6095 b 4635 7068 0,99 ns -2,55 ** -1,56 ** 308410,2 ns 97Balu 178 6064 c 4628 7021 0,98 ns 0,21 ns 1,20 ns 250808,1 ns 972 C 577 6045 c 4819 6862 0,81 ns 0,64 ns 1,46 ns 622717,6 ns 92A 4454 6025 c 4073 7326 1,32 ** 0,58 ns 1,90 ns 2657874,6 ** 88A 2560 6016 c 4504 7023 1,01 ns -0,20 ns 0,81 ns 189948,9 ns 98Pioneer 30 F 80 6010 c 4461 7042 1,03 ns 0,49 ns 1,52 ns 876608,0 ns 93Agromen 2011 5998 c 4658 6891 0,91 ns 1,61 * 2,52 ns 74210,8 ns 99SHS 4050 5982 c 4130 7217 1,25 * -2,69 ** -1,43 ** 61114,9 ns 99Pioneer 30 K 75 5975 c 4830 6738 0,77 ns -0,63 ns 0,13 ns 322307,5 ns 95DAS 657 5954 c 4717 6778 0,82 ns -1,32 ns -0,49 ns 371324,1 ns 95AS 1533 5943 c 4314 7029 1,10 ns 1,30 ns 2,40 ns 33741,1 ns 99Agromen 2012 5943 c 4572 6857 0,91 ns 0,80 ns 1,72 ns 338412,5 ns 96A 4450 5935 c 4425 6942 1,02 ns -0,89 ns 0,12 ns 162256,8 ns 98AG 3150 5924 c 4234 7050 1,16 ns 1,03 ns 2,19 ns 660079,0 ns 96Agromen 3180 5903 c 4606 6767 0,87 ns 0,62 ns 1,49 ns 384309,9 ns 95DAS 9560 5867 c 4426 6827 0,97 ns -1,98 * -1,00 * 471087,0 ns 95AS 3466 5827 c 4334 6823 1,01 ns 0,43 ns 1,44 ns 330400,9 ns 97A 2555 5778 d 4145 6866 1,12 ns -1,37 ns -0,24 ns 2344444,9 ** 85SHS 4060 5770 d 4598 6551 0,79 ns 1,39 ns 2,18 ns 905473,5 ns 89DAS 8460 5751 d 4387 6661 0,90 ns -1,83 * -0,92 * 488488,1 ns 94Agromen 30 A 00 5715 d 4481 6538 0,85 ns -0,58 ns 0,26 ns 471911,1 ns 94AS 32 5697 d 4068 6783 1,11 ns -1,47 ns -0,36 ns 1307653,8 * 91A 4545 5695 d 4135 6735 1,07 ns -0,20 ns 0,86 ns 509773,5 ns 96Agromen 25 A 23 5665 d 4514 6432 0,78 ns 0,66 ns 1,45 ns 1014853,9 * 87AS 3477 5610 d 4462 6374 0,79 ns -1,60 * -0,81 * 1260539,0 * 84Agromen 3100 5471 d 4181 6331 0,89 ns 0,76 ns 1,66 ns 1129146,9 * 89A 4646 5470 d 4009 6443 0,99 ns -0,16 ns 0,82 ns 115152,1 ns 98A 3663 5318 d 3962 6222 0,92 ns -1,08 ns -0,15 ns 67896,5 ns 99 * e ** significativamente diferente da unidade, para b1 e b1+b2, e de zero, para b2 a 5% e a 1% de probabilidade pelo teste tde Student, respectivamente. ** significativamente diferente de zero, pelo teste F, Q.M. do desvio.1Híbrido simples, 2híbridotriplo, 3híbrido duplo e 4variedade. As médias seguidas pelas mesmas letras não diferem entre si pelo teste Scott-Nott.

Adaptabilidade e estabilidade de híbridos de milho no agreste nordestino no ano agrícola de 2004.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa