BACKES, R. L.

BALBINOT JUNIOR, A. A.

HÖFS, A.

VOGT, G. A.

ZOLDAN, S. R.

RCAAP - Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal

Ensaios de avaliação de cultivares de milho em santa catarina - safra 2010/11.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

ENSAIOS DE AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO EM SANTA CATARINA – SAFRA 2010/111   Alberto Höfs2, Rogério Luiz Backes2, Gilcimar Adriano Vogt3, Alvadi Antônio Balbinot Jr.4, Sérgio Roberto Zoldan5    INTRODUÇÃO   No Estado de Santa Catarina são cultivados aproximadamente 660.000 ha com a cultura do milho (Associação..., 2010). Esta cultura tem obtido grandes incrementos em produtividade no decorrer dos anos, devido a novas tecnologias adotadas e também com o uso de cultivares de alto potencial produtivo. A Epagri avalia anualmente cultivares de milho desenvolvidas por empresas públicas e privadas, fornecendo informações importantes e atualizadas para facilitar a tomada de decisão de agricultores e técnicos, na escolha das cultivares (Vogt et al., 2011).  Neste trabalho são apresentados os resultados obtidos no Ensaio Estadual de Avaliação de Cultivares de Milho de Ciclo Precoce e Superprecoce, em três locais de Santa Catarina: Chapecó, Campos Novos e Canoinhas.  A condução dos ensaios pela Epagri é fruto de parceria público privado entre as empresas obtentoras de cultivares de milho e a Epagri, firmado anualmente entre as partes através de contrato formal, sendo conduzidos desde a safra 1997/1998, resultando na avaliação de mais de mil cultivares. Ao longo do período de realização dessas avaliações os resultados demonstraram que, além de diferenças de produtividade, há diferenças também de comportamento quanto a outras características agronômicas.   O objetivo deste trabalho foi avaliar cultivares de milho em relação ao rendimento de grãos em diferentes regiões do Estado de Santa Catarina.   MATERIAL E MÉTODOS   Os ensaios foram conduzidos no delineamento experimental de blocos casualizados com três repetições. As unidades experimentais foram compostas por duas fileiras de cinco metros, espaçadas de 0,80 metros entre si. A densidade foi de 60 mil plantas por hectare, aproximadamente. Como área útil utilizou-se a área total das parcelas em todos os locais.  A correção do solo e a adubação seguiram as recomendações da Comissão de Fertilidade do Solo RS/SC (Sociedade…, 2004). O controle de plantas daninhas foi realizado por meio de aplicação de herbicidas dessecantes antes da instalação do experimento e herbicidas pós-plantio. Conforme necessidade foram realizadas capinas manuais durante o desenvolvimento da cultura, para o controle das plantas invasoras. O controle de pragas foi realizado por meio da aplicação de inseticidas. Não houve aplicação de fungicidas.                                                   1 Trabalho realizado com recursos da FAPESC. 2 Eng.-agr., D.Sc., Pesquisador da Epagri/Centro de Pesquisa para Agricultura Familiar, Chapecó/SC. e-mail: albertohofs@epagri.sc.gov.br; backes@epagri.sc.gov.br. 3 Eng.-agr., M.Sc. Pesquisador da Epagri/EECAN, Canoinhas/SC. e-mail: gilcimar@epagri.sc.gov.br 4 Eng.-agr., D.Sc. Pesquisador da Embrapa Soja, Londrina/SC. e-mail: balbinot@cnpso.embrapa.br 5 Eng.-agr., M.Sc. Pesquisador da Epagri/EECN, Campos Novos/SC. e-mail: szoldan@epagri.sc.gov.br Na safra 2010/2011 foram avaliados 85 genótipos distintos, distribuídos em três experimentos, “Precoce 1”, “Precoce 2”, e “Superprecoce”. Entre os tratamentos em avaliação há cultivares híbridos comerciais, híbridos experimentais e quatro variedades de polinização aberta (VPAs), obtidas pela Epagri (SCS 153 Esperança, SCS 154 Fortuna, SCS 155 Catarina e SCS 156 Colorado). Estas cultivares (VPAs) foram incluídas no ensaio denominado precoce 2. Nestes ensaios foram avaliadas características relacionados ao ciclo, porte de plantas, quebramento e tombamento de plantas, mas neste trabalho será apresentado apenas a produtividade de grãos. Os resultados quanto a produtividade de grãos foram submetidos a análise de variância e as médias foram agrupadas pelo teste de Scott & Knott, a 5% de probabilidade, considerando cada local individualmente sendo estas análises estatísticas realizadas com auxílio do programa Sisvar (Ferreira, 2000).  RESULTADOS E DISCUSSÃO   Os dados de produtividade são apresentados em três tabelas; ensaio Precoce 1, Precoce 2 e Superprecoce (Tabelas 1, 2 e 3, respectivamente).  No ensaio Precoce 1, a produtividade média nos três locais foi de 10.968 kg.ha-1 (Tabela 1), sendo que a maior média foi do experimento de Chapecó, 12.106 kg.ha-1. As cultivares que se destacaram nos três locais foram BM 3066, AS 1555, AG 8021 e P30R50, todos com produtividade média acima de 12.300 kg.ha-1. Os híbridos DKB 245, CD 397/10 e AG 8025 também se destacaram, com produtividades acima de 12.500 kg.ha-1, entretanto, constituem um segundo grupo quanto a produtividade em Canoinhas (Tabela 1). Em Chapecó, a maior produtividade foi de 15.778 kg.ha-1, mas este valor não difere da produtividade de outros 24 cultivares. Em Campos Novos 25 cultivares constituem um grupo homogêneo quanto a produtividade. A produtividade em Campos novos atingiu 14.150 kg.ha-1 mostrando o excelente potencial produtivo dos materiais em avaliação.    No experimento Precoce 2 (Tabela 2) foram avaliados 20 materiais e a média geral foi de 9.837 kg.ha-1. Em Canoinhas, a média foi de 8.940 kg.ha-1 e apenas três materiais produziram menos de 8.000 kg.ha-1. Catorze cultivares não diferiram estatisticamente e obtiveram as melhores produtividades. Em Chapecó, ocorreu a melhor média entre os locais que foi de 11.143 kg.ha-1. Seis cultivares alcançaram produtividade acima de 11.900 kg.ha-1, e não diferem entre si quanto a esta característica, são eles: AG 8021, DKB 240, P30F36, DKB 177, P30R50 e HVE 003. Em Campos Novos a média foi de 9.427 kg.ha-1 e, as cultivares AG 8021, DKB 240, HVE 002 e DKB 177 obtiveram as melhores produtividades, todas acima de 10.000 kg.ha-1. Considerando simultaneamente os três locais, destacam-se AG 8021, DKB 240 e DKB 177 que estão no grupo de maior produtividade simultaneamente nos três locais e têm as maiores médias gerais, acima de 11.100 kg.ha-1.   Na avaliação de cultivares superprecoces (Tabela 3), a média geral foi de 10.231 kg.ha-1. Em Canoinhas, a média foi de 8.927 kg.ha-1, e de um total de 20 materiais, 11 não diferiram significativamente, apresentando produtividades acima de 9.000 kg.ha-1. Em Chapecó a média foi de 10.153 kg.ha-1, e dois híbridos se destacaram: SG 6010, com 14.232 kg.ha-1 e AG 9045 com produtividade de 14.844 kg.ha-1. A melhor média entre os locais no experimento superprecoce foi de 11.614 kg.ha-1, em Campos Novos. Doze cultivares, alcançaram médias acima de 10.000 kg.ha-1. Neste local as produtividades ficaram entre 8.626 e 11.566 kg.ha-1. O híbrido AG 9045 foi o único deste ensaio a integrar o grupo de maior produtividade nos três locais simultaneamente. A média geral de AG 9045 foi 11.980 kg.ha-1.  REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS  ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE SEMENTES E MUDAS. Anuário 2010. Pelotas/RS: Becker & Peske – 2010.80p.  FERREIRA, D.F. Análises estatísticas por meio do Sisvar para Windows versão 4.0. In: Reunião Anual da Região Brasileira da Sociedade Internacional de Biometria, 45., 2000, São Carlos. Anais... São Carlos: UFSCar. p.255-258. 2000.  SOCIEDADE BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO. Manual de adubação e calagem para os Estados do Rio Grande do Sul e de Santa Catarina. 10 ed., Porto Alegre: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo; Comissão de Química e Fertilidade do Solo – RS/SC, 2004. 394p.  VOGT, G.A.; BACKES, R.L.; BALBINOT JUNIOR, A.A. Ensaios de avaliação de cultivares de milho em Santa Catarina – safra 2008/09. In: Reunião Técnica Catarinense de Milho e Feijão. VII, 2009, Xanxerê, SC. Resumos... Xanxerê: Unoesc, 2009. p. 280-284.   Tabela 1. Produtividade média de grãos no ensaio de avaliação de milho de ciclo Precoce (Precoce 1), em três locais de Santa Catarina. Epagri, 2011. Médias seguidas de mesma letra, na coluna, não diferem entre si pelo teste de Scott & Knott a 5% de  probabilidade.     Cultivares Produtividade ( kg.ha-1 )  Média        Canoinhas   Chapecó    Campos Novos  BM 3066 14.170  12.581 a   15.778 a  14.150 a AS 1555 13.085  11.871 a   14.095 a  13.289 a DKB 245 12.769  10.534 b   14.413 a  13.359 a CD 397/10 12.682  10.837 b   15.177 a  12.031 a AG 8025 12.519   9.948 b   13.979 a  13.630 a AG 8021  12.333  11.395 a   12.460 a  13.145 a P 30R50  12.314  11.795 a   13.380 a  11.768 a AGN 30A91 12.273  10.177 b   13.861 a  12.781 a CD 393/10 12.220  10.514 b   15.184 a  10.961 b AS 1590 12.035  10.373 b   13.356 a  12.375 a NB 7205 11.991   9.856 b   14.192 a  11.924 a FORMULA  11.921  10.738 b   13.272 a  11.754 a AS 1565 11.881   9.428 c   13.559 a  12.656 a DOW 2A550 11.684  10.024 b   11.942 b  13.085 a AG 9040 11.597  11.067 a   11.611 b  12.114 a SPRINT  11.492  10.275 b   12.775 a  11.427 a AGN 20A55 11.485  10.394 b   12.696 a  11.364 a AGN 30A77 11.419  10.347 b   12.116 a  11.794 a GNZX 9505 11.397   9.802 b   12.211 a  12.179 a BALÚ 7690 11.330   9.531 c   13.606 a  10.852 b DOW 2B433 11.143   9.844 b   11.214 b  12.372 a P 30B39 11.068  10.076 b   11.698 b  11.431 a AG 8011 10.969   9.365 c   11.896 b  11.645 a CD 386/10 10.903   9.549 c   13.134 a  10.026 b P BG 7060 10.821   9.577 c   12.503 a  10.384 b DAS 9399 10.789   9.259 c   11.014 b  12.093 a CD 388/10 10.717   9.205 c   12.628 a  10.317 b DOW 2B604 10.660   7.863 c   12.058 a  12.060 a SG 6302 10.628   7.725 c   12.873 a  11.286 a CD X 816/10 10.615   8.671 c   12.590 a  10.585 b PRE 32D10 10.316   8.988 c   11.306 b  10.655 b SHX 5121 10.230   9.075 c   11.335 b  10.279 b CD 384/10 10.118   8.826 c   10.765 b  10.762 b AG 6040 9.943   9.533 c   10.602 b   9.693 b GNZ 2004 9.858   8.762 c   11.796 b   9.016 a DKB 350 9.844   8.463 c   11.101 b   9.968 b AG 6020 9.789   9.345 c    9.471 c  10.550 b PRE XT 109 9.538   8.014 c   10.926 b   9.675 b DKB 615 9.471   9.068 c    9.456 c   9.888 b GNZX 2728 9.364   8.227 c    9.932 c   9.934 b SHS 7090 9.228   8.534 c    9.937 c   9.213 b NB 7443 9.182   8.796 c   10.641 b   8.109 b SÓCRATES 9.008   8.165 c    8.710 c  10.148 b DSS 1001 8.691   8.181 c    9.222 c   8.670 b RG 02A 8.082   7.280 c    8.321 c   8.644 b Média 10.968 9.597  12.106  11.201  CV (%)  10,78  12,78  11,31  Tabela 2. Produtividade média de grãos no ensaio de avaliação de milho de ciclo Precoce (Precoce 2), em três locais de Santa Catarina. Epagri, 2011. Médias seguidas de mesma letra, na coluna, não diferem entre si pelo teste de Scott & Knott a 5% de probabilidade.   Tabela 3. Produtividade média de grãos no ensaio de avaliação de milho de ciclo Superprecoce, em três locais de Santa Catarina. Epagri, 2011.  Produtividade  ( kg.ha-1 ) Cultivares        Média         Canoinhas     Chapecó Campos Novos AG 9045   11.980   9.750 a  14.844 a  11.346 a SG 6010   11.451   8.741 b  14.232 a  11.382 a AS 1551   11.316   9.847 a  13.240 b  10.860 a DKB 330   11.001   9.496 a  12.091 c  11.415 a DOW 2A106   10.948  10.142 a  11.934 c  10.769 a HS 79707   10.608   9.023 a  11.236 c  11.566 a SG 6418   10.576   8.736 b  12.442 b  10.548 a P 32R48   10.357   9.706 a  11.721 c   9.645 b AG 6018    10.323   9.788 a  10.433 d  10.749 a AG 9020   10.097   8.117 b  12.675 b   9.499 b BX 898   10.088   9.188 a  10.750 c  10.325 a PRE 22T12   10.078   8.524 b  10.802 c  10.908 a PRE 22S11    9.894   9.289 a  11.797 c   8.595 b PRE 22D11    9.864   9.211 a  11.637 c   8.744 b AGN 2012     9.861   8.253 b  11.058 c  10.272 a GNZX 0729    9.839   9.439 a   9.694 d  10.384 a PRE 22T10    9.662   8.472 b  10.879 c   9.636 b GNZ 2005    9.348   7.633 b  11.442 c   8.969 b P 32R22    9.011   8.427 b   9.786 d   8.821 b PRE 12S12    8.320   6.752 b   9.581 d   8.626 b Média 10.231 8.927  10.153  11.614  CV (%)  8,62  10,19  8,25  Médias seguidas de mesma letra, na coluna, não diferem entre si pelo teste de Scott & Knott a 5% de probabilidade.   Produtividade  ( kg.ha-1 ) Cultivares Média         Canoinhas     Chapecó   Campos Novos AG 8021  12.199  9.830 a  14.179 a 12.587 a DKB 240 11.610  9.384 a  13.958 a 11.487 a DKB 177 11.106  9.999 a  12.948 a 10.372 a P 30R50  11.052 10.734 a  12.168 a 10.255 b P 30F36 11.023  9.812 a  13.743 a  9.514 b HVE 002 10.528  9.374 a  10.916 b 11.293 a HVE 006 10.144  9.535 a  11.101 b  9.795 b HVE 003 10.077  8.680 a  11.930 a  9.619 b SCS 155 CATARINA  9.935  9.341 a  10.949 b  9.516 b HVE 008  9.799  8.779 a  11.567 b  9.050 b HVE 005  9.611  8.298 b  11.481 b  9.054 b HVE 009  9.525  9.093 a  10.617 b  8.866 b BX 945  9.320  8.457 b  10.635 b  8.869 b SCS 154 FORTUNA  9.172  8.974 a   9.896 b  8.646 b HVE 007  9.125  9.032 a   9.677 b  8.666 b HVE 001  8.892  9.583 a   8.712 b  8.382 b SWD 2003  8.609  7.142 c  10.355 b  8.330 b SCS 156 COLORADO  8.549  7.455 c   9.314 b  8.879 b SCS 153 ESPERANÇA  8.413  8.288 b   9.658 b  7.293 b HVE 004  8.047  7.008 c   9.057 b  8.075 b Média 9.837 8.940   11.143  9.427  CV (%) 6,36 7,91   11,50  11,61  

Ensaios de avaliação de cultivares de milho em santa catarina - safra 2010/11.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

RCAAP - Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa