CRUZ, I.

FIGUEIREDO, M. de L. C.

PENTEADO-DIAS, A. M.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

Efeito do Inseticida Fury no Controle de Spodoptera frugiperda(Smith, 1797) (Lepidoptera: Noctuidae) na Cultura do Milho. Previous  Top  Next  1MARIA DE L. C. FIGUEIREDO, 2ANGÉLICA M. PENTEADO-DIAS e 3 IVANCRUZ   1Bolsista CNPq - Programa de Pós-Graduação em Ecologia e Recursos Naturais -UFSCar- lude@cnpms.embrapa.br, 2DEBE - UFSCar- angelica@power.ufscar.br,3Embrapa Milho e Sorgo- ivancruz@cnpms.embrapa.br      Introdução    Para a grande maioria dos sistemas de produção de milho, à medida que a planta sedesenvolve, o controle da lagarta-do-cartucho, fica limitado pela falta de equipamentosadequados (Cruz 1995, 2002). Na impossibilidade do uso de medidas convencionais,torna-se importante à contribuição dos inimigos naturais, cuja população vai ser maior oumenor em função até do tipo de inseticida utilizado, nos diferentes estádios decrescimento da praga. Em qualquer circunstância, é, portanto, fundamental que o produtoa ser utilizado, deva ter características apropriadas para programas de manejo integrado.  Este trabalho teve como objetivo avaliar o impacto da aplicação do inseticida Fury e acontribuição adicional de agentes de controle natural na supressão da praga na cultura domilho.   Material e Métodos   A pesquisa foi desenvolvida na Embrapa Milho e Sorgo, em Sete Lagoas, MG (19° 28'00'' S e 44° 15' 00'' W), região de cerrado, em plantio direto (milho híbrido triplo, BRS3123), na safra de verão de 2002. O delineamento experimental foi em blocoscasualizados, com oito tratamentos (aplicações de inseticida a intervalos de dois dias;iniciando-se dois dias após a infestação artificial, com posturas de S. frugiperda, efinalizando 16 dias após), em cinco repetições. Com igual número de repetições, foideixado um tratamento com parcelas semelhantes as demais, onde se fez a infestação,porém, sem a aplicação de inseticida. Cada parcela foi constituída por seis fileiras de 4mde comprimento, com 20 plantas por fileira. Foi avaliado o inseticida Fury 400 CE(zetacypermethrina, 400 g/l) – inseticida piretróide, classe toxicológica II (60 ml doproduto comercial/ha).  Quinze dias após a emergência das plantas, as parcelas foram infestadas com posturas deS. frugiperda, contendo cada uma, cerca de 100 ovos (com no máximo 24 horas dedesenvolvimento embrionário). Foi fixada na folha uma postura para cada cinco plantasde milho, (correspondendo a uma postura/m2). O inseticida foi aplicado com umpulverizador costal pressurizado com CO2, bico tipo leque 8003, pressão a 40 PSI (300l/ha).  Das seis fileiras de cada parcela experimental foram deixadas três linhas agrupadas, paraavaliação dos danos provocados pela praga e para obtenção dos dados de produção degrãos. As demais fileiras foram utilizadas, para quantificar a presença de larvas e de seusagentes de controle biológico.  No campo, 19 dias após a infestação, foram realizadas avaliações do dano provocado porS. frugiperda em todas as parcelas, utilizando-se uma escala visual de danos de 0 a 5,sendo, 0 - Plantas sem folhas danificadas; 1 - Plantas com raspadura nas folhas; 2 -Plantas apresentando furo nas folhas; 3 - Plantas apresentando dano nas folhas e algumalesão no cartucho; 4 - Plantas apresentando cartucho destruído e 5 - Plantas morta umaescala de notas de 0 - Plantas sem folhas danificadas a 5 - Plantas mortas. As notas,considerando-se principalmente, o dano nas seis folhas centrais, foram dadas à parcelacomo um todo.  Além do dano foliar foram obtidos dados de produção. As variáveis foram submetidas àanálise de variância e as médias separadas pelo teste de Duncan ao nível de 5% deprobabilidade. E para atender as exigências da análise de variância, quando necessário, osresultados foram transformados. Variáveis quantitativas, também foram analisadas atravésde regressão.    Resultados e Discussão    Ocorrência de larvas de S. frugiperda em avaliação realizada 24 horas após apulverização com o inseticida Match   As maiores percentagens de plantas com larvas (valor máximo de 62%) foram observadasnas fases em que a praga estava no inicio de seu desenvolvimento (pulverização 2 diasapós a infestação - DAI), até a pulverização 8 DAI, pois após essa coleta já se observauma queda mais acentuada até as parcelas pulverizadas aos 16 DAI (Figura 1). A partirdas pulverizações aos 10 DAI houve uma redução na percentagem de plantas infestadascom larvas, não havendo diferença significativa entre esse tratamento e aqueles em que apulverização foi realizada aos 12, 14, e 16 DAI, cujas médias foram 33,0, 26,0, 35,0 e26,0%, respectivamente. A percentagem de plantas com larvas foi reduzida nos últimostratamentos, assim como o número de larvas por parcela, o que se pode observar atravésdo ajuste da curva de regressão (Figuras. 1 e 2).  O total de larvas coletadas por parcela variou de 5,4 (pulverização 16 DAI) a 76,4(pulverização 4 DAI), sendo que a média dessa última não diferiu daquela pulverizada aos2 DAI, cuja média foi de 55,0 larvas/parcela.   Avaliação do dano provocado por larvas de S. frugiperda em plantas de milho emparcelas pulverizadas com o inseticida Fury   Nos tratamentos em que se fez a pulverização aos 2, 4, 6, 8, 10 e 12 DAI o dano foisignificativamente menor quando comparado com parcelas não pulverizadas, cuja médiafoi 2,32 (Tabela 1). Tratamentos com pulverizações aos 10, 14 e 16 DAI, não diferiramentre si, quanto a nota de dano, que foi de 1,36, 1,34 e 1,76, respectivamente. Importanteressaltar que, a nota de dano, quando se fez a pulverização aos 16 DAI (1,76), não diferiusignificativamente, daquela não pulverizada (2,32), sugerindo, que a praga possa ter sidomantida sob controle pela ação de inimigos naturais, pois, caso esses não estivessempresentes, a nota de dano poderia ter sido superior a observada. A média das parcelaspulverizadas foi de 1,08.  Não se pode descartar a possibilidade de interação entre o inseticida Fury e os agentes decontrole natural.       Impacto da pulverização sobre S. frugiperda e sua repercussão naprodução   A produtividade variou de 4.745,00 a 5.581,67 kg/ha com média de 5.147,41 kg/ha nãoocorrendo diferença significativa entre os diferentes tratamentos (Tabela 1). O que nosleva a considerar o papel importante dos inimigos naturais na regulação da população deS. frugiperda, pois caso não houvesse fatores externos atuando sobre a pragaprovavelmente os danos seriam muito maiores. Pode-se considerar que houve uma açãoefetiva do inseticida Fury sobre S. frugiperda.       Impacto da pulverização do inseticida Fury sobre D. luteipes   Nas amostragens realizadas antes da pulverização foi observada uma média de 1,9 adultosde D. luteipes vivos/parcela (Tabela 2), chegando a um valor máximo de 8,2adultos/parcela. Nenhum predador foi encontrado morto. Vinte e quatro horas após apulverização, o número médio de indivíduos vivos por parcela caiu para 0,12. Já onúmero de inseto morto foi em média 0,05 por parcela. Essa mortalidade está dentro danormalidade, pois pode estar associada ao próprio manejo ao abrir as folhas de milhodurante a avaliação. A diferença maior em relação a presença do predador está maisrelacionada a sua ocorrência antes e após a pulverização. Esse resultado indica o efeitoadverso do produto com ação de repelência para o predador nas parcelas pulverizadascom o inseticida.   Conclusões   A pulverização com o inseticida Fury poderia ter sido retardada ou até mesmo nãorealizada, nas circunstâncias do experimento proposto, em que a presença de inimigosnaturais fez com que os danos ocasionados pela praga não fossem expressivos.   Portanto, em plantios comerciais, deve-se levar em consideração a realidade do local,através de um histórico da praga e seus inimigos naturais. A não utilização do inseticidae/ou o atraso da pulverização, poderia trazer como benefício imediato a redução do custode produção e a preservação dos inimigos naturais e consequentemente, a preservação domeio ambiente, pela diminuição do número de aplicações por unidade de área.    Literatura citada    CRUZ, I. A lagarta-do-cartucho na cultura do milho. Sete Lagoas: Embrapa-CNPMS,45p. (Embrapa. CNPMS. Circular Técnica, 21). 1995.  CRUZ, I. Manejo da resistência de insetos-praga a inseticidas, com ênfase emSpodoptera frugiperda (Smith). Sete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo. 15p. (EmbrapaMilho e Sorgo. Documentos, 21). 2002.     

Efeito do inseticida Fury no controle de Spodoptera frugiperda (Smith, 1797) (Lepidoptera: noctuidae) na cultura do milho.

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/911413/4/Efeitoinseticida.pdf

Efeito do inseticida Fury no controle de Spodoptera frugiperda (Smith, 1797) (Lepidoptera: noctuidae) na cultura do milho.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa