O mosca do sorgo, Contarinia sorghicola (Coquillet, 1898) (Diptera: Cecidomyiidae) constitui um dos serios problemas para o cultivo do sorgo no Brasil. A sua biologia foi estudada no Sorghum bicolor (L.) Moench em ambiente de laboratorio, para as condicoes de Sete Lagoas, MG, sendo repetida em 5 epocas com intervalo de 20 dias. Observou-se o florescimento das paniculas e o controle de oviposicao de mosca. As plantas foram levadas para o laboratorio e mantidas em provetas com agua. Suas espiguetas foram examinadas diariamente para identificacao das fases do inseto. O periodo medio de incubacao foi de 3,00 +/- 0,00 dias, o larval de 8,20 +/- 0,08 dias e o pupal de 3,77 +/- 0,09 dias. A menor mortalidade deu-se na fase de ovo e a maior na fase de larva

LUCENA, A. I. T. de

VIANA, P. A.

WAQUIL, J. M.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

PRINCIPAIS ASPECTOS DA BIOLOGIA DA MOSCADO SORGO, Contarinia sorghieola (COQUILLETT, 1898) (DIPTERA: CECIDOMYIIDAE) TP.A. VIANA2 A. 1.T. DE LUCENA 2'-",ABSTRACTPrincipal aspects af the bialagy af sarghummidge, Contarinia sorghieola (Caquillett,1898) (Diptera : Cecidamyiidae)Sorghum midge, Contarinia sorghicola (Coquillett, 1898) (Diptera : Cecidomyiidae) is a serious probem for sorghum production ~n Brazil. The biology of this insect was studied on Sorghum bieolor (L.)Moench under laboratory conditions at Sete Lagoas, Minas Gerais,Brazil,during five different periods for twenty day intervals.Panicles were protected until subjected to oviposition by themidge under field cond i t ions , Intact plants were taken to the laboratorywhere the spikelets were examined daily to determine the phase of development of the midge. Average incubation time was 3.00 !0.00 days~The average larval stage was 8.20 ~ 0.08 days and the average pupalstage was 3.77 ~ 0.09 days. The least mortality was observed in the eggstage and the greatest mortality was observed during the larval stage.INTRODUÇÃOo sorgo Sorghum bieolor (L.) Moench, ocupa o quinto lugar entreos grãos alimentícios produzidos no mundo (FAO, 1975) e destaca-se comouma nova arma contra a subnutrição.Um dos sérios problemas, em todas as regioes do mundo em que secultiva o sorgo, consiste numa praga conhecida como "mosca do sorgo",Contarinia sorghieola (Coquillett, 1898).No Brasil, C. sorghieola foi relatada pela primeira vez em 1967por ROSSETTO et alii causando danos totais em lotes de cultivo de sorgoem estações experimentais de são Paulo; ROSSETTO & VEIGA '(1973), comprovaram sua ex istência em Pernambuco, em pani culas coletadas em 1945, per t en" centes ao herbãrio da Seção de Fitossanidade do IPA em Recife. -Recebido em 31/10/78.ITrabalho apresentado no 111 Congresso Ladnoamericano de Entomologia eV Congresso Brasileiro de Entomologia, Itabuna, BA, 1978.2Centro Nacional de Pesquisa de Milho e Sorgo - EMBRAPA - 35700 Sete Lagoas, MG - BRASIL.VIANA et alii ANAIS DA S,E.E., 8(1) ;19-28, 1979WALTER (1941), realizou estudos sobre biologia,. ecologia e controle da mosca do sorgo. Observou que o cic~o evolutivo completo mostrou uma variação entre 14 e 16 dias no verao, sendo que o período deincubação foi em torno de 2 dias, o larval de 7 a 11 dias e o pupal de3 dias. Enquanto que, ATHERTON (1941), na Austrália, constatou que o cicIo evolutivo variou de 12 a 15 dias e que em diapausa pode permanecerate 18 meses.LANGE et alii (1961), relataram que as femeas podem ovipositarde 28 a 124 ovos.HARRIS (1964), descreveu o inseto adulto sendo que, os machosmedem 1,5 mm e as fêmeas 2,0 mm de comprimento em media, tendo o corpode coloração vermelho-alaranjado e asas transparentes ..A diférenciação sexual pode ser feita pelo ovipositor que e bem visível nas fêmeas e p~Ias antenas que, nos machos possuem o comprimento do corpo, enquanto quenas fêmeas não passam da metade do mesmo.PASSLOW (1965), verificou que no fim do verão, o ciclo evolutivo da mosca variou de 16 a 20 dias e que o período predominante de diapausa foi de sete meses e meio, porem, em laboratório, a duração mediaficou em torno de 18 meses e poucas permaneceram nesse estado por maisde quatro anos.HARDING & HOOG (1966), relataram que para sersa há necessidade de umidade relativa em torno de 92%água em contato com a larva no referido estado, e quemergirem após a diapausa de inverno são precisos 185se em l5,50C.DOERING & RANDOLPH (1963), nos E.V.A., determinaram que 89,1%das moscas têm seu ciclo em torno de 14 a 18 dias, embora este possa v~riar de 12 a 21; porem RANDOLPH & MONTOYA (1964), acharam uma porcent~gem superior a 80% completando o ciclo entre 18 e 21 dias.HERNANDEZ (1971), estudando a biologia da mosca do sorgo no Mexico encontrou uma media de 2 dias para o período de incubação, 7,6diaspara o período larva 1 e 2,5 dias para o período pupal. A sua descriçãode ovo à adulto se assemelha à descrita por WALTER (1941).No Brasil, ROSSETTO et alii (1976) citam o ciclo de C. sorghicQIa variando de 21,1 a 25,5 dias em condições de laboratório enquantoque em condições de campo LARA et aIii (1977) observaram que esse ciclovariou de 21 a 30 dias.rompida a diapaue provavelmentepara os adultos egraus dia, com baMATERIAIS E M~TODOSA biologia da mosca do sorgo C. sorghicola, foi estudada em sorgo, S. bicolor, no híbrido Dekalb E-57 atraves de 5 epocas de plantiocom início em 26/10/76 e intervalos de 20 dias.Por ocasião do emborrachamento (pouco antes da panícula se libertar da bainha da folha bandeira) foram escolhidas cinco plantas, sendo as mesmas cobertas com sacos de pano a fim de protegê-Ias da infestação da mosca. Quatro dias após o início do flores cimento, as panículasforam descobertas e expostas às moscas por três horas (8 às 11 horas).(HERNANDEZ, 1971). No dia seguinte à exposição essas plantas foram a~rancadas com suas raízes, colocadas em provetas com água e levadas para-20-VIANA et a1ii ANAIS DA S.E.E., 8(1) :19-28, 1979".o laboratorio. O material foi mantido em condiçoes de ambiente de laboratorio, onde a temperatura e umidade relativa eram registradas por umtermohigrografo (Figuras 2 e 3). Com auxílio de uma lupa e pinça de ponta fina, fez-se a dissecação das espiguetas visando a observação de ovose eliminava-se as espiguetas nas quais não se encontrava postura. Foramfeitas observações diárias das espiguetas devidamente etiquetadas. A-bria-se as glumas com o auxílio de pinças e identificava-se a fase quese encontrava o inseto. Ao atingir a fase de pupa, cortava-se a espigueta colocando-a em uma placa de Petri forrada com papel de filtro, observando-se a emergência do adulto.8100.08- .•... ,..... ,," ,.._--; .......•.• ..,/'2 J ••-s-G-r~-:'-+--:',o'-:;'. IZ ., '4 " 16 17 18 " 20 21 nDIASFIGURA 2 - Umidade relativa registrada em t.ermohi.grog r af o para cadaepoca de observação nas diferentes fases estudadas, em laboratorio. Sete Lagoas, MG, 1976/77.-21-VIANA et alii ANAIS DA S.E.B., 8(1):19-28, 197930228" " .......-,.-:.,..~:•.., ,....... -. , ..".•....- -. I.. ,· ..•• AoI ..... " ••..,,--:,:./.~, ,-..,....-c.c.«'_._._._.-/"22'• 2 3 4 5 6 7 8 9 '0 " '2 /3 '4 '5 '6 '7 /8 '9 20 2' 22DIASFIGURA 3 - Temperatura registrada em termohigrõgrafo para cadaca de observação nas diferentes fases estudadas, emratôrio. Sete Lagoas, MG. 1976/77.epolaboRESULTADOS E DISCUSSÃOo Quadro 1, mostra o número de indivíduos, porcentagem de eclosao e mortalidade da C. sorghicoZa em cinco épocas.-22-VIANA et alii ANAIS DA $,E,B., 8(1):19-28, 1979QUADRO 1 - Número de indivíduos, porcentagem de ec1osão e mortalidade da Contarinia sorghicola (Coqui11ett, 1898) em 5 ep~caso Sete Lagoas, MG - 1976/77 .f:p~ Ovo Larva PupaN9 % N9 % N9 % Adulto-- cas Ind. Eclosão Ind. Mort. Ind. Mort. N9 Ind.I 344 86,34 297 74,41 76 64,47 27II 90 91,11 82 80,44 16 31,25 11III 161 82,61 133 74,44 34 73,53 9<:: IV 220 79,54 175 69,72 53 35,85 34V 180 81,11 146 84,29 23 26,09 17Total 995 833 202 98Ind. = indivíduoMort. = mortalidadePelo Quadro 1, nota-se que na época 11 ocorreu maior porcent~gem de eclosão, possivelmente devido as condições de umidade e temper~tura favorável ao inseto neste período.Quanto ao período larval houve uma elevada porcentagem de mortalidade em todas as epocas, variando de 69,72% (epoca IV) a 84,29% (ep~ca V), provavelmente devido ao manuseio diário das espiguetas em laboratorio, havendo possivelmente desidratação das larvas.No período pupal, a porcentagem de mortalidade variou de 26,09%(época V) a 73,53% (época 111). Houve alta porcentagem de mortalidadena época 111, possivelmente devido ã baixa umidade relativa durante aépoca. Na época I ocorreu o contrário, isto é, a alta umidade ocasionouuma contaminação das espiguetas com pupas, por fungos.Os dados apresentados no Quadro 1 estão ilustrados na Figura 1.-23-VIANA et a1ii ANAIS DA S.E.B., 8(1):H-.28, 19793!iQ .----o - ovo1 - larvap _ pupaa - adulto.--00--.-->--f-00,------!--- ---- -O o t P o o ~:tal o f p 101 o 1 p a o t p r:lJOO21 N11 , 111[potosFIGURA 1 - Número total de ovos, larvas, pupas e adultos da Contarinia sorghicola (Coquillett) em cada uma das cinco epocas.-24-ANAIS DA S.E.B., 8(1) :19-28,VIANA et ali i 1979o Quadro 2 mostra a duração média de cada uma das fases de C.sorghicola até a emergência do adulto.QUADRO 2 - Duração média em dias de cada uma das fases de Contariniasorghicola (Coquillett, 1898) até a emergência do adulto,em 5 épocas. Sete Lagoas, MG - 1976/77.Ovodias s (m)i'Larvas C.V. Pupadias s (m)i,C.V.t:pocas dias s (m)* % %8,70 + 0,168,91 ! 0,398,00 ! 0,367,29 ~ 0,118,12 : 0,224,07 + 0,173,18 + 0,323,33 ~ 0,414,00 + 0,204,29 ~ 0,113,00 ± 0,003,00 : 0,003,00 + 0,003,00 :t 0,003,00 : 0,009,4214,5913,628,6411,4521,3733,9636,6428,7510,96IIIIIIIVV3,00 + 0,00 8,20 : 0,08Média 3,77 + 0,09 24,1410,37*Erro padrão da média.Observa-se que o período de incubação foi uniforme para todasas épocas evidenciando assim uma duração bem definida desta fase emtrês dias, enquanto que WALTER (1941) e HERNANDEZ (1971) observaram apenas dois dias. O período larval variou de 7,29 ± 0,11 dias (época IV) a8,91! 0,39 dias (época lI). O período pupal variou de 3,18 ! 0,32 dias(época lI) a 4,29 : 0,11 (época V). Para estas fases os dados concordamcom WALTER (1941) e HERNANDEZ (1971). A maior variação dos dados na fase de larva foi na época II e a menor foi na época IV. Para a fase depupa a maior variação deu-se na época III e a menor na época V; e de todas as fases foi esta que apresentou maior variação.O Quadro 3 mostra o período, em dias, de ovo ã emergência de a-dulto.-25-VIANA et alii ANAIS DA S,E.B., 8(1) :19-28, 1979QUADRO 3 - Media do numero de dias desde a postura ã emergência dosadultos de Contarinia sorghicola (Coquillett, 1898) SeteLagoas, MG 1976/77.~pocas Dias s(rn)* C.V. (%)+ :I 15,78 _ 0,25 8,11II 15,09 ! 0,31 6,89III 14,33 ! 0,47 9,84IV 14,29 ± 0,15 6,30V 15,41 ± 0,23 6,10Media 14,98 ! 0,11 7,14* Media do numero de dias e o respectivo erro padrão da me-dia.Pelo Quadro 3, observa-se que a emergência do adulto, varioude 14,29 ± 0,15 dias (epoca IV) a 15,78 ! 0,25 dias (epoca I) o que co~corda com ATHERTON (1941), WALTER (1941) e HERNADEZ (1971), enquantoque DOERING & RANDOLPH (1963), RANDOLPH & MONTOYA (1964), PASSLOW (1965),ROSSETTO et alii (1976) e LARA et alii (1977) encontraram períodos superiores a estes.CONCLUSÕESOs resultados obtidos no presente trabalho com a mosca do sorgo, C. sorghicola, no híbrido Dekalb E-57 permitem concluir que:1. Em ambiente de laboratório, o tempo gasto de. ovo ã emerge~.cia de adulto e, em media, 14,98 ! 0,11 dias.2. A menor porcentagem de mortalidade ocorre na fase de ovo e amaior na fase de larva.3. C. sorghicola apresenta período medio de incubação de 3,00 ~0,00 dias; larval de 8,20 ! 0,08 dias e pupal de 3,77 !0,09 dias.AGRADECIMENTOSAos Srs. Gilberto Geraldo Silva e Albertino Raimundo Barbosa,laboratoristas do Centro Nacional de Pesquisa de Milho e Sorgo, pela colaboração.LITERATURA CITADAATHERTON, D.O. The sorghum midge. Qd. agr. J. 56:444-9, 1941. (Rev.appl. Ent. 30:499, 1942).DOERING, G.W. & RANDOLPH, N.M. Habits and control of the sorghummidge,-26-VIANA et alii ANAIS DA S.E.B., 8(1):19-28, 1979Contarinia sorghicola, on grain sorghum. J. Econ. Entomol., 56(4):454-9, 1963.FAO. Production yearbook. Rome, FAO, 1975. p. 72-3.HARDING, J.A. & HOOG, P.W. Overwintering of the sorghum midge on theSouth Plains of Texas. Texas Agric. Exp. Sta. 6 p. (progress Report2432) (Rev , appl. Ent. 58:166,1970).HARRIS, K.M. The sorghum midge comp1ex (Diptera - Ce cidomy i idae ) BuU.Ent. Res., 52(2):233-47, 1964.HERNANDEZ, F.R~ A1gunas observaciones sobre biologia, ecologia y contro1 de Ia mosquita deI sorgo, Contarinia sorghicola (Coq.), em e1va11e de Cu1iacãn, Sino Agricultura Técnica en México, 3(3):102-14,1971. -LANGE, W.H.; MARBLE, V.L.; PENDERY, W.E.; BURTON, V.E. New Ca1iforniapest sorghum midge found in San Joaquin Va11ey. Calif. Agric., 15(1):7-9,1961.LARA, F.M.; BUSOLI, A.C. GRAVENA, S. Época de Incidência e Ciclo Evo1utivo de Contarinia sorghicola (Coq. 1898) no Híbrido de Sorgo ContInenta1101. Ci en t Lf io a, 5(1):55-59, 1977.PASSLOW, T. Bionomics of sorghum midge Contarinia sorghicola (Coq.)in Queens1and, with particular reference to diapause. Qd. J. Agric.Sci., 22:149-67, 1965.RANDOLPH,~.M. & MONTOYA, E.L. Eco1ogy, bio1ogy and contro1 of sorghummidge on the Texas South P1ains. Texas Agric. Exp. Station, 1964.10 p. (Progress Rep. 2304).ROSSETTO, C.J. & VEIGA, A.F.S.L. Introdução da Contariniano Brasil, In: REUNIÃO ANUAL DA SOCIEDADE ENTOMOLOGICA DOViçosa, 1973. Resumo dos trabalhos. Viçosa, UniversidadeViçosa, 1973. p . 104.ROSSETTO, C.J.; NAKANO, O.; BANZATTO, N.V. Praga: fator 1imitanteprodução de sorgo granífero. O Agronômico, 19(314):1-2, 1967.ROSSETTO, C.J. & VEIGA, A.F.S.L. Introdução da-Contarinia sorghicolano Brasil, In: REUNIÃO ANUAL DA SOCIEDADE ENTOMOLOGICA DO BRASIL,.l.,Viçosa, 1973. Resumo dos trabalhos. Viçosa, Universidade Federal deViçosa, 1973. p. 104.ROSSETTO, C.J.;NAGAI, V.; OVERMAN, J. Type of resistance of the AF-28sorghum variety against Contarinia sorghicola (Coqui11ett). In: INTERNATIONAL CONGRESS OF ENTOMOLOGY, 159, Washington, 19-27 de ago~to, 1976. Resumos.RANDOLPH, N.M. & MONTOYA, E.L. Eco1ogy, bio1ogy and contro1 of sorghummidge on the Texas South P1ains. Texas Agric. Exp. Station, 1964.10 p. (Progress Rep. 2304).WALTER, E.V. The biology and control of the sorghum midge. Washington,Dept. Agric., 1941. 27 p. (Tech. BulI., 778).sorghicolaBRASIL, 1.,Federal denaRESUMOO mosca do sorgo, Contarinia sorghicola (Coqui11ett, 1898) (DiEtera :Cecicomyiidae) constitui um dos sérios problemas para o cultivodo sorgo no Brasil. A sua biologia foi estudada no Sorghum bicolor (L.)Moench em ambiente de laboratório, para as condições de Sete Lagoas,-27-VIANA et alii ANAIS DA S,E.B., 8(1) :19-28, 1979MG, sendo repetida em 5 epocas com intervalo de 20 dias.Observou-se o flores cimento das pan1culas e o controle de ovip~sição de mosca. As plantas foram levadas para o laboratório e mantidasem provetas com agua. Suas espiguetes foram examinadas diariamente paraidentificação das fases do inseto. O período medio de incubação foi de3,00 : 0,00 dias, o larval de 8,20 ± 0,08 dias e o pupal de 3,77 : 0,09dias. A menor mortalidade deu-se na fase de ovo e a maior na fase delarva.-28-

Principais aspectos da biologia da mosca do sorgo, Contarinia sorghicola (Coquillett, 1898) (Diptera: Cecidomyiidae).

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/478286/1/Principaisaspectos.pdf

Principais aspectos da biologia da mosca do sorgo, Contarinia sorghicola (Coquillett, 1898) (Diptera: Cecidomyiidae).

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa