Lüdecke, C.

German

Electronic Publication Information Center

ACT, Australien) zeigte Bilder von archäologischen Arbeitenauf ehemaligen Walfang- und Robbenschlägerstationen aufden Süd-Shetlandinseln, die er zusammen mit dem chileni-schen IPHC-Mitglied Ruben Stehberg im letzten Südsommerdurchgeführt hatte, und berichtete über einige wichtigeEntdeckungen auf diesen Ausgrabungen.Sherrie-Lee Evans (korrespondierendes australischesMitglied) präsentierte in ihrem schriftlichen Beitrag, den M.Pearsons mit Bildern ergänzte, den Management Plan für dieAnfang 1912 errichteten Hütten von Douglas Mawsons aufCape Denison in der Commonwealth Bay (Antarktis); siehe<www.aad.gov.au>.Anschließend stellte Douglas Olynyk (Heritage Branch,Tourism Yukon, Whitehorse, Canada) die durch den Klima-wandel bedrohte Region des Weltkulturerbes Ivvavik/Vuntut/Herschel Island (Qikiqtaruk) sowie zwei weitere Regionen imYukon Territory (Klondike und Kluane/Wrangel-St EliasGlacier Bay/Tatshenshini-Alsek) vor, die künftig in die Welt-kulturerbe-Liste aufgenommen werden sollen. Diese Ortewerden vor allem durch die Abnahme des Dauerfrosts und dieverstärkte Küstenerosion stark beeinträchtigt. In Nordwestka-nada kann dies augenfällig an der Nordverschiebung der 10-°C-Isotherme für Juli festgemacht werden, die als Klima-definition der Arktis herangezogen wird. Während Meteorologen, Umweltschützer und andere wissen-schaftliche Gruppen bei der Diskussion über die künftigenAuswirkungen des Klimawandels auf eigene Forschungser-gebnisse zurückgreifen und verschiedene quantitative Daten43Das International Polar Heritage Committe (IPHC) wurde imNovember 2000 als Untergruppe des International Council ofMonuments and Sites (ICOMOS), einem Beratungsorgan derUNESCO für das Weltkulturerbe gegründet, um in den Polar-gebieten den Denkmalschutz auf internationaler Ebene zufördern (CHAPLIN 2006). Für dieses Komitee kann jedes Landaus seinen ICOMOS-Mitgliedern einen Repräsentantenbenennen, der die nationalen Interessen vertritt.Vom 3. bis 5. April 2006 traf sich das IPHC unter der Leitungseiner Präsidentin Susan Barr (Directorate for Cultural Heri-tage, Oslo, Norwegen) zu einem Workshop in den Räumen derLandesstelle für Denkmalpflege im Alten Hof in München.Der Workshop hatte zum Ziel, Denkmalschützer aus denPolargebieten zusammenzubringen, um über aktuelleProbleme des Erbes in Arktis und Antarktis zu diskutieren.Den Workshop hatte Cornelia Lüdecke mit finanzieller Unter-stützung durch die Deutsche Gesellschaft für Polarforschung,die Schimank-Stiftung (Hamburg), der Umweltforschungssta-tion Schneefernerhaus, sowie ICOMOS Deutschland organi-siert.Acht Teilnehmer sowie zwei schriftliche Beiträge vertraten dieInteressen von Australien, Deutschland, Frankreich, Kanada,Neuseeland, Den Niederlanden, Norwegen und Schweden.Nach einer Ice-Breaker-Party am Vorabend begrüßte Prof.Michael Petzet, Präsident von ICOMOS und zugleich Vorsit-zender der deutschen Landesgruppe, die Teilnehmer im AltenHof.Im ersten Beitrag berichtete Louwrens Hacquebord (ArcticCentre, Groningen, Niederlaande) über seinen Besuch histori-scher Orte von Otto Nordenskjölds Antarktisexpedition (1901-03) auf Paulet Island und Snow Hill Island (AntarktischeHalbinsel). Diskussionspunkt war vor allem ein Zaun, der vonArgentiniern errichtet worden war, um die verbleibendenSteinmauern der Hütte auf Paulet Island vor Pinguinen undTouristen zu schützen (Abb. 1). Nach Protesten, die u.a. vonLektoren und Touristen auf Kreuzfahrtschiffen kamen, wurdeder Zaun wieder entfernt, da er doch mehr zum Schaden derPinguine beitrug als einen Schutz des historischen Ortesdarstellte. Des weiteren wurden unprofessionelle Restaurie-rungsarbeiten an der Holzhütte auf Snow Hill Island kritisiert,die von argentinischer und schwedischer Seite durchgeführtworden waren.Micheal Pearson (Heritage Management Consultants, Fisher,____________1 Institut für Geschichte der Naturwissenschaften, Mathematik und Technik, UniversitätHamburg; <c.luedecke@lrz.uni-muenchen.de>Polarforschung 75 (1), 43 – 45, 2005 (erschienen 2006)Bericht über den Workshop des International Polar Heritage Committee (IPHC) in Münchenvon Cornelia Lüdecke, MünchenAbb. 1: Die Reste der Steinhütte der Nordenskjöld-Expedition (1901-1903)auf Paulet Island nördlich der Antarktischen Halbinsel mit dem inzwischenentfernten „Schutzzaun“ am 20. Januar 2004 (Foto: Wilfried Korth).zur Illustration ihrer Befürchtungen heranziehen können, stehtden Denkmalschützern dieses Mittel nicht zur Verfügung.Stattdessen können sie nur den aktuellen Einfluss des Klima-wandels auf das kulturelle Erbe darstellen und die Beobach-tungen bekannt machen. Bemerkenswert ist, dass es mehrsichtbare Beispiele über die Auswirkung der Klimaverände-rungen auf historische Stätte gibt als die oft zitierten biologi-schen Beispiele.Am zweiten Tag ging Håkan Jorikson (Grenna Museum –Andréeexpeditionen Polarcenter, Grenna, Sweden) auf dieSituation des schwedischen Hauses auf Kap Thorsen (Sval-bard) aus dem Jahr 1872 ein und gab eine Übersicht über dieverschiedenen Maßnahmen zur Erhaltung des Gebäudes, dasdie schwedische Station des 1. Polarjahres (1882-1883) beher-bergt hatte.Dann berichtete Jean-François le Mouël (Patrimoine desTerres Australes et Antarctiques Françaises, Paris, Frankreich)über seine umfangreichen Arbeiten auf den französischensubantarktischen Inseln im Südindischen Ozean, die vonKonservierungs- und Restaurierungsarbeiten bis hin zuarchäologischen Ausgrabungen reichen. Die Basisstation derersten deutschen Südpolarexpedition (1901-1903) in derBeobachtungsbucht auf den Kerguelen gehört ebenso inseinen Zuständigkeitsbereich, wie auch die Reste alter Walko-chereien auf Heard Island. Als Beitrag für das vierte Interna-tionale Polarjahr soll im Südsommer 2006-2007 in derBeobachtungsbucht erstmals eine umfangreiche Dokumenta-tion der noch verbliebenen Reste der deutschen Station, dieauf den Fundamenten der englischen Venustransit-Expedition(1874) errichtet worden war, mit einem französisch-deutsch-englischen Team durchgeführt werden.Eine heftige Diskussion rief Michael Morrison (Purcell MillerTritton LLP, Norwich, UK) mit seinen schriftlich formuliertenThesen in Bezug auf seine Renovierungsarbeiten an histori-schen Stätten in der Antarktis hervor.1) Meteorologische Daten bestätigen die Klimaerwärmung,die für viele Orte in beiden Polargebieten zu einem bedeu-tenden Problem wird.2) Die Definition von Abfall in der Antarktis ist sehr frag-würdig (Tab. 1). Die ideale Definition erscheint von Ort zu Ortnicht nur verschiedenen zu sein, sondern sie kann auchmissbraucht werden, um das Entfernen von historischemMaterial zu rechtfertigen. M. Morrison bezog sich dabei aufmehrere Beispiele, wo potentiell wertvolles historisches Mate-rial als Abfall deklariert und entsorgt wurde. Dieses Vorgehenwürden Archäologen und Denkmalschützer an keinem Ort derWelt tolerieren und es kann auch nicht in den abgelegenenPolargebieten akzeptiert werden. Aus Sicht des Schützers despolaren Kulturerbes wird jedes Artefakt prinzipiell als erhal-tenswert angesehen, sodass zunächst die andere Seite ausrei-chend erklären muss, warum eine historische Stätte, wie z.B.die 1956 errichtete britische Hütte auf Detaille Island (Antark-tische Halbinsel), vollständig abgetragen werden soll (Abb. 2,3). Diese Holzhütte wurde 1958 nach einer nicht geplantenzweiten Überwinterung hals über kopf verlassen, als das abho-lende Schiff hinter einer geschlossenen Meereisdecke amHorizont zu sehen war. Vom polarhistorischen Gesichtspunktwird sie als eine großartige Zeitkapsel angesehen. Diejenigen,die historisches Material entsorgen wollen, müssten diesenAkt entsprechend rechtfertigen. Das Ziel, einen historischenOrt einfach wieder in den unberührten Ursprung zurückzuver-44The Antarctic Heritage Trust (AHT) defines ”polar rubbish” as anitem which:i. is in such poor condition that it is not reasonably possible toconserve it, and,ii. has a limited life if left untreated, and,iii. does not contribute in any significant way to our understanding ofthe history of the Antarctic region, and,iv. does not contribute to the visual qualities of the site or building ofwhich it is a part, and,v. it is not a unique or relatively rare item.In many cases an item of rubbish may have been part of a largerobject. Rubbish may be removed from the site for scientific evalua-tion, research and/or proper disposal but all such removals should bedocumented.“Historic rubbish” consists of items originally disposed of as rubbishduring the Heroic Era and all such items are considered to be arte-facts in their own right. They should be maintained and not modifiedor destroyed as there may be a need at some time to gain informationfrom them.Tab. 1: Definition of „polar rubbish“ and „historical rubbish“ after PaulChaplin, Secretary General, International Polar Heritage Committee, Oslo.Abb. 2: Ehemalige britische Station auf Detaille Island (Antarktische Halbin-sel), errichtet 1956 (Foto: Gudrun Bucher am 11. Januar 2004).Abb. 3: Küche der 1958 überstürzt verlassenen britischen Station auf DetailleIsland (Foto: Gudrun Bucher am 11. Januar 2003).setzen, wäre damit nicht mehr möglich. Viele Stationen, dienoch in Betrieb sind, und manche, die schon verlassen wurdenwie die russische Station Russkaya (1990 aufgegeben), habeneinen kulturellen historischen Wert. Bevor von Seiten desCommittee on Environmental Protection (CEP) irgendwelcheAktionen in Bezug auf Entfernung oder Veränderung derStation beschlossen werden, sollte zumindest eine detaillierteDokumentation des Ist-Zustandes stattfinden. Gordon Macdonald (assoziiertes australisches Mitglied) wiesin seinem schriftlichen Bericht auf Probleme mit Schmelz-und Grundwasser in den historischen Überwinterungshüttenauf Ross Island (Antarktis) hin, die sich durch dasAufschmelzen des Eises unterhalb der Fußböden ergeben. Inder Diskussion zeigte sich jedoch aus Erfahrung in Dauer-frostgebieten der kanadischen Arktis, dass diese Probleme imallgemeinen sehr lokaltypisch sind und keine generellenLösungen angeboten werden können.Am dritten Tag wurde der Workshop mit einem Ausflug zurUmweltforschungsstation im Schneefernerhaus (2659 m) aufdem Zugspitzplatt und der Wetterstation auf dem Zugspitz-gipfel (2996 m) beendet. Im Schneefernerhaus hielt C.Lüdecke den Vortrag “Von der Zugspitze zu den Kerguelen.Leben und Tod von J.J. Enzensperger (1873-1903), Berg-steiger und Meteorologe”. Enzensperger hatte sich im Sommer1901 nach der ersten Überwinterung im meteorologischenTurm von der Zugspitze aus zur Teilnahme an der ersten deut-schen Südpolarexpedition beworben. Einen Monat vor Abreisedes Schiffes wurde er als Ersatz für den erkrankten Meteoro-logen angenommen, um auf den Kerguelen Wetterbeobach-tungen durchzuführen. Enzensperger starb kurz vor seinem 30.Geburtstag an der Vitaminmangelkrankheit Beriberi undwurde auf Kerguelen beerdigt. Außer einem Steinmann auf dem Gaussberg in Kaiser Will-helm II-Land (Antarktis) erinnern nur noch die Überreste derKerguelenstation an deutsche Antarktisexpeditionen vor demII. Weltkrieg. Ihre Dokumentation sollte deshalb im beson-deren Interesse der deutschen Polarforschung liegen.Nach dem Vortrag stellte Gerhard Enders (München) dieArbeiten der Umweltforschungsstation vor und führte die Teil-nehmer durch die einzelnen Abteilungen, während ManfredKristen vom Deutschen Wetterdienst (Garmisch-Partenkir-chen) auf die meteorologischen Arbeiten einging. ZumAbschluss und als absoluter Höhepunkt des Workshops stellteM. Kristen den ehemaligen Arbeitsplatz Enzenspergers immeteorologischen Turm auf dem Westgipfel der Zugspitze vor,wo die Teilnehmer von der Messplattform der Turmes – demhöchsten Punkt im Wetterstein Massiv – bei polarem Wettermit Wind und Schneefall gerade bis zu den umliegenden Berg-spitzen des Wettersteins sehen konnten. Beeindruckt fuhrendie Teilnehmer mit der Gondel ins Tal zurück.Die Diskussionen des Workshops erstreckten sich auch auf diePlanung einer Konferenz anlässlich des kommenden Interna-tionalen Polarjahres, die das IPHC Ende September 2007 inBarrow (Alaska) organisiert, wo noch ein Stationsgebäude desamerikanischen Signal Service vom ersten Polarjahr (1882-1883) existiert. Es wird ein breites Spektrum von Beiträgenerwartet, siehe <www.polarheritage.com>. In diesem Zusam-menhang schlug C. Lüdecke (München) den Aufbau einerDatenbank für die Stationen des ersten Polarjahres vor, an demsich elf Nationen mit zwölf Stationen in der Arktis und zwei inder Südhemisphäre beteiligten. Deutschland hatte seinerzeitsowohl eine Station im Cumberland Sound auf Baffin Island(Ostkanada), als auch eine Station auf Südgeorgien errichtet.Das Ziel der Datenbank soll sein, Informationen über dieStationsbauten (Wohnhäuser, Observatorien und andereEinrichtungen wie Schuppen und Ställe) oder Gemüsegärteninklusive Skizzen und Lageplänen, sowie historische undaktuelle Fotos zu sammeln, um eine breite Basis für weiteredenkmalschützerische Tätigkeiten zu erhalten. Dafür wirdneben der Stationsliste ein Beispiel auf der Homepage derIPHC zur Verfügung gestellt <www.polarheritage.com>.Der Workshop wurde von allen Teilnehmern als sehr erfolg-reich bezeichnet, da sich in München wesentlich mehr Zeit fürausführliche Gespräche und Diskussionen geboten hatte, alswährend der großen ICOMOS Tagung in Xi’an (China) imvergangenen Jahr 2005.LiteraturChaplin, P. (2006: The International Polar Heritage Committee.- Polar Record42 (222), 261-262.45

Bericht über den Workshop des International Polar Heritage Committee (IPHC) in München

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Electronic Publication Information Center