Introdução: Os biomateriais utilizados habitualmente em
regeneração óssea não possuem potencial osteogênico e
osteoindutivo, apesar de possuírem potencial osteocondutivo.
Objetivo: Avaliar a associação entre células-tronco mesenquimais
do tecido adiposo autólogo (CTM-TAA) e hidroxiapatita na
regeneração óssea guiada da calvária de coelhos. Métodos: CTMTAA
de seis animais foram associadas à hidroxiapatita e
implantadas nas perdas ósseas pós-craniectomias de 12mm criadas
bilateralmente na calvária de seis coelhos (grupo experimento -
GE). No grupo controle (GC) o material de enxertia foi utilizado
sem células. Em cada animal, uma das áreas de perda óssea foi
coberta por uma membrana colágena. Após oito semanas os animais
foram submetidos a óbito indolor induzido e a região das falhas
ósseas avaliadas por histomorfometria. Resultados: O GE
apresentou maior quantidade (p < 0,05) do tecido mineralizado vital
e não vital (17,0% ± 5,3% e 25,9% ± 4,6%, respectivamente)
comparado ao GC (9,8% ± 5,0% e 13,3% ± 2,3%, respectivamente).
No GE nenhuma diferença foi observada entre os lados em que
foram ou não utilizada as membranas colágenas (p > 0,05).
Entretanto, uma diferença estatisticamente significante foi
observada para GC (p < 0,05) relativamente à quantidade de tecido
mineralizado vital no lado em que a membrana foi utilizadas.
Conclusão: A associação entre CTM-TAA de coelhos e
hidroxiapatita de origem bovina foi capaz de promover uma maior
regeneração óssea da calvária de coelhos. O uso de membrana
colágena de origem porcina não foi capaz de promover maior
regeneração óssea do que o uso células-tronco associadas ao
enxerto xenógeno.Introduction: The biomaterials commonly used in bone
regeneration lack osteoinductive and osteogenic potential despite
these biomaterials possess osteoconductive potential. Objective:
To evaluate the association of adult mesenchymal stem cells
derived from adipose tissue (MSC-dAT) with xenogenic bone
graft in bone regeneration in rabbit calvaria. Methods: MSCdAT
from 12 animals were combined with hydroxyapatite and
implanted in 12 mm bilateral bone defects created in the calvaria
of six rabbits (experimental group - EG), whereas only
hydroxyapatite was implanted in the defects created in another
group of six animals (control group - CG). One of the grafted
sides in each animal of both groups was covered by a collagen
membrane. After eight weeks, the animals were sacrificed and
the region of the bone defects was removed and evaluated by
histomorphometry and immunohistochemistry. Results:
Histomorphometrically, the EG showed higher amounts
(p < 0.05) of vital and non-vital mineralized tissue
(28.24% ± 6.17% and 27.79% ± 2.72%, respectively), compared
to the CG (13.06% ± 5.24% and 13.52% ± 3.00%, respectively).
In EG, no difference was observed (p > 0.05) in the amount of
mineralized tissue between the side that was covered by the
membrane versus the side without membrane coverage. On the
other hand, a statistically significant difference (p < 0.05) was
observed in the control group with regard to the amount of
mineralized tissue between the sides with and without membrane
coverage. Conclusions: These observations suggest that the
association of MSC-dAT with a xenogenic bone graft was
capable of promoting better bone regeneration compared to use
of a xenograft alone. Use of a membrane did not produce an
increase in the regenerative potential for the EG, in contrast to
the CG
