ARIAS, G.

MINELLA, E.

Portuguese

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

Ensaio Intermediário de Cevada, Planalto do RS -1998Minella, E.l; Arias, G.'ObjetivoAvaliar, em condições edafoclimáticas representativas da granderegião produtora de cevada do Planalto do Rio Grande do Sul, odesempenho agronômico e qualitativo das linhagens selecionadas nosensaios de linhagens CEVo Este ensaio representa a primeira etapa deavaliação visando à recomendação oficial de cultivares de cevada.MetodologiaMaterial genético: o ensaio foi composto por 22 linhagens e duascultivares testemunhas, totalizando 24 tratamentos (Tabela 1). Astestemunhas foram BR 2 para os três locais, Embrapa 127 para PassoFundo e Tapera e Embrapa 129 para Vacaria.Locais: o ensaio foi conduzido nos municípios de Passo Fundo,de Tapera e de Vacaria, sob a responsabilidade da Embrapa Trigo.Delineamento experimental: nos três locais o ensaio foi conduzidoem blocos ao acaso, com três repetições. Os experimentos foraminstalados e conduzidos em conformidade com as recomendaçõestécnicas da Comissão de Pesquisa de Cevada vigentes para {cultivocomercial de cevada cervejeira. A unidade experimental foi constituídapor seis linhas de 5,0 m de comprimento, espaçadas 0,17 m.1 Pesquisador da Embrapa Trigo, Caixa Postal 451, 99001-970 Passo Fundo, RS.e-mail: eminella@cnpt.embrapa.br.arias@cnpt.embrapa.br.267ResultadosOs resultados das avaliações são apresentados nas Tabelas 2, 3,4 e 5.As maiores médias de rendimento de grãos, de percentagem degrãos da classe 1 e, conseqüentemente, de rendimento de grãos daclasse 1, foram verificadas em Passo Fundo, e as menores, em Tapera.Os resultados inferiores observados em Tapera foram devidosprincipalmente ao excesso de chuvas no período agosto-outubro. Osensaios de Passo Fundo e de Vacaria também foram afetados peloexcesso de chuvas, porém em menor intensidade por terem sidoplantados mais tarde do que o de Tapera.Destacaram-se, para rendimento de grãos da classe 1, com pelomenos 5 % a mais que BR 2, as linhagens CEV 96007, CEV 96020,CEV 96025, CEV 96059 e CEV 96060 em Passo Fundo; CEV 96005,CEV 96010, CEV 96011, CEV 96014, CEV 96020, CEV 96051, CEV96053, CEV 96054, CEV 96059 e CEV 96060 em Tapera; e CEV 96013,CEV 96015, CEV 96025, CEV 96044, CEV 96046, CEV 96051, CEV96054, CEV 96057, CEV 96060 e CEV 96063 em Vacaria. Na média dostrês ensaios, foram destaques as linhagens CEV 96020, CEV 96025,CEV 96051, CEV 96054, CEV 96059 e CEV 96060.Pela potencial idade demonstrada para rendimento de grãos epara outras características agronômicas desejáveis como altura, ciclo eresistência a doenças, essas linhagens foram promovidas ao próximoestádio de avaliação (Ensaio Final de Cevada).268Tabela 1. Instituição criadora, origem e genealogia (pedigree) das linhagensavaliadas no Ensaio Intermediário de Cevada no Planalto Médio em1998Linhagem Genealogia/cruzamentoCEV 96005CEV 96007CEV 96010CEV 96011CEV 96012CEV 96013CEV 96014CEV 96015CEV 96016CEV 96017CEV 96020CEV 96025CEV 96033CEV 96044CEV 96046CEV 96051CEV 96053CEV 96054CEV 96057CEV 96059CEV 96060CEV 96063BR2 (T)Embrapa 127 (T)Embrapa 129 (T)InstituiçãoAntarcticaAntarcticaAntarcticaAntarcticaAntarcticaAntarcticaAntarcticaAntarcticaAntarcticaAntarcticaAntarcticaBrahmaBrahmaBrahmaEmbrapa TrigoEmbrapa TrigoEmbrapa TrigoEmbrapa TrigoEmbrapa TrigoEmbrapa TrigoEmbrapa TrigoEmbrapa TrigoEmbrapa TrigoEmbrapa TrigoEmbrapa TrigoOrigemAF 9620AF 9644AF 9651AF 9652AF 9655. AF 9657AF 9658AF 9660AF 9661AF 9662AF 9665MN 713MN 721MN 732PFC 96001PFC 96006PFC 96008PFC 96009PFC 96013PFC 96015PFC 96016PFC 96019PFC 8371PFC 9202PFC 9216269AF 3652/A 511AF2203/3/A 5PFC 8371/AF 2211PFC 85104/PFC 85106PFC 85104/PFC 85106PFC 851 07/BR 2PFC 851071 AF 347PFC 851071 PFC 85106PFC 851071 BOWMANPFC 851071 BOWMANPFC 851071 BOWMANBOWMAN/PFC 85107STIRLlNG/MN 599MN 657/BR 2MN 666/MN 656DEFRAlPFC 85107PFC 85107/PFC 9114PFC 91 03/DEFRAANT ARCTICA 5/PFC 8590BR 2/PSB 89PFC 8281/PFC 86125PFC 8281/PFC 86125PFC 8281/PFC 86125FM 424/NORBERTALEXIS/BR 2LM 844/MN 6101lBR 2Tabela 2. Médias de rendimento de grãos (kg/ha), classificação comercial (%), teor de proteínas, rendimento de grãos daclasse 1 e outras características agronômicas, obtidas no Ensaio Intermediário de Cevada conduzido em PassoFundo em 1998Linhagem Espiga- ColheitamentoAltura Rendimento de P t ' Rendimentoplanta grãos Classificação (%) roo;lna Classe 1(cm) kg/ha % reI. C1.2,8 C1.2,5 CI.1 CI.2 CI.3 ( o) kg/ha % reI.I\)-....JoCEV 96005CEV 96007CEV 96010CEV 96011CEV 96012CEV 96013CEV 96014CEV 96015CEV 96016CEV 96017CEV 96020CEV 96025CEV 96033CEV 96044CEV 96046BR2 (T)CEV 960517/set5/set3/set5/set7/set6/set5/set2/set1/set1/set8'/set15/set8/set15/set15/set5/set9/set28/out28/out28/out28/out28/out28/out28/out28/out28/out28/out28/out31/out28/out31/out28/out28/out28/out95 3.889 91 40,6 46,3 86,9 11,0 2,6 10,9 3.380 9090 4.402 103 48,2 42,8 91,0 7,3 1,6 10,4 4.007 10790 4.510 106 54,9 31,3 86,2 9,8 4,0 9,9 3.888 10385 4.447 104 59,9 26,9 86,9 8,6 4,6 10,6 3.863 10390 4.270 100 37,6 44,2 81,9 13,8 4,3 10,0 3.496 9385 4.268 100 49,2 35,8 85,0 10,8 4,2 10,1 3.629 9685 4.148 97 64,9 25,1 89,9 7,8 2,3 10,0 3.730 9985 4.168 98 47,8 37,6 85,3 10,3 4,3 10,3 3.557 9580 3.768 88 43,2 42,8 86,0 10,7 3,3 10,1 3.242 8685 3.692 86 49,1 38,5 87,5 9,3 3,2 10,0 3.232 8690 4.578 107 72,5 19,3 91,8 6,0 2,2 9,7 4.204 11290 4.276 100 70,5 22,5 93,0 5,6 1,4 10,0 3.975 10690 3.735 87 53,6 35,7 89,3 7,2 3,6 11,1 3.334 8990 4.082 96 63,0 28,2 91,2 6,9 1,9 10,3 3.724 9965 3.838 90 27,1 43,6 70,7 19,9 9,4 10,2 2.713 7290 4.180 98 54,2 32,7 86,9 9,7 3,4 9,7 3.631 9790 4.031 94 73,3 16,8 90,1 6,8 3,1 9,8 3.632 97Continuação Tabela 2E . Altura Rendimento de P t . RendimentoLinhagem sP'ia- Colheita planta grãos Classificação (%) r~o:;na Classe 1men o (cm) kg/ha % reI. C1.2,8 C1.2,5 CI.1 CI.2 CI.3 o kg/ha % reI.CEV 96053 6/set 28/out 80 4.123 97 65,1 25,5 90,6 6,0 3,5 11,1 3.734 99CEV 96054 9/set 28/out 80 3.610 85 60,5 28,3 88,7 8,3 3,0 11,2 3.203 85CEV 96057 8/set 28/out 90 4.366 102 56,7 32,1 88,8 8,2 3,0 10,2 3.877 103CEV 96059 7/set 28/out 95 4.247 99 63,4 30,0 93,4 5,0 1,6 10,5 3.967 105CEV96060 7/set 28/out 95 4.313 101 60,331,792,0 6,0 2,0 9,7 3.968106CEV 96063 11/set 28/out 95 4.056 95 62,1 28,3 90,5 6,8 2,7 11,0 3.669 98BR 2 (T) 7/set 28/out 85 4.271 100 55,3 32,8 88,1 8,9 3,0 10,4 3.761 100I\.) .:::!. Média 87 4.140 97 55,5 32,4 88,0 8,8 3,3 10,3 3.643 97Data plantio= 3 junhoCI. 1 = grãos classe 1 (2,8+2,5); CI. 2,8= grãos> 2,8 mm; CI.2,5= grãos >2,5 < 2,8 mm; CI. 2= grãos classe 2; C1.3= grãosclasse 3 (refugo)% rel.erelativa BR 2Tabela 3. Médias de rendimento de grãos (kg/ha), classificação comercial (%), teor de proteínas, rendimento de grãos daclasse 1 e outras características agronômicas obtidas no Ensaio Intermediário de Cevada conduzido em Tapera,em 1998Linhagem Espiga- ColheitamentoAlturaplanta AC(cm)Rendimento P t ' Rendimentode grãos Classificação (%) r~o:;na Classe 1kg/ha % reI. C1.2,8 C1.2,5 CI.1 CI.2 CI.3 o kg/ha % reI.I\)-...JI\)CEV 96005CEV 96007CEV 96010CEV 96011CEV 96012CEV 96013CEV 96014CEV 96015CEV 96016CEV 96017CEV 96020CEV 96025CEV 96033CEV 96044CEV 96046EMB 127(T)CEV 9605120/ago21/ago20/ago23/ago21/ago21/ago22/ago21/ago19/ago21/ago22/ago28/ago22/ago27/ago30/ago20/ago22/ago10/out20/out10/out10/out10/out10/out10/out10/out10/out10/out10/out20/out20/out20/out10/out10/out10/out100 1,5105 5,5100 2,5105 2,5100 7,5105 1,595 9,085 1,595 6,590 7,095 6,5100 1,5105 0,5100 1,060 0,0100 6,585 3,03.254 120 10,7 51,1 61,8 28,2 10,0 11,2 2.010 1182.503 92 16,4 47,0 63,4 24,9 11,7 11,9 1.587 932.955 109 20,3 45,7 66,0 23,5 10,5 11,3 1.950 1142.908 107 22,1 44,7 66,8 22,1 11,0 12,2 1.944 1142.607 96 12,3 44,3 56,7 29,7 13,6 11,2 1.477 862.409 89 13,2 41,8 55,0 27,6 17,4 12,5 1.325 782.720 100 28,1 42,1 70,1 20,1 9,7 11,4 1.908 1122.327 86 27,543,070,519,8 9,7 12,2 1.641 962.027 75 25,4 44,0 69,4 20,6 10,0 12,9 1.407 822.332 86 23,2 39,7 62,9 23,4 13,7 12,8 1.467 862.833 104 46,7 29,4 76,1 16,1 7,8 11,6 2.156 1262.335 86 37,4 37,1 74,5 18,9 6,6 11,2 1.739 1021.987 73 29,3 46,0 75,3 18,1 6,6 12,4 1.496 882.13í 78 37,5 42,0 79,5 15,9 4,6 12,0 1.693 991.816 67 7,2 26,7 33,9 36,5 29,6 11,8 616 362.173 80 20,6 41,8 62,4 26,4 11,2 12,7 1.357 792.559 94 44,7 35,7 80,5 14,1 5,4 11,6 2.059 121Continuação Tabela 3Linhagem Espiga- ColheitamentoAltura Rendimento P t ' Rendimentoplanta AC de grãos Classificação (%) r(;~na Classe 1(cm) kg/ha % reI. CI.2,8 CI.2,5 ÇI.1 CI.2 CI.3 o kg/ha % reI.I\)-...,JwCEV 96053CEV 96054CEV 96057CEV 96059CEV 96060CEV 96063.S..F=l.?(T)Média21/ago21/ago21/ago20/ago21/ago24/ago20/ago10/out10/out10/out10/out10/out20/out10/out100 4,0 2.494 92 29,9 44,2 74,1 19,0 6,9 12,9 1.848 108100 3,5 2.539 93 35,7 38,3 74,0 18,3 7,7 12,3 1.880 110100 3,5 2.234 82 19,9 42,3 62,1 26,3 11,6 12,3 1.388 81100 1,0 2.555 94 29,6 45,8 75,4 18,2 6,4 12,3, 1.927 113100 0,5 2.569 95 26,4 47,5 73,9 18,0 8,1 12,4 1.898 11190 6,0 2.095 77 37,6 39,3 76,9 16,6 6,5 13,0 1.611 94~.t5"".4.,O,,2.71 B ...1.9.9 . ?1'.1".4.1.'! .. ~.?.'8?~L"1?.,t5"",, .. 1?,?".1.:!9~,,1.9.096 3,6 2.462 91 25,9 41,7 67,7 22,0 10,4 12,1 1.666 98Data plantio= 18 maioCI. 1 = grãos classe 1 (2,8+2,5); CI. 2,8= grãos> 2,8 mm; CI.2,5= grãos >2,5 < 2,8 mm; CI. 2= grãos classe 2; C1.3= grãosclasse 3 (refugo)% rel.= relativa à BR 2AC = acamamento.Tabela 4. Médias de rendimento de grãos (kg/ha), classificação comercial (%), teor de proteínas, rendimento de grãos daclasse 1 e outras características agronômicas obtidas no Ensaio Intermediário de Cevada conduzido em Vacaria,em 1998LinhagemAltura Rendimento de P t . Rendimentoplanta Colheita grãos Classificação (%) r(O;;na Classe 1(cm) kg/ha % reI. C1.2,8 C1.2,5 CI.1 CI.2 CI.3 o kg/ha % reI.ro?!CEV 96005CEV 96007CEV 96010CEV 96011CEV 96012CEV 96013CEV 96014CEV 96015CEV 96016CEV 96017CEV 96020CEV 96025CEV 96033CEV 96044CEV 96046EMB 129 (T)CEV 9605180 13/nov 3.711 103 36,8 53,1 89,9 8,6 1,5 11,3 3.337 10480 13/nov 3.725 103 47,1 42,4 89,5 8,6 1,9 11,1 3.333 10480 13/nov 3.819 106 34,2 44,5 78,7 14,8 6,5 11,1 3.006 9385 13/nov 3.638 101 32,8 44,5 77,3 15,6 7,1 11,4 2.812 8785 13/nov 3.736 103 31,852,384,1 12,9 3,0 11,5 3.142 9890 13/nov 4.209 116 39,248,1 87,4 11,0 1,6 11,1 3.677 11485 13/nov 3.659 101 60,1 30,8 90,8 7,3 1,8 11,2 3.324 10385 13/nov 4.139 115 33,0 51,1 84,1 12,9 3,0 10,6 3.481 10880 13/nov 3.708 103 28,7 50,5 79,2 16,7 4,1 10,7 2.936 9190 13/nov 3.828 106 37,0 46,2 83,2 13,6 3,2 10,6 3.185 9975 13/nov 3.461 96 52,8 32,1 84,9 10,3 4,8 10,3 2.938 9185 13/nov 4.258 118 69,2 25,7 94,9 4,6 0,5 10,4 4.041 12680 13/nov 3.657 101 52,2 37,8 89,9 7,5 2,6 11,6 3.289 10285 13/nov 3.654 101 73,3 21,4 94,7 4,6 0,7 10,8 3.460 10865 13/nov 4.494 124 53,637,691,3 7,5 1,2 9,6 4.102 12880 13/nov 3.916 108 69,6 24,4 94,0 4,8 1,2 11,4 3.681 11490 13/nov 4.006 111 66,9 25,2 92,1 6,5 1,4 10,7 3.691 115Continuação Tabela 4LinhagemAltura Rendimento de P t ' Rendimentoplanta Colheita grãos Classificação (%) ro;lna Classe 1(Ci'Tl) _kg/ha %rel. CI.2,B C1.2,5 CI.1 CI.2 CI.3 ( o) kg/ha % reI.I\)-....jcnCEV96053 75 13/nov 3.677 102 58,1 32,1 90,2 7,6 2,2 11,3 3.317 103CEV 96054 80 13/nov 4.446 123 73,3 20,8 94,1 4,7 1,2 11,2 4.185 130CEV96057 80 13/nov 3.719 103 55,3 35,6 90,9 7,5 1,6 11,6 3.382 105CEV 96059 80 13/nov 3.577 99 44,8 47,2 91,9 7,3 0,8 11,7 3.288 102CEV96060 90 13/nov 3.776 105 43,948,192,1 7,3 0,7 11,5 3.476 108CEV96063 90 13/nov 3.920 108 53,138,091,2 7,8 1,1 11,0 3.574 111.E3~?(TJ. 80 13/nov 3.613 1.'O'9.~.1.,Ll: ~?,6 89,0 9,0 2,0 11,6 3.216 100Média 82 13/nov 3.848 107 49,9 38,6 88,6 9,1 2,3 11,1 3.408 106Data plantio= 21 junhoCI. 1 = grãos classe 1 (2,8+2,5); CI. 2,8= grãos> 2,8 mm; CI.2,5= grãos >2,5 < 2,8 mm; CI. 2= grãos classe 2; C1.3= grãosclasse 3 (refugo)% rel.= relativa à BR 2Tabela 5. Médias de rendimento de grãos (kg/ha), classificação comercial (%)e rendimento de grãos da classe 1 dos três locais de condução noPlanalto do RS em 1998Rendimento RendimentoLinhagem de grãos Classificação (%) Classe 1kg/ha % reI. CI.1 CI.2 CI.3 kg/ha % reI.CEV 96005 3.618 102 79,6 15,7 4,7 2.909 100CEV 96007 3.543 100 81,3 13,7 5,0 2.976 103CEV 96010 3.761 106 77,0 16,1 6,9 2.948 102CEV 96011 3.664 104 77,0 15,5 7,5 2.873 99CEV 96012 3.538 100 74,2 18,8 7,0 2.705 93CEV 96013 3.629 103 75,8 16,5 7,7 2.877 99CEV 96014 3.509 99 83,6 11,7 4,7 2.987 103CEV 96015 3.545 100 80,0 14,3 5,7 2.893 100CEV 96016 3.168 90 78,2 16,0 5,8 2.528 87CEV 96017 3.284 93 77,9 15,4 6,7 2.628 91CEV 96020 3.624 103 84,2 10,8 5,0 3.099 107CEV 96025 3.623 103 87,4 9,7 2,9 3.252 112CEV 96033 3.126 88 84,8 10,9 4,3 2.706 93CEV 96044 3.289 93 88,5 9,1 2,4 2.959 102CEV 96046 3.383 96 65,3 21,3 13,4 2.477 86CEV 96051 3.532 100 87,6 9,1 3,3 3.127 108CEV 96053 3.431 97 85,0 10,9 4,1 2.966 102CEV 96054 3.532 100 85,6 10,4 4,0 3.089 107CEV 96057 3.440 97 80,6 14,0 5,4 2.882 100CEV 96059 3.460 98 87,0 10,1 2,9 3.061 106CEV 96060 3.553 101 86,0 10,4 3,6 3.114 108CEV 96063 3.357 95 86,2 10,4 3,4 2.951 102.~I3~(!L 3.534 100 80,0 14,2 5,8 2.895 100...............Média 3.483 99 81,4 13,3 5,3 2.906 100276

Ensaio intermediário de cevada, Planalto do RS - 1998.

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/bitstream/doc/825263/1/ID13466reuniaocevadadoc5p267276.pdf

Ensaio intermediário de cevada, Planalto do RS - 1998.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa