CAIERÃO, E.

CASTRO, R. L. de

CUNHA, G. R. da

PIRES, J. L. F.

SCHEEREN, P. L.

SÓ e SILVA, M.

UBERT, I. de P.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

FENOLOGIA DE CULTIVARES DE TRIGO EM PASSO FUNDO/RS, ANO 2013  Ricardo Lima de Castro1, Itacir de Pierri Ubert2, João Leonardo Fernandes Pires1, Gilberto Rocca da Cunha1, Pedro Luiz Scheeren1, Eduardo Caierão1 e  Márcio Só e Silva1  1Pesquisador, Embrapa Trigo, Rod. BR 285, km 294, Caixa Postal 451, CEP 99001-970, Passo Fundo – RS. Email: ricardo.castro@embrapa.br. 2Engenheiro Agrônomo, Estagiário da Embrapa Trigo no ano 2013.  A ocorrência de geada no período de espigamento, o excesso de chuva no período da colheita e a deficiência hídrica ao longo do ciclo da cultura são os fatores de risco climático considerados na determinação do período de semeadura do trigo, em cada município apto ao cultivo no Rio Grande do Sul. De acordo com o Zoneamento Agrícola de Risco Climático, para efeito de indicação dos períodos de semeadura, as cultivares de trigo indicadas para cultivo no Rio Grande do Sul são classificadas em três grupos: Grupo I (n < 130 dias); Grupo II (130 dias ≤ n ≤ 140 dias); e Grupo III (n > 140 dias), onde n expressa o número de dias da semeadura à maturação de colheita (Brasil, 2013). Esta classificação, contudo, pode necessitar de ajustes para readequação aos novos padrões de resposta das cultivares no campo, especialmente devido à elevada taxa de renovação de cultivares de trigo e ao lançamento de cultivares cada vez mais precoces. O objetivo deste trabalho foi avaliar a fenologia de cultivares de trigo, em Passo Fundo/RS, no ano 2013. O trabalho foi realizado na Embrapa Trigo, em Passo Fundo/RS. Setenta e quatro cultivares de trigo indicadas para cultivo no Rio Grande do Sul e três linhagens promissoras de trigo da Embrapa Trigo (Tabela 1) foram semeadas no campo experimental da Embrapa Trigo, em três épocas: 05/06, 28/06 e 11/07/2013, com emergência em 16/06, 08/07 e 22/07/2013, respectivamente. Em cada época, a semeadura foi realizada em parcelas únicas (sem repetição) constituídas por cinco linhas de 3 m de comprimento e 0,2 m de espaçamento entre linhas, na densidade de 66 sementes aptas por metro (330 sementes/m²), em sistema de plantio direto. A adubação e os tratos culturais empregados foram de acordo com as indicações técnicas para a cultura do trigo (Reunião..., 2012). As variáveis estudadas foram: número de dias da emergência ao afilhamento (DEA), número de dias da emergência ao espigamento (DEE), número de dias da emergência ao florescimento (DEF), número de dias da emergência à maturação fisiológica (DEMF) e número de dias da emergência à maturação de colheita (DEMC). Para cada variável, as cultivares de trigo foram classificadas em quatro categorias, por meio da comparação da média da cultivar, considerando as três épocas de semeadura, com a média geral da variável: Grupo 1 – valor abaixo da média menos um desvio padrão (< m – 1s); Grupo 2 – valor entre a média menos um desvio padrão e a média (> m – 1s e < m); Grupo 3 – valor entre a média e a média mais um desvio padrão (> m e < m + 1s); e Grupo 4 – valor acima da média mais um desvio padrão (> m + 1s). Os dados também foram submetidos à análise de variância, complementada pelo teste de agrupamento de médias de Scott & Knott, a 5%. A análise de variância foi realizada considerando o delineamento em blocos casualizados com três repetições, em que cada bloco correspondeu a uma época de semeadura. As análises estatísticas foram realizadas com o auxílio do programa computacional GENES (Cruz, 2006). Os efeitos de genótipos (cultivares e linhagens promissoras) e de blocos (épocas de semeadura) foram altamente significativos pelo teste F da análise de variância para todas as variáveis, evidenciando as diferenças de fenologia entre os genótipos e a influência da época de semeadura na resposta dos mesmos. Os coeficientes de variação experimental para todas as variáveis de fenologia foram muito baixos, variando de 1,2% a 2,2%, exceto para DEA que foi 9,5% (considerado baixo). A média da variável DEA foi igual a 23 dias, com variação de 19 dias (cv. BR 23) a 28 dias (cv. CD 151). A média de DEE foi igual a 86 dias, variando de 73 dias (cv. TBIO Tibagi) a 102 dias (cv. BRS Tarumã). Na média das três épocas de semeadura, as cultivares mais precoces a espigar, classificadas no Grupo 1 (< m – 1s) foram TBIO Tibagi, TBIO Seleto, CD 123, CD 154, FPS Nitron, Supera, CD 114, CD 113 e BRS 331 (média do Grupo 1 igual a 78 dias); TBIO Tibagi pertencente ao grupo a de Scott & Knott e TBIO Seleto, CD 123 e CD 154 pertencentes ao grupo b de Scott & Knott (Tabela 1). As médias de DEF e de DEMF foram 89 dias (de 80 a 105 dias) e 121 dias (de 112 a 137 dias), respectivamente. O ciclo total (DEMC) variou de 124 dias (cv. FPS Nitron) a 144 dias (cv. BRS Tarumã), com média de 131 dias (Tabela 1). As cultivares com ciclo total mais precoce foram FPS Nitron, Supera, CD 114, BRS 331, TBIO Seleto, CD 154, TBIO Alvorada, CD 123 e BRS Reponte, classificadas no Grupo 1 (com média igual a 126 dias). Por outro lado, as cultivares mais tardias foram BRS Tarumã, Fundacep Nova Era, BRS 277, Fundacep Bravo, BRS Umbu, Fundacep 300 e Fundacep Campo Real, classificadas no Grupo 4 (com média igual a 137 dias). Observou-se que aproximadamente 27% das cultivares tiveram ciclo total (DEMC) inferior a 130 dias; 72% tiverem ciclo total entre 130 e 140 dias; e 1% teve ciclo total superior a 140 dias (Tabela 1). De modo geral, o desenvolvimento das cultivares foi mais rápido em épocas de semeadura mais tardia (Tabela 1). O estudo da fenologia das cultivares de trigo indicadas para cultivo no Rio Grande do Sul, em Passo Fundo/RS, no ano 2013, evidencia o número expressivo de cultivares de ciclo precoce e o número reduzido de cultivares de ciclo tardio. A disponibilidade de cultivares cada vez mais precoce resulta na necessidade de revisão da classificação das cultivares de trigo com base no ciclo, especialmente da emergência ao espigamento e da emergência à maturação de colheita.  Referências bibliográficas  CRUZ, C.D. Programa Genes: estatística experimental e matrizes. Viçosa: UFV, 2006. 285 p.  BRASIL. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Portaria nº 3, de 27 de fevereiro de 2013. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 28 fev. 2013. Seção 1, p. 21.  REUNIÃO DA COMISSÃO BRASILEIRA DE PESQUISA DE TRIGO E TRITICALE, 6., 2012, Londrina. Informações técnicas para trigo e triticale – safra 2013. Londrina: Comissão Brasileira de Pesquisa de Trigo e Triticale; Instituto Agronômico do Paraná (IAPAR), 2013. 220p.  Tabela 1. Número de dias da emergência ao espigamento e à maturação de colheita de cultivares de trigo indicadas para cultivo no Estado do Rio Grande do Sul, em Passo Fundo/RS. Coleção de Cultivares de Trigo RS, 2013. Cultivar Emergência – Espigamento (dias)  Emergência – Maturação (dias)  PF 1 PF 2 PF 3 X PF 1  PF 1 PF 2 PF 3 X PF 1 FPS Nitron 82 77 75 78 c  132 124 117 124 a Supera 82 81 73 79 c  132 125 117 125 a CD 114 82 81 75 79 c  134 125 119 126 a BRS 331 82 83 76 80 c  135 124 120 126 a TBIO Seleto 82 75 72 76 b  138 124 117 126 a CD 154 80 78 73 77 b  134 125 122 127 a TBIO Alvorada 88 83 75 82 d  138 126 117 127 a CD 123 80 79 72 77 b  138 126 119 128 a BRS Reponte 87 83 75 82 d  140 127 117 128 a CD 120 87 86 77 83 d  139 126 120 128 b CD 122 85 83 77 82 d  138 127 120 128 b TBIO Tibagi 80 70 70 73 a  139 129 117 128 b BRS 328 85 83 77 82 d  139 128 120 129 b BRS 374 89 85 77 84 e  140 128 119 129 b BRS Guamirim 84 83 76 81 d  139 128 120 129 b CD 121 85 83 76 81 d  139 126 122 129 b TEC Vigore 91 87 78 85 e  138 129 120 129 b Berilo 89 85 80 85 e  142 127 119 129 b Pampeano 89 84 75 83 d  139 128 121 129 b CD 124 89 86 79 85 e  139 129 121 130 b Campeiro 89 85 80 85 e  139 129 122 130 b CD 113 82 82 76 80 c  139 128 123 130 b BRS 208 85 85 79 83 d  140 129 122 130 b BRS 296 89 87 79 85 e  144 128 119 130 b BRS 327 87 85 77 83 d  142 129 120 130 b BRS Louro 93 91 79 88 f  142 129 120 130 b CD 105 84 85 75 81 d  138 129 124 130 b CD 119 87 86 78 84 e  142 129 120 130 b Fundacep 52 89 86 79 85 e  143 127 121 130 b BRS Buriti 89 85 79 84 e  142 128 122 131 b BRS Timbaúva 89 88 80 86 e  143 129 120 131 b TBIO Iguaçu 90 87 79 85 e  140 129 123 131 b BRS Marcante 92 87 81 87 f  142 129 122 131 b CD 151 83 86 81 83 d  143 128 122 131 b Marfim 93 88 80 87 f  143 127 123 131 b Ametista 91 89 80 87 f  143 129 122 131 c Ônix 93 86 79 86 e  143 129 122 131 c Safira 95 89 84 89 f  144 127 123 131 c TBIO Pioneiro 90 86 79 85 e  143 130 121 131 c BRS 179 91 87 81 86 f  144 129 122 132 c BRS 276 93 91 84 89 f  143 130 122 132 c Continua...  Tabela 1. Continuação. Cultivar Emergência - Espigamento (dias)  Emergência - Maturação (dias)  PF 1 PF 2 PF 3 X PF 1  PF 1 PF 2 PF 3 X PF 1 BRS Parrudo 94 90 86 90 g  142 129 124 132 c CD 1550 85 85 77 82 d  144 128 123 132 c Vaqueano 92 87 81 87 f  142 130 123 132 c Abalone 92 89 84 88 f  143 133 120 132 c BR 23 89 86 79 85 e  144 130 122 132 c BRS Guabiju 89 85 80 85 e  143 130 123 132 c CD 1440 91 86 77 85 e  144 129 123 132 c Fundacep Raízes 99 86 79 88 f  143 131 122 132 c Quartzo 92 89 83 88 f  144 129 123 132 c TBIO Mestre 91 89 83 88 f  142 130 124 132 c BRS 177 94 90 83 89 f  145 130 122 132 c CD 115 89 86 79 85 e  144 129 124 132 c Fundacep Cristalino 89 87 80 85 e  143 130 124 132 c TBIO Itaipu 89 85 79 84 e  145 129 123 132 c Topázio 91 89 82 87 f  144 130 123 132 c JF 90 93 90 81 88 f  144 130 124 133 c PF 080656 82 90 84 85 e  144 129 125 133 c Estrela Átria 96 91 85 91 g  144 130 125 133 c PF 080680 98 90 87 92 g  145 130 124 133 c TEC Frontale 95 93 85 91 g  145 130 124 133 c TEC Veloce 89 86 77 84 e  145 130 124 133 c Fundacep 51 92 87 82 87 f  146 130 124 133 c Fundacep Horizonte 96 94 85 92 g  145 131 124 133 c TEC Triunfo 91 86 84 87 f  144 131 125 133 c Turquesa 93 89 81 88 f  144 131 125 133 c BRS Camboatá 93 90 84 89 f  144 133 124 134 c Jadeíte 11 91 90 81 87 f  145 131 125 134 c PF 080748 93 88 82 88 f  145 133 123 134 c TBIO Sinuelo 97 90 82 90 g  145 131 126 134 c Fundacep Campo Real 95 93 84 91 g  146 132 125 134 c Fundacep 300 96 93 87 92 g  147 134 126 136 d BRS Umbu 96 94 86 92 g  147 136 126 136 d Fundacep Bravo 96 93 87 92 g  147 136 126 136 d BRS 277 110 101 95 102 h  149 134 129 137 d Fundacep Nova Era 94 95 87 92 g  148 138 127 138 d BRS Tarumã 113 101 93 102 h  159 142 132 144 e Média 90 87 80 86   142 129 122 131  Desvio Padrão 5,8 4,8 4,5 4,8   3,9 3,0 2,8 3,0  CV (%) 6,4 5,6 5,6 5,6   2,8 2,3 2,3 2,3  PF1 = Passo Fundo – Época 1; PF2 = Passo Fundo – Época 2; PF3 = Passo Fundo – Época 3; XPF = Média das três épocas em Passo Fundo; 1Agrupamento das médias XPF por Scott & Knott, a 5% de significância.  Grupo 1 – valor abaixo da média menos um desvio padrão (< m – 1s);  Grupo 2 – Valor entre a média menos um desvio padrão e a média (> m – 1s e < m);  Grupo 3 – Valor entre a média e a média mais um desvio padrão (> m e < m + 1s);  Grupo 4 – Valor acima da média mais um desvio padrão (> m + 1s).  

Fenologia de cultivares de trigo em Passo Fundo/RS, ano 2013.

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/1020762/1/2014melhoramentotrabalho151.pdf

Fenologia de cultivares de trigo em Passo Fundo/RS, ano 2013.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa